Antonov 1:10

peter coers

peter coers

Voor wie van groot houd............ kijk hier eens.

Antonov AN-225 1:10

attachment.php


attachment.php


attachment.php


attachment.php


attachment.php
 
Zou leuk zijn als je dat nou EDF maakt met bijv koelfans van airco's........:)

Echte turbines zijn gaver natuurlijk:)
 
Kijk dat is tenminste big scale.
Wat tobben wij dat toch eigenlijk maar vaak.
 
Dat is de positieve kant van een recessie, je kunt een deel van de fabriekshal gebruiken voor modelbouw.

Indrukwekkend!

Wat zullen de uiteindelijke kosten zijn van dit toestel?
Misschien de jaaromzet van een doorsnee modelbouwzaak?

Johannes
 
Ariel zei:
Dat is de positieve kant van een recessie, je kunt een deel van de fabriekshal gebruiken voor modelbouw.

Indrukwekkend!

Wat zullen de uiteindelijke kosten zijn van dit toestel?
Misschien de jaaromzet van een doorsnee modelbouwzaak?

Johannes
Klik om te vergroten...

Dat valt nog wel mee hoor denk ik.
Ik denk dat je voor 40.000 euro al een heel eind ben.

Een prachtig project.
 
Ik begrijp nooit helemaal waarom iemand die de ruimte, de know how en de middelen heeft om zoiets te bouwen, niet mandragend bouwt.
RC is leuk, maar zelf vliegen is nog net een streepje leuker toch?
 
Ik denk dat mensen die zoveel geld uitgeven aan zulke modellen, ook wel de middelen hebben om echt te vliegen, denk je niet?
 
Dat zeg ik juist: "...die de ruimte, de know how en de middelen heeft".
Maar dan kan hij toch ook mandragend bouwen?
 
bdoets zei:
Ik begrijp nooit helemaal waarom iemand die de ruimte, de know how en de middelen heeft om zoiets te bouwen, niet mandragend bouwt.
Klik om te vergroten...

Dat is dezelfde opvatting als "modelvliegers bouwen modellen omdat ze geen echt vliegtuig kunnen betalen" en dat is gewoon niet waar. Het gaat om het modelbouwen zelf.
 
Maar als je er zelf in zit zie je natuurlijk niet hoe mooi dat eruit ziet in de lucht.

250kg....... jemig. Dat is wel een aardig projectje. Moeten ook een paar flinke motoren in.
 
Henri Kaper zei:
Dat is dezelfde opvatting als "modelvliegers bouwen modellen omdat ze geen echt vliegtuig kunnen betalen"
Klik om te vergroten...
Onzin. Wat is het verschil in kostenplaatje tussen een RC model van 250 kg bouwen of een toestel waar je zelf in kan? Dat het niet met de kosten te maken had wist ik al.
 
bdoets zei:
Ik begrijp nooit helemaal waarom iemand die de ruimte, de know how en de middelen heeft om zoiets te bouwen, niet mandragend bouwt.
RC is leuk, maar zelf vliegen is nog net een streepje leuker toch?
Klik om te vergroten...

Dan kan je niet effe een Antonov bouwen .:D
En de veiligheideisen zijn bij een model niet zo hoog als bij mandragend .

En er komt bij dat er firma,s genoeg zijn die ultraleigt,s bouwen .
Hij is de enigste met een 1:10 Antonov

Ben wel benieuw waar dat gaat vliegen , Duitsland heeft een grens van 150 kg vlieg gewicht voor RC modellen.

Mvg Johan
 
Met zo'n ding heb je geen accu's nodig, je kan gewoon een generator in de romp plaatsen en tegelijkertijd brandstofzakken voor de jetcats en generator in de vleugels.
 
Als je nou al die centen is gewoon opzij zet en kijkt naar de bouw
hoe lang werkt i er al aan
hoe lang spaart i al voor dit project
Bij dit soort projecten speelt wat het kost niet mee
Het gaat puur om kan je het bouwen
en daarna vliegen
Ik vind dit erg mooi en hoop dat het alemaal goed komt

De ene modelbouwer koopt 4 vliegtuigen per jaar
De andere bouwt 1 schaalmodel
Al met al zijn ze hetzelfde kwijt

De lol van het bouwen en vliegen
Dat is in mijn ogen modelbouw
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top