Inderdaad... Dit stuk noemt de kredietcrisis als één van de problemen, maar gaat in op het andere, grotere probleem: geen vrijwilligers om zitting te nemen in een bestuur.
Even goed lezen dus:
Hoewel de kredietcrisis op het moment bij (bijna) iedereen erin hakt kampen clubs ook met andere en toch wel zeer bekende problemen.
En inderdaad: vele mensen profiteren van het werk van verenigingen, weinigen zijn bereid om daar tijd en energie in te steken.
Overigens is dat niet alleen bij (sport-) verenigingen zo, maar in de kerken zie je hetzelfde verschijnsel.
Eén van de oorzaken is de verregaande individualisering in deze tijd en de druk die wij zelf ons opleggen. Man werkt, vrouw werkt, als er kinderen zijn dienen die ook aandacht te krijgen, en we hebben allemaal "recht" op ontspanning, vrije tijd, wintersport en zomervakantie.
We willen wel als "consument" lid zijn van een club, maar naast de kernactiviteit van de vereniging (vliegen, varen, rijden, kerk zijn of voetbal) willen we er weinig tijd in steken.
Daarnaast is er nóg iets wat een probleem kan zijn:
Op het moment dat er iets mis gaat in een vereniging, kunnen bestuurleden hoofdelijk aansprakelijk gesteld worden voor schade.
Een voorbeeld: onze personeelsvereniging (waarvan ik bestuurslid was) had vorig jaar een uitstapje bedacht. We zouden met alle leden een gezellige avond hebben. Ruim van te voren aangekondigd, leden gevraagd om zich voor een bepaalde datum op te geven. Allemaal prima, er zouden meer dan 60 man/vrouw komen. Ruim van te voren afspraken gemaakt met de eigenaar van het etablissement, offerte laten maken, geaccepteerd en getekend.
Nadat de offerte getekend was, begonnen langzaam maar zeker leden af te zeggen. Een maand voor het feest waren er van de oorspronkelijke 60 mensen nog 20 over.
Wij als bestuur in overleg met de eigenaar van de feestlocatie. Daar beriep men zich op de algemene voorwaarden van Horeca Nederland. Vanuit hun oogpunt overigens terecht. Wij moesten een bepaald deel van de afgesproken som terug betalen. Dat was ongeveer 3.500 Euro. Zonder daar iets voor terug te krijgen. Een tweetal bestuursleden (waaronder ondergetekende) zijn naar de feestlocatie gegaan en hebben uiteindelijk de schade kunnen "beperken" tot 2.100 euro. Als het meer was geweest, hadden we als bestuur uit eigen zak bij kunnen lappen; onze werkgever zou, als het feest was doorgegaan, een behoorlijk deel hebben bijgedragen. Nu het feest niet doorging moest de personeelsvereniging alles zelf bekostigen. Ook de kosten van een geannuleerd feest.
Vervolgens krijg je in een ledenvergadering het verwijt waarom dit bedrag betaald moest worden... Eén van de leden, notabene één van de afzeggers, durfde zelfs het woord "onbehoorlijk bestuur" in de mond te nemen...
Het mag duidelijk zijn dat de PV (nu met een lege kas) ontbonden is.
De betrokken "collega" die die opmerking maakte is gelukkig overgeplaatst.
Op deze manier gaat de lol van bestuurslid zijn er héél snel af.
Bij modelclubs zie je inderdaad dat er een "vaste kern" is die vrijwel alles doet en regelt. De rest zie je nauwelijks of "consumeert".
Overigens: er zijn mensen die zichzelf onmisbaar vinden voor een club. Maken zichzelf spin in het web en op het moment dat de leden iets anders willen dan het o zo actieve (bestuurds-) lid, wordt er met deuren gesmeten en gestampvoet. En dát is ook niet goed. Ook daaraan kan een vereniging te gronde gaan.
Alle gelijkenissen op bestaande personen berusten louter en alleen op toeval
