CMOS of CCD ?

XXL66

XXL66

hallo,

ik ben mij wat aan het verdiepen in video rx/tx systemen.

Ik heb deze vergelijking gevonden op het net:

CCD:
+ Better in low light situations
+ Low noise
+ More pixels/area
- Suffers from “smear”/“bleed” (Vertical lines when exposed to bright light)

CMOS:
+ Eatch pixel can have brightness/contrast correction
+ Less power consumption (up to a 100 times less!)
- Picture gets distorted with vibration (wobbly image)

Iemand ervaringen met beide systemen en die misschien nog iets meer kan vertellen ?

bedankt !
 
CCD geeft een beter en strakker beeld omdat elk "frame" een volledig beeld bevat. Een CCD heeft dus geen last van het "rolling shutter" effect (wat je al bij CMOS "wobbly image" noemt). Propellors en rotorbladen zijn dus gewoon recht en niet banaanvormig. ;) Bij kunstlicht, en vooral LED en fluorescentie lampen (TL) zie je bij CMOS vaak golven van het beeld met donkere of lichte strepen (ook bij verschijnsel van rolling shutter en automatische contrast aanpassingen tijdens het opmaken van het beeld). En dat "bleeding" is iets dat heel erg per CCD kan verschillen. Sommige CCD's hebben daar meer last van dan andere.

Groot voordeel van CCD is dat elektronische beeldstabilisatie uitstekend zijn werk kan doen. Als het bronbeeld al vervormd is, wordt het lastig om dat ook nog eens te stabiliseren. Dat resulteert vaak in de opname met heel schokkerig verplaatsen van bewegende objecten. Een duidelijk verschil (met best prijzige camera's) is te zien in dit filmpje:


Eigen beelden, zelfde vliegtuig (Phoenix Rainbow=Graupner Elektro Kadett), andere camera's op nagenoeg dezelfde positie:

Fuji Finepix Z10fd (7MP CCD), kijkt dwars door de propellor (geen horizontale of vertikale balken dus), geen beeldstabilisatie

Sony PMH-5 (Bloggie) in HD-mode (1280x720), kijkt eveneens dwars door de propellor (mooie storende balken van de propellor), beeldstabilisatie uit
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Ik vind het een beetje zwaar overtrokken.
Ja de CCD is beter maar er zijn ook wel CMOS camera's die het ook redelijk doen.
Ook vind ik dat ik met CCD camera's meer problemen heb dan met mijn CMOS Cam
Zoals opname storingen of andere vage dingen.
Het beeld is minder met een CMOS maar geeft mij toch een beter vlieggevoel.
Cmos NTSC

CCD PAL

Je ziet dat blauw wit wordt ik vind dat zo jammer he.

De prijs betreft kun je beter een ccd kopen
Ik heb gisteren nog een 1/3 sony CCD 420 gekocht voor 18 euro ;)
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Roel-CP zei:
Je ziet dat blauw wit wordt ik vind dat zo jammer he.
Klik om te vergroten...
Dat staat los van of het CMOS of CCD is, dat heet automatisch witbalans en geldt voor beide type sensoren. Op een normale camera kun je de witbalans vaak handmatig instellen. Kleinere camera's kunnen dat niet en "doen maar wat" in de hoop dat het goed gaat. Grote verschillen in contrastvlakken en veel blauw ineens zal worden ervaren als referentie voor wit en de kleuren worden dus aangepast.


En een doorsnee Amerikees die teveel praat en een trekje met zijn wenkbrauwen heeft maar het wel aardig uitlegd.

 
Laatst bewerkt door een moderator:
Roel-CP zei:
Ik vind het een beetje zwaar overtrokken.
Ja de CCD is beter maar er zijn ook wel CMOS camera's die het ook redelijk doen. ...
Het beeld is minder met een CMOS maar geeft mij toch een beter vlieggevoel.
Klik om te vergroten...

Ook hier geldt dat je niet kunt generaliseren, d'r zijn goede en slechte CMOS cameras, netzoals dat er goede en slechte CCD camera zijn. Onderstaand wat videos gemaakt met een Pixim CMOS camera, ik ken geen CCD die het beter doet eerlijk gezegd:



Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
ImmersionRC - Real Virtuality
 
Laatst bewerkt door een moderator:
De Camera die Sander gebruikt is hetzelfde soort camera als een DX-201.
Het is een CMOS camera op basis van een Pixim sensor.
 
Laatst bewerkt:
You must log in or register to reply here.
Back
Top