futaba ff7 2.4 ghz t.o.v. Flysky/Frsky

Gertjan33

Gertjan33

Goedemorgen allemaal,

Al geruime tijd ben ik hier aan t rondkijken. Vooral het brushless spul wekt mijn interesse.

Het liefste wil ik zelf een quad bouwen voor evt ook in de huiskamer. Fpv hoeft nog niet...maar wel de mogelijkheid voor Ledstrip.
Brushless is best duur.. maar een goede setups vinden valt niet mee.

Er wordt continue gesproken over Frsky en Flysky.
Kan ik een quad ook gewoon met een ontvanger en mijn zender, Futaba ff7 2.4 ghz gebruiken??
Of kan dit niet ivm andere protocollen ofzo?
Moet ik bij quadcopter een zender hebben die persee met Frsky of Flysky werkt?

De bedoeling is om een klein quad je te bouwen....voor de fun.

Zoiets: https://m.banggood.com/Kingkong-90G...MI0o620OKZ1QIVh7ztCh1EqgX8EAAYASAAEgIC4PD_BwE

Voor niet te veel geld.

Sorry als ik domme vragen stel!
 
Laatst bewerkt:
frsky, flysky, futuba, jr... in beginsel maakt het niets uit.. het protocol waarmee een ontvanger praat is waar het in principe om gaat.. een BNF quad (Bind And Fly) heeft meestal als optie voor de ontvanger FRsky en Flysky omdat dit de meest gebruikte zenders zijn en ontvangers hiervoor spotgoedkoop.

ga je zelf een quad bouwen of koop je er 1 zonder ontvanger dan kan je gewoon jouw eigen ontvanger en zender gebruiken. moderne flightcontrollers kunnen met nagenoeg ieder protocol overweg, van pwm tot Ibus.
 
dutchcommando zei:
frsky, flysky, futuba, jr... in beginsel maakt het niets uit.. het protocol waarmee een ontvanger praat is waar het in principe om gaat.. een BNF quad (Bind And Fly) heeft meestal als optie voor de ontvanger FRsky en Flysky omdat dit de meest gebruikte zenders zijn en ontvangers hiervoor spotgoedkoop.

ga je zelf een quad bouwen of koop je er 1 zonder ontvanger dan kan je gewoon jouw eigen ontvanger en zender gebruiken. moderne flightcontrollers kunnen met nagenoeg ieder protocol overweg, van pwm tot Ibus.
Klik om te vergroten...


Thanx kerel! Hier kan ik wel wat mee. Ik dacht dat Frsky en Flysky misschien meer of andere opties had. Dit is het gene wat ik in elk geval t meest voorbij zie komen.

Weet jij toevallig ook een goede optie voor wat betreft de aansturing van de esc's?
Naze 32 ofzo?
 
Laatst bewerkt:
Die quadcopter die je op het oog hebt is niet geschikt voor in de huiskamer. Mocht dat de bedoeling zijn dan ben je veel beter af met een tinywhoop of gelijkend. In ieder geval lekker licht en met een kooi rond de props. Zo'n brushless monster vliegt veel te hard en hakt de hele kamer aan mootjes als het misgaat.
 
Emanuel zei:
Die quadcopter die je op het oog hebt is niet geschikt voor in de huiskamer. Mocht dat de bedoeling zijn dan ben je veel beter af met een tinywhoop of gelijkend. In ieder geval lekker licht en met een kooi rond de props. Zo'n brushless monster vliegt veel te hard en hakt de hele kamer aan mootjes als het misgaat.
Klik om te vergroten...

:rofl:Brushless vind ik leuker en interessant om te bouwen. Maar eigenlijk had ik jouw verhaal ook al wel een beetje in gedachte. ;)
 
de meest gebruikte zender op dit moment is de FRsky taranis (komt in een paar uitvoeringen) vooral vanwege het feit dat de taranis gebruik maakt van open source firmware. hierdoor kan de taranis alles en meer dan je ooit zou durven dromen. alles is in te stellen en als je wilt praat de taranis zelfs in het nederlands tegen je :)
maar het grootste voordeel van de taranis is eigenlijk wel de prijs... een fractie van bijvoorbeeld futuba, maar kan 100X meer.. over het algemeen voelt het wel iets goedkoper aan dan een futuba, maar hall gimbals en dergelijke zitten ook in een(wat duurdere) taranis.


brushless is wel goed te doen hoor. voor in de huiskamer is een ducted wel aan te raden, en hierin is tegenwoordig ook zat keuze. je kan een quad zo tunen dat hij heel rustig vliegt in de huiskamer en als je naar buiten gaat selecteer je een ander profiel en kan je een snelle vlieger hebben. voordeel van een brushless is ook dat de motoren langer mee gaan dan brushed motoren. plus upgraden van accu grote (cell count) is makkelijker met brushless. een brushed is nagenoeg altijd 1S, soms 2S, maar 2S verdrievoudigd de slijtage aan de motor. met een brushless kan je 2S of 3S gebruiken zonder problemen.

die Eachine Bat is leuk, en de zelder die erbij zit is de FRsky I6 (met alleen een andere naam) dit is een goedkope maar (voor het geld) een behoorlijk goede zender, en je hebt meteen de optie om uit de 100den beschikbare ontvangers te kiezen als je iets anders bouwt. (ontvanger moet frsky D8 mode gebruiken, D16 is voor de taranis)
maar er zijn ook brushless arf sets te vinden met een I6 zender.
de kingkong die je als eerste linkte kan je ook propguards voor kopen (ongeveer 5 euro voor een setje) en daarmee het binnenvliegen een stuk veiliger maken. maar propschade blijft iets wat niet uit te sluiten is met dit...

ik weet natuurlijk jouw budget niet, maar raad je toch aan om langzaam maar zeker geld opzij te zetten voor een taranis. een Q7 kan je met wat mazzel al scoren (met kortings coupons) voor rond de 100 euro, maar dan wel zonder ontvanger en vaak ook zonder batterij. (dit zeg ik dan wel heel stoer, maar ik gebruik nog steeds mijn ouwe trouwe turnigy 9R met ER9X firmware..(nooit spijt gehad van mijn aankoop en sinds dien heb ik nooit meer mijn groupner MC16 vastgehouden (behalve bij de verkoop..) en die was toen de tijd bijna 1000 gulden....)
 
Weet je zeker dat die Flysky zender hetzelfde protocol gebruik als Frsky? Volgens mij niet, de Flyski is een stuk minder robuust, hoor daar vaker problemen mee, met name hun micro ontvangers voor quads willen nog wel eens uit de lucht vallen.
Met een budget van €800,- kun je makkelijk 2 quads bouwen, een brushed voor binnen en brushless voor buiten.
 
Oh ja, zelfs al plaats je propguards, een brushless quad is al snel een paar keer zo zwaar en verplaatst dus ook vele malen meer lucht. Je blaast overal lichte spullen omver.
 
Jullie zeggen nuttige dingen bedankt!!!:thumbsup:

@ Dutchcommando:

Wat bedoel je met ducted (stomme vraag misschien)?
Bedoel je een frame uit 2 lagen met de electronica daar tussen? Of bedoel je de props?

@Emanuel:

800 euro was niet echt m'n plan. Je hebt absoluut gelijk...dan kun je 2 mooie quadjes bouwen! Vind m'n gezin alleen wat minder leuk. ;)

Vandaar ook dat quadje met de Flysky zender erbij.

Misschien losse onderdelen gebaseerd op die brushed quad omdat, ik graag wil bouwen. En ook een ledstrip erbij.
Camera hoeft niet. FPV is niet echt nodig.
 
Laatst bewerkt:
blade-inductrix-ducted-fan-drone-rtf-mode-2-3-500x500-0.jpg

da's ducted. ;) dan zit de prop dus in een soort van huis.

ow en frsky en flysky.. waarom moeten die namen zoveel op elkaar lijken,,, maak er weer eens een fout in.. de I6 is van FLYsky en die heeft een ander protocol dan FRsky...
 
Let bij FlySky erop dat je niet de A8S ontvanger neemt. Veel problemen met bereik, ineens er vol vandoor gaan ondanks instellen failsafe. Sommige exemplaren doen het wel, maar er zijn ook al veel quads door gecrashed. De nieuwe Wizard X220S heeft deze ook, heb je die onderweg, RTF versie, dan bij voorkeur gelijk ontvanger vervangen.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top