Hoe balanceren F3b wedstrijdvliegers hun model?

Discus2ct

Discus2ct

Ik vlieg sinds enkele maanden een Jedi F3b van Baudis. Nu geeft Baudis een range aan waarbinnen het CG gekozen kan worden (veilige zone) tussen 101 en 104 mm. Aangezien elke mm blijkbaar anders uitpakt, is de vraag met welk een apparaat of welke methode de meer professionele F3b vlieger zijn CG bepaald?
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Er zijn verscheidene te koop, hier op ebay staan er meerdere:
http://www.ebay.de/bhp/schwerpunktwaage

Zelf heb ik heel eenvoudig twee stukjes triplex verlijmd met een uitsparing voor de romp.
De bovenzijde heb ik wat spits gemaakt en afgerond zodat de scharnierlijn klein is maar niet té scherp.
ZWP-weegschaal.jpg

Ik leg het model daarop tot ik evenwicht heb, dan met een maatlatje meten tot de voorlijst en de halve materiaaldikte erbij tellen.
Niet erg gemakkelijk in gebruik maar het werkt. Ik ga nog een een 'echte' kopen.

Rick
 
Discus2ct zei:
is de vraag met welk een apparaat of welke methode de meer professionele F3b vlieger zijn CG bepaald?
Klik om te vergroten...

Ik gebruik een nóg simpelere (maar ik reken mij dan ook niet onder de "meer professionele F3B vliegers.... ;) ) versie dan de balans van Rick. Alleen een verticaal plaatje met uitsparing van de romp, zoals Rick dat laat zien. Dat plaatje steek ik in de bankschroef als ik wil balanceren.

Ik balanceer met vast lood tot op het achterste aangegeven punt. Dan leg ik plakjes lood in de neus die elk het zwaartepunt een millimetertje op laten schuiven, tot het voorste opgegeven punt. Op het veld weet je dan waar het zwaartepunt ligt als je plaatjes verwijdert en weer toevoegt.

Bekijk ook als je met het zwaartepunt schuift of je uitslag op het hoogteroer passend is.

(Ik heb (schaam..) met 9mm uitslag haaks op het V-stuurvlak rond gevlogen........ Pas bij een millimeter of 6 uitslag begon het vliegbeeld er strakker uit te zien. Ik werd er ook een stuk meer ontspannen van tijdens het vliegen.)

Veel plezier met afstellen.
 
Dank voor alle info. Wellicht vandaag eens wat spelen met het zwaartepunt tijdens hoogstarts op het veld.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Berrie zei:
Bekijk ook als je met het zwaartepunt schuift of je uitslag op het hoogteroer passend is.
Klik om te vergroten...

Wij merken dit verschil ook duidelijk op. We hebben in de huidige instellingen de maximale uitslagen, zoals Baudis ze aangeeft, ingesteld. Baudis geeft voor de Jedi een CG range aan van 101 mm tot 104 mm. Zelf zat ik op 101 en ben nu naar 102 mm gegaan. Dat kleine verschil maakte de kist een stuk agressiever en zenuwachtiger op het hoogteroer. Inmiddels heb ik er -40% expo in gemixed in de speed stand, en nu vliegt hij een stuk strakker. Bij hoge snelheden na flink aanduiken is hij nu veel minder springerig en plezieriger te vliegen. De licht trillende hand van de zenuwen is nu niet meer direct zichtbaar in het vliegbeeld [emoji12].

Bij de thermiekstand heb ik trouwens 25% expo en bij normaal 35%

Ben er nog mee aan het spelen en wil ook nog eens een CG van 103 en opnieuw 101 mm proberen. Dit omdat ik eerder 101 mm enkel op MV2 heb gevlogen en niet op het vlakke aan de lijn. Ik overweeg ook een kopie te maken van mijn huidige modelgeheugen en zo een aparte hellingconfiguratie te vormen. Een "Jedi F3b" modelgeheugen en een "Jedi F3F" zeg maar.

Het is voor alle vliegers van onze club (Jedi en Pitbull) nog even wennen aan het 'pilotenkist' gegeven van dit soort modellen. We waren tot op heden niet gewend dat minieme verschillen in bovengenoemde zo'n enorme verandering teweegbrengt in het vliegbeeld en prestatie van een f3b model van deze klasse.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Discus2ct zei:
Wij merken dit verschil ook duidelijk op. We hebben in de huidige instellingen de maximale uitslagen, zoals Baudis ze aangeeft, ingesteld. Baudis geeft voor de Jedi een CG range aan van 101 mm tot 104 mm. Zelf zat ik op 101 en ben nu naar 102 mm gegaan. Dat kleine verschil maakte de kist een stuk agressiever en zenuwachtiger op het hoogteroer. Inmiddels heb ik er -40% expo in gemixed in de speed stand, en nu vliegt hij een stuk strakker. Bij hoge snelheden na flink aanduiken is hij nu veel minder springerig en plezieriger te vliegen. De licht trillende hand van de zenuwen is nu niet meer direct zichtbaar in het vliegbeeld [emoji12].

Bij de thermiekstand heb ik trouwens 25% expo en bij normaal 35%
Klik om te vergroten...

Waarom kies je er voor om de kist te temmen met expo?

Zelf heb ik ervoor gekozen om de uitslagen per fase (thermiek, normaal, speed) zo klein als kan te kiezen. En de expo ook zo klein mogelijk. In mijn beleving heb je dan een kist die voorspelbaar vliegt. Zelf heb ik het idee dat veel expo voor nare verrassingen kan zorgen bij grote knuppel uitslagen.

Hoe wordt daar bij jullie over gedacht?
 
Heb ik tot nu toe geen last van Berrie, maar ik zal jouw methode eens toepassen en het verschil voelen.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
You must log in or register to reply here.
Back
Top