Modelvlieghoogte teruggebracht tot 120 Meter vanwege Drones ?

Inderdaad een goed idee die Hashtag. Ga ik er even bijzetten. Ieder ander hier die facebook heeft graag hetzelfde doen.

Ash.
 
ILENT heeft contact opgenomen met de KNVvL en het filmpje is verwijderd met een excuusbericht van de KNVvL.

Prima. Azijnpissen heeft dus van tijd tot tijd gewoon zin.


.
 
De regeling geldt voor RPA niet voor een modelluchtvaartuig en is een versoepeling van de regels voor beroepsmatig gebruik.
 
lees het ff snel door maar fpv?ik ga niet hoger dan 50 meter en niet verder dan 100 meter (heb weinig zin om die rotor x atom te gaan zoeken verder weg heb mijn lesje geleerd) maar staat weinig in over fpv volgens mij en met dvr is eigenlijk altijd achteraf wel aan te tonen dat ik niet verder ging dan 100 meter maar staat er niks in over dat je je quad in het zicht moet hebben of een spotter?
 
https://www.natuurmonumenten.nl/nieuws/vijf-reekalfjes-ontkomen-door-drone-aan-maaimachine zei:
Een drone met warmtecamera heeft vijf jonge reekalfjes gered in het Twentse natuurgebied Roderveld. Dat gebeurde dinsdagavond toen daar een weiland gemaaid moest worden.
...
Drones zijn populair en zorgen helaas ook voor verstoring in natuurgebieden.
Klik om te vergroten...

Ik vind hem dubieus; eerst zelf de natuur verstoren door gras te gaan maaien en dan een drone als oplossing gebruiken. Maar dan nog wel even stellen dat drones ook voor verstoring zorgen.

Mijn definitie van "natuurgebied" is dat je met je tengels eraf blijft, dus ook geen gras maait.

Martin
 
Een heideveld "vergrast" als je er niets aan doet.
Dat komt doordat de grond steeds voedselrijker wordt door het grondwater.
Als je het heideveld ("natuur") wilt behouden, zul je het gras moeten maaien, of, zoals in Engeland, af moeten branden zodat de heide kans krijgt om weer aan te groeien.
Platbranden is vaak geen optie, zodat maaien als enige alternatief overblijft.

Als je "er met je tengels van af blijft" heb je over een paar jaar een stuk grasland erbij. Vervolgens struiken, berkenbosjes, en uiteindelijk is van het oorspronkelijke heideveld niets meer over.

En met de stelling "Drones zijn populair en zorgen helaas ook voor verstoring in natuurgebieden." is geen woord verkeerd gezegd.

Wees nou eens blij dat multicopters eens positief in het nieuws komen...
 
Tsja.... als heideveld uit zichzelf geen heideveld blijft, dan was het om te beginnen al geen echt heideveld maar een overgangsperiode, volgens mij....
 
Inderdaad Brutus. Er is niets mis met een aangelegd park, maar noem dat a.u.b. geen "natuur". En zeker geen "oorspronkelijke natuur". Ik snap die drang ook nooit om bepaalde planten en dieren te weren omdat die "van oorsprong" niet voor komen en dus geen plekje verdienen. Dan denk ik al snel: je bent juist tegen de natuur in aan het werken. Niets mis mee trouwens, ik ben meermalen per week op de hei en vind het prachtig!

Martin
 
Kijk nu gaat het de goede kant op. Van gezeur over vlieg hoogte naar en biologie topic.:cool:
Was het niet zo dat de heide bleef bestaan door de schapen die het gras opeten en de bewoners die de plaggen gebruikten om een hut te bouwen.
 
Ja... de Haagse Duinen (tuinen) hebben ze ook tot wildgebied uitgeroepen. Hobby van een gemeentelijk clubje (moet belastinggeld bij). Hebben ze van die gekweekte wilde koeien uitgezet (schaal 1:1). Die koeien hebben daar in geen 1.000 jaar gegraasd (wel heilige koeien op het binnenhof). Zouden ook WOII, ondanks de tankgracht niet overleefd hebben (lekkere biefstuk). Het is te zot voor woorden. Blij dat in Den Haag heb afgesloten... Ooit was het er goed toeven, scholen en kroegen. Thans wordt de stad 'bestuurd' met phoeha ende bombarie.
 
Ik zit alle gerelateerde draadjes te lezen maar maar zie de bomen in het bos niet meer wat betreft de wild vliegende piloot met zijn indoor kistje of 400grams schuimpje.:confused:
Kan hij nog zonder risico op een prent vliegen of is dat zo als ik begrijp op dit moment onderwerp van discussie?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top