Moderatie: offtopic toestaan of niet?; interpretatie vraagstelling toestaan?

  • Topicstarter Topicstarter Henri Zikken
  • Startdatum Startdatum
Status
Niet open voor verdere reacties.
En waar kan je uitsluitsel krijgen ??
Juist bij de betreffende mod, of bij het beheer....

of zet een stukje gedegen startpost neer met vorobeelden, maa rnogmaals ik denk dat het eerste het beste idee is,

Maar iig niet wat je nu in deze lange draad hetb gedaan....

Maar dan val ik ook weer in herhaling...
 
Gedegen voorbeelden staan er al. 'Het beheer' en 'de betreffende mod' kunnen hier meelezen, en zo kunnen anderen hun mening ook geven.

Het valt mij een beetje tegen dat het zo doelbewust ontweken wordt, je weet prima wat ik bedoel.
 
Henri Zikken zei:
Gedegen voorbeelden staan er al. 'Het beheer' en 'de betreffende mod' kunnen hier meelezen, en zo kunnen anderen hun mening ook geven.

Het valt mij een beetje tegen dat het zo doelbewust ontweken wordt, je weet prima wat ik bedoel.
Klik om te vergroten...
Nee, dat weet ik niet.
En ik laat me niet verleiden op een 1 op 1 discussie waar ik geen deel van uit maak. Je weet wat de te volgen stappen zijn, je hebt 3 opties, en geen van deze ben je bereid te willen nemen, dan houd het voor mij op.
 
Ik kan me Henri voorstellen. Het ergeren aan het niet consequente modereren, waarin sommige mods wel héél sterk zijn ;) . Vooral van die dingen die een ander niet mag, maar zelf wel doen :yes: .
En om dan regels te maken, dat is ook lastig. Laat gewoon die enkele mod genieten van z'n "macht"positie.

We komen voor de hobby. Een beetje uitdagen word soms om gevraagd, en verder wil ik me er eigenlijk niet druk meer om maken. Reageren hoeft niet, en laten we zelf de verstandige (proberen te) zijn.
 
+1 Inzichtvol Aaalie.
Zo is helaas het leven... Je hebt ze er altijd bij welke het laatste woord willen hebben of moedwillig draadjes om zeep helpen, daar moet je inderdaad gewoon bovenstaan,en los zien van de werkelijke wereld... Anders heb je geen leven meer... Ik denk altijd maar weer dat dat slechts een deel is van de hele vloot, en je mischien nog niet op 1 Procent komt. Het is zonde om voor die ene procent de hobby te laten verknallen...
 
Laatst bewerkt:
Aaalie zei:
Ik kan me Henri voorstellen. Het ergeren aan het niet consequente modereren, waarin sommige mods wel héél sterk zijn ;) . Vooral van die dingen die een ander niet mag, maar zelf wel doen :yes: .
En om dan regels te maken, dat is ook lastig. Laat gewoon die enkele mod genieten van z'n "macht"positie.
Klik om te vergroten...
Spijker / kop (helaas tevens plank / kop)
 
Laatst bewerkt:
markjuhh zei:
Bij deze dan:

Grow up and get a life!

Groeten
Klik om te vergroten...
Groetjes terug :p

Moderator zijn is een ondankbare job, PUNT!
je doet het nooit goed, hoe hard je ook je best doet ....

van mij krijgen ze allen respect ! , aangezien ik weet waar ik het over heb ;)
ook weet ik dat er genoeg moderators zijn die helemaal weg zijn van de macht die ze hebben ,

ik zeg daag ze niet uit (hoe moeilijk dat soms is) heb je nooit een probleem !

My 2 cents...

-leaves.........
 
Ok... ik begrijp het al.. een volwassen discussie hierover is onmogelijk, we beginnen het alweer op de man te spelen met opmerkingen als 'grow up' en 'plank/kop', dan maar laten zakken of een slotje.
 
Vind je dat vreemd met jouw verleden hier op t forum dan ??
Je bent weer aardig "terug" zal ik maar zeggen , owja dit is weer een offtopic antwoord wat dus niet mag , of zie ik dat fout ??
 
Ach, 'mijn verleden' is voor velerlei interpretatie vatbaar. Ik vermoed dat als je het objectief zou kunnen laten beoordelen, dat jij er heel wat bekaaider af zou komen.

Tsja.. als er dan op de man gespeeld moet worden, wil ik wel meedoen hoor.. jarenlange afzeiktrainig gehad in studententijd.

Overigens, omdat jij over die zijstap begint, is er ook maar iets wat anders gelopen is in mijn 'afwezigheid'? Was er minder ruzie en/of discussie?

Totaal niet, 0.0 niet. Er zijn mensen weggelopen, gebanned, er zijn discussies ontspoort, enzovoort.

Dus misschien, héél misschien hoor, dat het toch niet helemaal 100% aan mij ligt ;)
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Henri, jij weet net zo goed als ieder ander die de mooite heeft genomen de forumregels door te nemen (ik twijfel regelmatig of mensen die moeite wel wíllen nemen, maar dat terzijde) dat je er genoeg mogelijkheden hebt om hierover met de betrokken moderators van gedachten te wisselen.

1) rapporteer het topic. Tien tegen een dat andere mods er naar gaan kijken
2) ga in discussie met de betreffende mod(s)
3) als dat niet tot het door jouw gewenste resultaat leidt, mail Robert.
He's the boss.

forumregels zei:
2.2 Moderators
Het beheer van dit forum is voor een zeer groot deel in handen van het moderator-team van dit forum. De moderators zijn forumleden die gevraagd zijn om als moderator op te treden. Het zijn dus gewone leden met extra mogelijkheden. Zij hebben een bepaalde specialisatie, maar kunnen, indien nodig, door het hele forum heen optreden.
En ja, ook moderators kunnen fouten maken. Als je vind dat je door een moderator onjuist behandeld bent, kun je dat via een PB (Persoonlijk Bericht) aan die moderator kenbaar maken. Kom je er samen niet uit, kun je het gedrag van de moderator melden bij de beheerder van het forum. De beheerder beslist uiteindelijk.
Klik om te vergroten...

Het functioneren van 1 of meerdere mods hier in het openbaar ter discussie stellen middels vage voorbeelden waar een doorsnee forumlid niet van op de hoogte is, verdient géén schoonheidsprijs. Blijft ruimte voor speculatie en dus oeverloos discutabel ge**** (vul maar in) in de ruimte door lieden die weinig met het genoemde voorbeeld hebben.

En voor de heren die denken dat mods genieten van "macht":
Gezwets. Als je je machtig voelt door iets meer knopjes te hebben op een forum dan een doorsnee gebruiker ben je te zielig voor woorden.
Ja, mods kunnen iemand bannen of op hun donder geven. Heb ik ook een aantal keren moeten doen. Is dat leuk? Nee. het is te triest voor woorden dat het moet.
 
Ik denk dat je beter moet lezen, Roel, ik stel niet één mod ter discussie. Ik vraag naar een bepaald fenomeen en of daar afspraken over gemaakt zijn.

Zo moeilijk is het toch niet? Ik denk echt dat ik de vraag duidelijk omschreven heb.

Nog één poging dan:

zijn er afspraken gemaakt over het louter mogen antwoorden op de vraag zoals de topicstarter die letterlijk stelt óf is het toegestaan een antwoord/suggestie/opmerking te maken over de onderliggende gedachte?

Lijkt mij toch een glasheldere vraagstelling zonder dat er mods of één specifieke mod aangevallen wordt?
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Henri Zikken zei:
Lijkt mij toch een glasheldere vraagstelling zonder dat er mods of één specifieke mod aangevallen wordt?
Klik om te vergroten...

Enkele moderatoren hebben al gereageerd, en voor zover ik daaruit begrijp heeft ieder zo zijn eigen stijl en zitten ze niet in een strak harnas.

Maar dan nog, stel dat je een antwoord zou krijgen in de trand van "er is onderling afgesproken om in 'dit of dat" geval op 'zus of zo'n' manier te reageren. Wat doe je daar dan mee? Hard gaan roepen dat je het er niet mee eens bent?

Groet,

Ad
 
Indien die afspraak van dermate aard zou zijn, dan zou ik daar inderdaad een discussie over starten, wat iets anders is dan hard roepen.
 
Roel van Essen zei:
...Het functioneren van 1 of meerdere mods hier in het openbaar ter discussie stellen...
Klik om te vergroten...

Henri Zikken zei:
Ik denk dat je beter moet lezen, Roel, ik stel niet één mod ter discussie. Ik vraag naar een bepaald fenomeen en of daar afspraken over gemaakt zijn.

Zo moeilijk is het toch niet? Ik denk echt dat ik de vraag duidelijk omschreven heb.

Nog één poging dan:

zijn er afspraken gemaakt over het louter mogen antwoorden op de vraag zoals de topicstarter die letterlijk stelt óf is het toegestaan een antwoord/suggestie/opmerking te maken over de onderliggende gedachte?

Lijkt mij toch een glasheldere vraagstelling zonder dat er mods of één specifieke mod aangevallen wordt?
Klik om te vergroten...

Jij dan ook even lezen. Zie vet weergegeven tekst.

Mijn antwoorden en die van Emil heb je. Verschillen enigszins, maar de strekking is duidelijk: modereren is mensenwerk en dat doe je met een bepaalde attitude.

Voor de rest:
Ik denk nog steeds dat je met deze vraag bij Robert moet zijn.
Valt onder "beleid" en dat bepaalt hij. Mods voeren uit. En ja, de ene wellicht op een wat andere manier dan de ander.
Gaat er eentje uit de bocht, ben je het daar niet mee eens heb je de drie (ondertussen bekende) keuzes.

Je bent hier aan het verkeerde adres.

Stel dat die "richtlijnen" er zouden zijn (alleen straigtforward antwoord geven op een vraag vanuit gebrek aan kennis of onkunde gesteld) zou dit forum heel snel ter ziele gaan.
 
Ja het was mij al helder dat het mij niet lukt over te brengen wat het doel van dit topic was.. dus dan maar laten zitten zo.
 
Wat wil je nou eigenlijk bereiken ??
Dat je weer de zeikert word op t forum ???
Ik snap jou echt niet joh , eerst huilen piepen en zeiken .
Dan ga je vol bombari op t forum verkondigen dat je t forum verlaat , en dan is meneer weer terug met een nieuw account wat weer op t zelfde uit gaat draaien , de piepende ......... uhhm tsjaa hoe moet ik je nu noemen ??

Ja ik weet t, ik een kort door de bocht zeikende en vervelende hagenees , dat weet ik nu wel.
Maar weet JIJ al wat je eigenlijk bent ??
 
Als user gepost:
Proest!,me vla ligt hier over me toetsenbord, en de vlekken van de hagelslag op me beeldscherm.... rofl.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Back
Top