H
hezik
Guest
Ik las recent in een draadje de opmerking van Corrien dat ontvangers vaak de mindraden als tegencapaciteit gebruiken.
Nu heb ik vrij recent een penta ontvangertje in de rommelbak gegooid wegens enorm slecht bereik. Wat ik bij een shocky doe, is alle draden zoveel mogelijk beperken, dat houdt in dat er naar de ontvanger twee draadjes voor voedingspanning lopen (~2cm) en 4 signaaldraadjes.
Mijn huidige ontvangertje (corona) heb ik ook op die manier aangesloten, die doet het perfect.
Nou vraag ik mij af of dat penta ontvangertje misschien de draden mist. Zo ja.. ik gebruik bij een shocky met ledjes het feit dat carbon geleid en gebruik carbon dus als draden om de ledjes aan te sluiten, dit werkt perfect. Zou een kort draadje tussen ontvanger een een stuk carbon voldoende zijn om het missende massavlak te compenseren?
Of zit ik het helemaal in de verkeerde hoek te zoeken?
Nu heb ik vrij recent een penta ontvangertje in de rommelbak gegooid wegens enorm slecht bereik. Wat ik bij een shocky doe, is alle draden zoveel mogelijk beperken, dat houdt in dat er naar de ontvanger twee draadjes voor voedingspanning lopen (~2cm) en 4 signaaldraadjes.
Mijn huidige ontvangertje (corona) heb ik ook op die manier aangesloten, die doet het perfect.
Nou vraag ik mij af of dat penta ontvangertje misschien de draden mist. Zo ja.. ik gebruik bij een shocky met ledjes het feit dat carbon geleid en gebruik carbon dus als draden om de ledjes aan te sluiten, dit werkt perfect. Zou een kort draadje tussen ontvanger een een stuk carbon voldoende zijn om het missende massavlak te compenseren?
Of zit ik het helemaal in de verkeerde hoek te zoeken?