En dit komt overeen met het aantal vluchten dat ik werkelijk gemaakt heb afgelopen seizoen: 448.
Ik doelde op 'per kist', maakt verder ook niet uit.. helaas kan ik mij geen 2 kisten veroorloven, dus ik zal dat aantal met 1 kist moeten vliegen, en dan kom ik toch op 3~4 keer 'smeren' uit, ook als je dat per 100 doet. Ik hoef dus niet op rekenles
Alleen denk ik dat je je negatieve uitlatingen aangaande de binnenlopers (doorgaans Hacker) zo nu en dan best eens mag temperen.
Waarom? Het zijn geen personen die ik kan kwetsen, en ik ben nu eenmaal 'tegen' het concept van een binnenloper, dat is mijn
mening. Zo kun jij bv. fel tegen Rita Corita zijn als zangeres, de ander vind het weer schitterend.
Bah wat een vervelende hobby toch he!
Dat zondermeer!
Ik heb nou eenmaal 2 jaar geleden gekozen voor de hacker
Ik denk dat jij het te persoonlijk opvat allemaal, ik spreek alleen een sterke voorkeur uit voor een bepaalde motortechnologie, ik zeg niet dat mensen die (al dan niet in het verleden) een andere keuze maken, gek zijn. Ik zeg niet 'Job Verkerke is gek', ik zeg 'ik vind een buitenloper een betere techologie dan een binnnenloper en heb een hekel aan vertragingen'.
Kijk, puntje bij paaltje.. jij zegt 'mijn binnenloper is efficient en lichter dan een buitenloper, en doet het gewoon goed, en dat onderhoud valt mee en neem ik voor lief', en daar heb jij helemaal gelijk in. Ik zeg 'een buitennloper is weliswaar zwaarder maar heeft minder onderhoud nodig', en daar heb ik gelijk in.. want hoe je het ook wend of keert, jij hebt van je 2 kisten dus wel de motor er 4 keer af moeten hebben de afgelopen 2 jaar, en iemand met een binnenloper heeft dat niet hoeven doen. Het zijn misschien maar 40 minuten, maar feit blijft dat je je met een buitenloper die 40 minuten kunt besparen. Feit bljift ook dat het merendeel van de gebruikers (waarvan ik er eentje van dichtbij meemaak in de praktijk) niet tot 100~120 vluchten wachten, maar het veel eerder doen, varierend tussen 30 tot 50 vluchten.
Dus in onze argumenten hebben we beiden gelijk. Nu is het maar de vraag welke keuze je maakt op basis van die argumenten, en daar speelt ook een stuk persoonlijke voorkeur in mee. Die van mij is duidelijk, die van jou (2 jaar geleden) ook
En wees bij dat ik mij nog zo braaf uitdruk. Bij ons loopt ook een vlieger rond die elke keer weer herhaalt.. 'electro is voor nerds, tweetakt voor mietjes en viertakt voor de echte mannen'... moet je je voorstellen dat ik
dat elke keer zou zeggen
Het blijkt overigens ook dat echte mannen er geen problemen mee hebben dat ze een vlucht weer moeten afbreken omdat hun motor ermee gekapt is, ik als nerd zou dat weer hoogst frustrerend vinden.
Terug naar de observaties.. ik heb Hans nu zowel met de plettenberg als met de Hacker aan de gang gezien en dan blijft mijn keuze onveranderd. De Plettenberg is stiller, heeft minder onderhoud nodig en levert voldoende vermogen. Het ding loopt gewoon mooi. Als ik op dit moment zou moeten kiezen tussen de hacker binnenloper of de plettenberg buitenloper, zou de plettenberg wat mij betreft 'hands down' winnen. In realiteit zou ik geen van beide motoren kiezen, omdat ik ze beide relatief te duur vind.
Anders had ik er net zo goed een 160FX op kunnen zetten die steeds nieuwe lagers nodig heeft, schoongemaakt moet worden, de kist bijgestreken moet worden, etc, etc
