Poll naam voor het watervliegen
- Topicstarter plotterwelt
- Startdatum
Dus even nogmaals.
Alleen stemmen op:
de Natte Vleugels
EN
de Vrije Watervliegers
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Huidige stemming:
De Vrije Watervliegers => 6
*bert*, Fred Pfeijffer, G Floor, jetpropdlx, Teus, Berto
De Natte Vleugels => 8
Flying Davy, MikeV4, Onno, pietervisser, raymon, Ludozzz, Hannesie, tom
Alleen stemmen op deze 2!!!!!!!!
Heb je al een keer op een andere gestemd geef dan even een seintje, we houden het nu handmatig bij:
De Vrije Watervliegers => 6
*bert*, Fred Pfeijffer, G Floor, jetpropdlx, Teus, Berto
De Natte Vleugels => 8
Flying Davy, MikeV4, Onno, pietervisser, raymon, Ludozzz, Hannesie, tom
Alleen stemmen op deze 2!!!!!!!!
Heb je al een keer op een andere gestemd geef dan even een seintje, we houden het nu handmatig bij:
J
Jahre Viking
Guest
Had ik al gezien, kon je in mijn post lezen, dus zuchten heeft geen zin.
Maar als je waarschuwingpost met grote letters trak op pagina 2 staat gaan er weer mensen op andere namen stemmen. Door die stemmen niet mee te tellen krijg je een vertekend beeld over wat er werkelijk is gestemd. Je weet immers nooit waar ze op zouden stemmen als ze maar de laaste 2 keuzes zouden hebben.
Uiteindelijk zal het mij een worst wezen, maar als je mensen laat stemmen, pak het dan wel degelijk aan. Ik kan me voorstellen dat sommige mensen hier straks een probleem mee hebben. Dat ze zich in de vliegboot voelen genomen.
Je geeft 10 mogelijkheden waarvan er om wat voor reden dan maar ook al 8 afvallen. Er is dus nauwelijks sprake van een verkiezing.
Daarom zeg ik, maak de pol even overnieuw met slechts 2 keuzes.
Laatst bewerkt door een moderator:
Had ik al gezien, kon je in mijn post lezen, dus zuchten heeft geen zin.
Maar als je waarschuwingpost met grote letters trak op pagina 2 staat gaan er weer mensen op andere namen stemmen. Door die stemmen niet mee te tellen krijg je een vertekend beeld over wat er werkelijk is gestemd. Je weet immers nooit waar ze op zouden stemmen als ze maar de laaste 2 keuzes zouden hebben.
Uiteindelijk zal het mij een worst wezen, maar als je mensen laat stemmen, pak het dan wel degelijk aan. Ik kan me voorstellen dat sommige mensen hier straks een probleem mee hebben. Dat ze zich in de vliegboot voelen genomen.
Je geeft 10 mogelijkheden waarvan er om wat voor reden dan maar ook al 8 afvallen. Er is dus nauwelijks sprake van een verkiezing.
Daarom zeg ik, maak de pol even overnieuw met slechts 2 keuzes.
Jahre Viking IK GA VOLLEDIG MET JE MEE. Er is hier geen sprake van een democratische overeenstemming maar er word hier iets doorgedrukt. Je bereikt hier in ieder geval niet mee dat mensen zich betrokken voelen. Ik heb er verder weinig aan toe te voegen alleen dan dat het gevoel ontstaat dat er hier snel nog iets besloten moet worden.
Alex
Maar als je waarschuwingpost met grote letters trak op pagina 2 staat gaan er weer mensen op andere namen stemmen. Door die stemmen niet mee te tellen krijg je een vertekend beeld over wat er werkelijk is gestemd. Je weet immers nooit waar ze op zouden stemmen als ze maar de laaste 2 keuzes zouden hebben.
Uiteindelijk zal het mij een worst wezen, maar als je mensen laat stemmen, pak het dan wel degelijk aan. Ik kan me voorstellen dat sommige mensen hier straks een probleem mee hebben. Dat ze zich in de vliegboot voelen genomen.
Je geeft 10 mogelijkheden waarvan er om wat voor reden dan maar ook al 8 afvallen. Er is dus nauwelijks sprake van een verkiezing.
Daarom zeg ik, maak de pol even overnieuw met slechts 2 keuzes.
Jahre Viking IK GA VOLLEDIG MET JE MEE. Er is hier geen sprake van een democratische overeenstemming maar er word hier iets doorgedrukt. Je bereikt hier in ieder geval niet mee dat mensen zich betrokken voelen. Ik heb er verder weinig aan toe te voegen alleen dan dat het gevoel ontstaat dat er hier snel nog iets besloten moet worden.
Alex
Jahre Viking schreef:
"
Had ik al gezien, kon je in mijn post lezen, dus zuchten heeft geen zin.
Maar als je waarschuwingpost met grote letters trak op pagina 2 staat gaan er weer mensen op andere namen stemmen. Door die stemmen niet mee te tellen krijg je een vertekend beeld over wat er werkelijk is gestemd. Je weet immers nooit waar ze op zouden stemmen als ze maar de laaste 2 keuzes zouden hebben.
Uiteindelijk zal het mij een worst wezen, maar als je mensen laat stemmen, pak het dan wel degelijk aan. Ik kan me voorstellen dat sommige mensen hier straks een probleem mee hebben. Dat ze zich in de vliegboot voelen genomen.
Je geeft 10 mogelijkheden waarvan er om wat voor reden dan maar ook al 8 afvallen. Er is dus nauwelijks sprake van een verkiezing.
Daarom zeg ik, maak de pol even overnieuw met slechts 2 keuzes.
"
Jahre Viking IK GA VOLLEDIG MET JE MEE. Er is hier geen sprake van een democratische overeenstemming maar er word hier iets doorgedrukt. Je bereikt hier in ieder geval niet mee dat mensen zich betrokken voelen. Ik heb er verder weinig aan toe te voegen alleen dan dat het gevoel ontstaat dat er hier snel nog iets besloten moet worden.
Alex
"
Had ik al gezien, kon je in mijn post lezen, dus zuchten heeft geen zin.
Maar als je waarschuwingpost met grote letters trak op pagina 2 staat gaan er weer mensen op andere namen stemmen. Door die stemmen niet mee te tellen krijg je een vertekend beeld over wat er werkelijk is gestemd. Je weet immers nooit waar ze op zouden stemmen als ze maar de laaste 2 keuzes zouden hebben.
Uiteindelijk zal het mij een worst wezen, maar als je mensen laat stemmen, pak het dan wel degelijk aan. Ik kan me voorstellen dat sommige mensen hier straks een probleem mee hebben. Dat ze zich in de vliegboot voelen genomen.
Je geeft 10 mogelijkheden waarvan er om wat voor reden dan maar ook al 8 afvallen. Er is dus nauwelijks sprake van een verkiezing.
Daarom zeg ik, maak de pol even overnieuw met slechts 2 keuzes.
"
Jahre Viking IK GA VOLLEDIG MET JE MEE. Er is hier geen sprake van een democratische overeenstemming maar er word hier iets doorgedrukt. Je bereikt hier in ieder geval niet mee dat mensen zich betrokken voelen. Ik heb er verder weinig aan toe te voegen alleen dan dat het gevoel ontstaat dat er hier snel nog iets besloten moet worden.
Alex
Allemaal goed en wel en ja misschien wordt het nu wel eens tijd er een keuze wordt gemaakt en dat dit zo over komt.
Jammer dan!!!!!!!!!!!!!!!!
Maar ik weet het goed gemaakt. Ik stop ermee en jullie zoeken het maar uit met wat de naam wordt.
Sinds februari wordt er hier niet meer gestemd, dan gaan we het draadje weer aanslingeren met een beperktere keuze om nu wel eens tot een naam te komen incl. einddatum en dan is het weer niet goed.
Deze poll kan tot in de eeuwigheid doorgaan omdat er geen einddatum is gegeven en dus zal er ook nooit een naam uit komen!!!!!!!!!!!!!!!
Maar ik stop er nu mee en ik hoop dat iemand anders moeite ervoor gaat doen om nu wel eens een naam te kiezen.
En dat erdoor drukken komt me bekend voor, yep, ik was diezelfde eikel die ervoor zorgde dat de meeting in Zeumeren van datum veranderde
Jammer dan!!!!!!!!!!!!!!!!
Maar ik weet het goed gemaakt. Ik stop ermee en jullie zoeken het maar uit met wat de naam wordt.
Sinds februari wordt er hier niet meer gestemd, dan gaan we het draadje weer aanslingeren met een beperktere keuze om nu wel eens tot een naam te komen incl. einddatum en dan is het weer niet goed.
Deze poll kan tot in de eeuwigheid doorgaan omdat er geen einddatum is gegeven en dus zal er ook nooit een naam uit komen!!!!!!!!!!!!!!!
Maar ik stop er nu mee en ik hoop dat iemand anders moeite ervoor gaat doen om nu wel eens een naam te kiezen.
En dat erdoor drukken komt me bekend voor, yep, ik was diezelfde eikel die ervoor zorgde dat de meeting in Zeumeren van datum veranderde
begrip begrip
Beste Modelvliegers
Vorige week kwam ik op het idee op weer een slinger aan dit onderwerp te geven.
Dit i.v.m de organisatie van de watervliegmeeting 2009.
Ik heb dit overlegt met Berto omdat we dit samen organiseren.
We hebben besloten om weer een slinger aan dit onderwerp te geven.
Toch moet er altijd iemand wezen die een besluit neemt, dit heeft Berto gedaan.
Maar zo als ik lees wordt hij gestraft. WAAROM?????
Luistergoed dit onderwerp is niet het makkelijkste, er zijn vele modelvliegers die een mening hebben
En dat is te begrijpen mag ook, er moet toch iemand wezen die het voor touw neemt.
Dat is nu gebuurd , toch moet er een keuze gemaakt worden
We kunnen hier heel lang over praten, ik roep op om alle koppen bij elkaar te steken .
En hier voor het einde van deze maand voor een oplossing te komen , mag ik dan vragen of Alex en Jahré het onderwerp af willen maken zodat we in december een naam hebben voor de watervliegmeeting
Groeten Gijs
Beste Modelvliegers
Vorige week kwam ik op het idee op weer een slinger aan dit onderwerp te geven.
Dit i.v.m de organisatie van de watervliegmeeting 2009.
Ik heb dit overlegt met Berto omdat we dit samen organiseren.
We hebben besloten om weer een slinger aan dit onderwerp te geven.
Toch moet er altijd iemand wezen die een besluit neemt, dit heeft Berto gedaan.
Maar zo als ik lees wordt hij gestraft. WAAROM?????
Luistergoed dit onderwerp is niet het makkelijkste, er zijn vele modelvliegers die een mening hebben
En dat is te begrijpen mag ook, er moet toch iemand wezen die het voor touw neemt.
Dat is nu gebuurd , toch moet er een keuze gemaakt worden
We kunnen hier heel lang over praten, ik roep op om alle koppen bij elkaar te steken .
En hier voor het einde van deze maand voor een oplossing te komen , mag ik dan vragen of Alex en Jahré het onderwerp af willen maken zodat we in december een naam hebben voor de watervliegmeeting
Groeten Gijs
Ehhhh....heren! Als het niet lukt over een andere boeg?
RC De Vliegende Hollander
Wellicht afgezaagd... maar een roemruchte naam... zoutwaterpiraat... KLM
Nou Succes ermee! Gaat vast lukken!
RC De Vliegende Hollander
Wellicht afgezaagd... maar een roemruchte naam... zoutwaterpiraat... KLM
Nou Succes ermee! Gaat vast lukken!
Reutels!!!!! Een het klonk nog wel zo 'poetiesch', nah ik heb gestemd hoor!
Zo, nu ben ik het zat en heb voor de overige 2 namen een nieuwe poll gemaakt.
[71478] poll-naam-voor-het-watervliegen-2de-en-laatste-keuze
Dus elke watervlieger STEMMEN!!!!!!!!!!!!!!!
[71478] poll-naam-voor-het-watervliegen-2de-en-laatste-keuze
Dus elke watervlieger STEMMEN!!!!!!!!!!!!!!!
Laatst bewerkt door een moderator:
J
Jahre Viking
Guest
Ik wil even nijdig reageren:
A: ik beschuldig niemand, waarvan dan maar ook.
B: ik vraag/eis/stel niet dat er iemand moet vertrekken.
C: ik laat volkomen in het midden waarom men dit zo heeft gedaan.
Wat ik beweer is dat de poll zoals deze was (er is intussen een nieuwe die op juiste wijze is opgebouwd) misleidend was.
Waarom?
Laat ik hiervoor een aantal feiten nemen:
A: de titel van het topic geeft duidelijk aan dat er een verkiezing is.
B: het eerste wat je ziet bij het openen van het topic is de verkiezing, dus mensen bestuderen de verkiezing en zien daar tien opties. Uit deze tien opties kiezen ze er één en stemmen daar vervolgens op
C: pas na verder scrollen blijkt dat er één en ander intussen is veranderd en aangepast.
D: de keuze is op dat moment al gemaakt en blijkt dus ongeldig te zijn als de keuze anders is dan de twee overgebleven opties.
Als je mensen laat kiezen is dit democratisch gezien gewoon fundamenteel fout, hoe je het ook wend of keert. Dat is niet mijn mening, het is een feit.
DAT is mijn punt, niet meer en ook niet minder.
Mijn PERSOONLIJKE mening:
Gezien wat ik hier nu allemaal lees had het veel beter geweest dat er hier geen verkiezing over zou zijn uitgeschreven. De beide organisators hadden beter in stilte samen de naam kunnen beslissen en dan naar het publiek uitdragen, dit gaan we organiseren en dat wordt de naam van het evenement.
A: ik beschuldig niemand, waarvan dan maar ook.
B: ik vraag/eis/stel niet dat er iemand moet vertrekken.
C: ik laat volkomen in het midden waarom men dit zo heeft gedaan.
Wat ik beweer is dat de poll zoals deze was (er is intussen een nieuwe die op juiste wijze is opgebouwd) misleidend was.
Waarom?
Laat ik hiervoor een aantal feiten nemen:
A: de titel van het topic geeft duidelijk aan dat er een verkiezing is.
B: het eerste wat je ziet bij het openen van het topic is de verkiezing, dus mensen bestuderen de verkiezing en zien daar tien opties. Uit deze tien opties kiezen ze er één en stemmen daar vervolgens op
C: pas na verder scrollen blijkt dat er één en ander intussen is veranderd en aangepast.
D: de keuze is op dat moment al gemaakt en blijkt dus ongeldig te zijn als de keuze anders is dan de twee overgebleven opties.
Als je mensen laat kiezen is dit democratisch gezien gewoon fundamenteel fout, hoe je het ook wend of keert. Dat is niet mijn mening, het is een feit.
DAT is mijn punt, niet meer en ook niet minder.
Mijn PERSOONLIJKE mening:
Gezien wat ik hier nu allemaal lees had het veel beter geweest dat er hier geen verkiezing over zou zijn uitgeschreven. De beide organisators hadden beter in stilte samen de naam kunnen beslissen en dan naar het publiek uitdragen, dit gaan we organiseren en dat wordt de naam van het evenement.