Ja en? Jeff Healey is een heel goede bluesgitarist maar heeft zijn gitaar niet rechtop en om de nek, maar plat op schoot liggen. Dat is een kwestie van gewoonte (en dat ie blind is en zichzelf heeft leren spelen maakt ook uit natuurlijk).
Of een pult wel of niet preciezer stuurt is een kwestie van ergonomie, en dat is redelijk onweerlegbaar.
Overigens, dat die Kyle Dahl (geen flauw idee wie dat is overigens) een pinch-grip gebruikt, geeft al aan dat OF met die hand blijkbaar minder goed met de duim kan sturen OF gewoon behoefte heeft aan meer precisie bij het sturen, en waar vind je die pich-grip volledig automatisch altijd? Juist, bij gebruik van een pult!
Of het een zinnige discussie is, is wat anders, niemand beweert dat je een pult MOET hebben, of juist perse met een handzender moet vliegen.
De vraag was of het verschil maakt of je een pult gebruikt of niet, en sommigen zeiden van niet met als argument dat met beide methoden mensen succesvol zijn. Dat is echter een verkeerd argument, omdat ALLES te leren is: Met hard oefenen gaat er ook iemand Europees kampioen 3D worden, vliegend in stickmode 1. Maar dat is geen argument om te zeggen dat dat de beste stickmode zou zijn. Die redenatie kan iedereen volgen, mag ik hopen.
Zo is het ook met hand versus pult: Ergonomisch en biomechanisch gezien is een pult beter voor precisie, een hand zender beter voor agiliteit.
Dat er toch mensen zullen zijn die heel goed precies kunnen vliegen met een handzender, of heel extreem 3D met een pult zender, doet daar niks aan af. Dat is een kwestie van oefenen en gewenning.
Waarom is dit wél belangrijk? Omdat iemand hier een vraag stelt, met als doel een keuze te maken op grond van goede argumenten. Dan moet je wel de juiste argumenten hebben om die keuze te kunnen maken, en "het maakt niks uit want pietje kan er óók goed mee vliegen" is geen goed argument: Wie weet heeft pietje wel veel hard geoefend, of domweg meer talent dan jij of ik....
Groet, Bert
Laatst bewerkt:
) dan maken die details steeds minder uit.