Topic voor : 3 D printen/3 D printers
- Topicstarter andre van der weide
- Startdatum
Catwoman
Vriend van modelbouwforum.nl
Hallo Allemaal...
...op youtube een filmpje gezien over het verstevigen van de ender3 V3 SE en KE printers,ook stelde deze persoon de files beschikbaar om zelf te kunnen maken...
...oude toestand eerst gemeten,met een winkelhaak bleek de gantry niet loodrecht te staan op het bed, kleine afwijking, maar hoe hoger,hoe groter de afwijking is...
...ook zit de spoel bovenop wat de stabiliteit ook niet te goed komt, dus met deze versteviging heb je daar ook geen last meer van,maar wellicht in de toekomst ga ik de spoel nog een andere plaats geven...
...daarom besloten om deze verbetering uit te voeren....
...in het filmje raad de man aan geen PLA te gebruiken, heb ik wel gedaan, echter de infill stond in het origineel op grote vierkantjes/ruitjes van +- 6 mm,dit aan gepast naar ruitjes van +- 2 mm...
...het was heel wat werk ,maar uiteindelijk is de printer heel stabiel geworden...
...ook staat de gantry nu exact loodrecht tov het bed....
daarvoor nog 2 brandblusser boxen gemaakt voor de modelbouw,verkleind uit een grotere schaal die ik op internet gevonden heb....
....en een handige opbergbox voor de SD kaartjes ( ook van internet geplukt )...
Groetjes, Charlotte.
...oude toestand eerst gemeten,met een winkelhaak bleek de gantry niet loodrecht te staan op het bed, kleine afwijking, maar hoe hoger,hoe groter de afwijking is...
...ook zit de spoel bovenop wat de stabiliteit ook niet te goed komt, dus met deze versteviging heb je daar ook geen last meer van,maar wellicht in de toekomst ga ik de spoel nog een andere plaats geven...
...daarom besloten om deze verbetering uit te voeren....
...in het filmje raad de man aan geen PLA te gebruiken, heb ik wel gedaan, echter de infill stond in het origineel op grote vierkantjes/ruitjes van +- 6 mm,dit aan gepast naar ruitjes van +- 2 mm...
...het was heel wat werk ,maar uiteindelijk is de printer heel stabiel geworden...
...ook staat de gantry nu exact loodrecht tov het bed....
Groetjes, Charlotte.
Laatst bewerkt:
Catwoman
Vriend van modelbouwforum.nl
Dankjewel douPel,
hier de filmpjes/links :
https://makerworld.com/en/models/373923#profileId-296420
in dit filmpje worden de blokjes gemaakt die in de behuizing van de printer geplaatst worden, zodat er een stevige bevestiging is voor de arm steunen, ook kun je naar behoefte nog meer blokjes toepassen voor de rest van de printer zodat er later nog e.e.a aangeschroefd kan worden.
De blokjes heb ik erin gelijmd met Ruderer L530 lijm, dit is een speciale kunstof lijm uit de modelbouw.
hij maakt hier gebruik van schroefdraad voering die je erin smelt, ik heb zogenaamde helicoils gebruikt, M4, op de juiste maat voorboren en dan de helicoil erin schroeven.
https://makerworld.com/en/models/424874#profileId-328332
in dit filmpje worden de steunen en de armen gemaakt,bij beide filmpjes worden ook de files weergegeven om te downloaden en te printen.
Mocht je dit gaan uitvoeren dan raad ik je aan de infill aan te passen, zeker als je PLA gebruikt.
Verder heb ik het blokje voor onderin de gantry, waar de steppermotor aan vast zit wat aan moeten passen, ander liep de Horizontale balk met de extruder er tegen aan bij het calibreren, voor de rest pasten de onderdelen perfect.
Groetjes, Charlotte.
hier de filmpjes/links :
https://makerworld.com/en/models/373923#profileId-296420
in dit filmpje worden de blokjes gemaakt die in de behuizing van de printer geplaatst worden, zodat er een stevige bevestiging is voor de arm steunen, ook kun je naar behoefte nog meer blokjes toepassen voor de rest van de printer zodat er later nog e.e.a aangeschroefd kan worden.
De blokjes heb ik erin gelijmd met Ruderer L530 lijm, dit is een speciale kunstof lijm uit de modelbouw.
hij maakt hier gebruik van schroefdraad voering die je erin smelt, ik heb zogenaamde helicoils gebruikt, M4, op de juiste maat voorboren en dan de helicoil erin schroeven.
https://makerworld.com/en/models/424874#profileId-328332
in dit filmpje worden de steunen en de armen gemaakt,bij beide filmpjes worden ook de files weergegeven om te downloaden en te printen.
Mocht je dit gaan uitvoeren dan raad ik je aan de infill aan te passen, zeker als je PLA gebruikt.
Verder heb ik het blokje voor onderin de gantry, waar de steppermotor aan vast zit wat aan moeten passen, ander liep de Horizontale balk met de extruder er tegen aan bij het calibreren, voor de rest pasten de onderdelen perfect.
Groetjes, Charlotte.
@Catwoman dank voor de links! Je gaf al aan dat het frame nu steviger is en de gantry loodrecht op bed staat. Merk je ook verschil in je prints? En alleen bij de hogere, of ook de lagere?
Zelf heb ik vooral (alleen?) bij het printen van de 2 delen van de laadbak van de Komatsu300 van Burnie in de laatste 1,5cm onregelmatigheden gekregen. Die ging tegen de max printhoogte aan.
Zelf heb ik vooral (alleen?) bij het printen van de 2 delen van de laadbak van de Komatsu300 van Burnie in de laatste 1,5cm onregelmatigheden gekregen. Die ging tegen de max printhoogte aan.
Catwoman
Vriend van modelbouwforum.nl
Hallo douPel,
Ik heb nog geen prints gemaakt die tot de uiterste hoogte gaan, maar al wel tot 100mm ongeveer.
Wel veel lage prints, en het ziet er veel strakker uit.
Hier een foto met 2 verschillende filamenten.
Deze voorwerpen zijn liggend op de rechter zijde geprint,de linkse is van filament van Ninetec, de rechtse van filam. van 1233D,de jupiter serie,op de foto moeilijk te zien, maar de ninetec is het strakste geprint vindt ik zelf.Dus ook het filament kan van invloed zijn.
Ook heb ik verschillende basis snelheids instellingen in de printer zelf aangepast, en in de slicer ook een en ander aangepast qua snelheid, bij mij gaat het om het mooiste resultaat, mag dus wat langer duren.
Wat de ombouw betreft; als de gantry niet loodrecht staat, zal dat op kleine hoogte niet zo heel veel verschil maken, maar als je verder omhoog gaat ,zal de afwijking steeds groter worden,immers als het niet loodrecht is, staat het onder een hoek en hoe verder omhoog, hoe groter de afstand wordt tot de loodrechte lijn .
Ook als je de filament spoel bovenop de gantry hebt, zullen de trillingen hiervan ook niet meer van invloed zijn op de gantry,omdat deze met de aanpassingen helemaal gefixeerd is.
Groetjes, Charlotte.
Ik heb nog geen prints gemaakt die tot de uiterste hoogte gaan, maar al wel tot 100mm ongeveer.
Wel veel lage prints, en het ziet er veel strakker uit.
Deze voorwerpen zijn liggend op de rechter zijde geprint,de linkse is van filament van Ninetec, de rechtse van filam. van 1233D,de jupiter serie,op de foto moeilijk te zien, maar de ninetec is het strakste geprint vindt ik zelf.Dus ook het filament kan van invloed zijn.
Ook heb ik verschillende basis snelheids instellingen in de printer zelf aangepast, en in de slicer ook een en ander aangepast qua snelheid, bij mij gaat het om het mooiste resultaat, mag dus wat langer duren.
Wat de ombouw betreft; als de gantry niet loodrecht staat, zal dat op kleine hoogte niet zo heel veel verschil maken, maar als je verder omhoog gaat ,zal de afwijking steeds groter worden,immers als het niet loodrecht is, staat het onder een hoek en hoe verder omhoog, hoe groter de afstand wordt tot de loodrechte lijn .
Ook als je de filament spoel bovenop de gantry hebt, zullen de trillingen hiervan ook niet meer van invloed zijn op de gantry,omdat deze met de aanpassingen helemaal gefixeerd is.
Groetjes, Charlotte.
Ha! Het zal op de foto dan niet goed overkomen, want mijn eerste gedachte was juist dat de rechter er strakker uitziet en toen las ik je tekst. Lichtinval kan net anders zijn en accent verleggen, kan veel schelen. De lagen bij de rechter lijken gelijkmatiger en bij de linker lijkt er aan de bovenkant wat golven in te zitten.
Ik heb tot nu vooral de juniper serie gebruikt. De "normale" en ook de high speed (pla). Die laatste vond ik niet fijn, heel veel last van webbing. En mijn KE zal ook niet snel genoeg zijn om de "high speed" te rechtvaardigen en het filament in zn element te zetten. Goed, je probeert eens wat...In PETG ook juniper en REAL. Beide prima.
Ik heb tot nu vooral de juniper serie gebruikt. De "normale" en ook de high speed (pla). Die laatste vond ik niet fijn, heel veel last van webbing. En mijn KE zal ook niet snel genoeg zijn om de "high speed" te rechtvaardigen en het filament in zn element te zetten. Goed, je probeert eens wat...In PETG ook juniper en REAL. Beide prima.
Op mijn printbed heb ik aan 1 kant wat hechtingsproblem. Inmiddels de printsnelheid van de eerste lagen verlaagd van 100 naar 50mm/s. Dat lijkt de hechtingsproblemen al op te lossen.
Toch is het nog niet top. Er zit hoogte verschil in het printbed, lijkt het. Mijn printer heeft automatisch bed leveling. Zie bijgevoegde foto. Deze blokken zijn in dezelfde print gedaan. De onderlingen afstand op het printbed is ongeveer zoals op de foto. De 2 links op de foto zijn goed, de 2 rechts laten zien dat de nozzle net iets te hoog staat. Het aanpassen van de z-waarde heeft ook effect op de linker natuurlijk en dat is ongewenst. Is het verschil tussen beide kanten van het printbed groter dan waar met automatisch bed leveling voor gecompenseerd kan worden? Is het iets in de opstelling van mijn printer? Hoe zou ik dit aan kunnen passen?
Toch is het nog niet top. Er zit hoogte verschil in het printbed, lijkt het. Mijn printer heeft automatisch bed leveling. Zie bijgevoegde foto. Deze blokken zijn in dezelfde print gedaan. De onderlingen afstand op het printbed is ongeveer zoals op de foto. De 2 links op de foto zijn goed, de 2 rechts laten zien dat de nozzle net iets te hoog staat. Het aanpassen van de z-waarde heeft ook effect op de linker natuurlijk en dat is ongewenst. Is het verschil tussen beide kanten van het printbed groter dan waar met automatisch bed leveling voor gecompenseerd kan worden? Is het iets in de opstelling van mijn printer? Hoe zou ik dit aan kunnen passen?
Dat klopt, is met brim geprint. Materiaal is PLA. Had in dit geval niet gehoeven, het opp is groot genoeg. Brim helpt vooral bij hechting. Hechting en ook warping is nu door de verlaagde snelheid opgelost.
Probeer nu het verschil tussen beide kanten op te lossen, waarbij de print op de foto rechts hetzelfde eruit moet zien als die links. De automatische bed leveling lijkt dit niet voor elkaar te krijgen.
Doordat dit tegelijkertijd als 1 bestand is geprint, kunnen er een aantal variabelen worden uitgesloten:
1. De temperatuur van het bed is ok.
2. De printtemperatuur is ok.
3. De flowrate is ok.
4. De printsnelheid van eerste laag lijkt ook goed.
Die 4 zou ik naar kijken als ik een print had met de rechter als resultaat. Maar omdat ik tegelijkertijd de linker ook heb die goed is, lijkt mij de oplossing niet in die variabelen te zitten. Aanpassen van de z (offset) kan ook, maar de linkerkant is goed. Ik kan nu alleen denken aan iets hardwarematigs in de printer zelf. De vraag is, hoe kan ik nu zorgen dat die rechter er toch uitziet als de linker?
Probeer nu het verschil tussen beide kanten op te lossen, waarbij de print op de foto rechts hetzelfde eruit moet zien als die links. De automatische bed leveling lijkt dit niet voor elkaar te krijgen.
Doordat dit tegelijkertijd als 1 bestand is geprint, kunnen er een aantal variabelen worden uitgesloten:
1. De temperatuur van het bed is ok.
2. De printtemperatuur is ok.
3. De flowrate is ok.
4. De printsnelheid van eerste laag lijkt ook goed.
Die 4 zou ik naar kijken als ik een print had met de rechter als resultaat. Maar omdat ik tegelijkertijd de linker ook heb die goed is, lijkt mij de oplossing niet in die variabelen te zitten. Aanpassen van de z (offset) kan ook, maar de linkerkant is goed. Ik kan nu alleen denken aan iets hardwarematigs in de printer zelf. De vraag is, hoe kan ik nu zorgen dat die rechter er toch uitziet als de linker?
Laatst bewerkt:
Hierop heb ik geen antwoord, maar wil toch even terug komen op je opmerking dat een brim vooral helpt bij hechtingsproblemen; dat klopt, maar mijn ervaring is, dat het OOK voorkomt dat je stevig gefixeerde print in de hoeken gaat optrekken en van de plaat, dààr loskomt, warping dus.
Voor grotere oppervlaktes zou je dus geen brim nodig hebben, maar om warping te voorkomen, gebruik ik die brim dus wèl vaak.
Voor grotere oppervlaktes zou je dus geen brim nodig hebben, maar om warping te voorkomen, gebruik ik die brim dus wèl vaak.
AHoogendijk
PH-SAM
En misschien als toevoeging:
Als je 4 kleine objecten tegelijk op de verschillende plaatsen print, gaat het dan wel goed?
Gr
Arie
Ja dat is normaal geen probleem Arie.
Ik heb soms de print plaat helemaal vol liggen.
grt André
Deze is ook geprint alleen de banden(Lesu) en de ramen zijn gekocht
AHoogendijk
PH-SAM
Dan zou het toch niet de uitlijning van het bed moeten zijn, maar iets in de groote van het onderdeel, misschien is er aan de enen kant meer tocht als de andere kant?
Oh wacht, haal ik nu 2 gebruikers door elkaar, of gebruiken jullie dezelfde printer?
Gr
Arie
AHoogendijk
PH-SAM
zou moeten zijn
Daar gaat het vaak mis bij storing zoeken.
Pas als je het ook zelf een keer doet, weet je zeker dat het bij jouw printer ook zo is.
Kijk, die van ons print meerdere onderdelen, maar ook grote netjes, zonder deze problemen.
Dus kan je eigenlijk geen probleem hebben zeg maar in diezelfde trant
Op het moment dat je het zelf een keer doet, weet je zeker dat dat het niet is.
En kan je weer gerichter zoeken wat het zou kunnen zijn.
Gr
Arie
Ik heb een bambu lab ps1 wat Doupel voor printer heeft weet ik niet.
dat het aan de rechterzijde minder is al links kan verschillende oorzaken zijn bijvoorbeeld bij dual z as dat de ene stroever loopt als de andere of het bed is toch niet helemaal goed geleveld.
Ook de automatische bedleveling kan een probleem zijn.
Tocht of een ventilator die van rechts blaast kan dat veroorzaken
mvg André
dat het aan de rechterzijde minder is al links kan verschillende oorzaken zijn bijvoorbeeld bij dual z as dat de ene stroever loopt als de andere of het bed is toch niet helemaal goed geleveld.
Ook de automatische bedleveling kan een probleem zijn.
Tocht of een ventilator die van rechts blaast kan dat veroorzaken
mvg André
Dat is natuurlijk zo. Maar dat is een beetje makkelijk gedacht. De oplossing ligt niet in het kleiner maken van het model, dat kan gewoon niet (altijd). En natuurlijk kun je minder in 1x printen. Echter is dat is geen oplossing, maar een workaround. Het probleem is niet dat het model te groot is, het probleem is dat de printer niet onder het gehele model hetzelfde compenseert.
Na wat neuzen kwam ik wat draadjes op Reddit tegen. Hierin werd geopperd dat de creality print slicer de m420 regel mist in de G-code. Schijnbaar bepaald die of de bed mesh wordt gebruikt of niet. Ik heb even gekeken in mijn settings en inderdaad mist die regel in het Start-gedeelte van de G-code.
Ik ben nu bezig met een print van 13uur. Ga hier morgen mee verder experimenteren.
Hier de m420 regel in het Start-gedeelte van de G-code (compensatie van de mesh over 1e 10 layers):
Bij mij mist die regel:
[Edit]: Ik moet even kijken hoe het precies zit met de g29 en m420 (link). Zoals ik nu begrijp zijn er 2 manieren:
1) G29 is de code voor bed leveling. Dat gebeurd dan elke print. Kost tijd en onnodig als er niets veranderd aan je setup.
2) alternatief is met m420. M420 S1 laadt een mesh uit het geheugen die met m420 s0 en m500 wordt opgeslagen. Dan hoef je dus niet bij elke print opnieuw je bed te levelen. Voorwaarde is dat er niets veranderd is. Ik verplaats mijn printer nog weleens omdat hij in onze werkkamer staat. Proberen dus.
De vraag is dan ook wat de optie "calibratie" dan in hemelsnaam doet. Die kan gekozen worden bij het laden van een model op de printer...ik dacht dat dat de bed leveling was, maar als ik de g-code zo zie, lijkt dat niet zo.
Na wat neuzen kwam ik wat draadjes op Reddit tegen. Hierin werd geopperd dat de creality print slicer de m420 regel mist in de G-code. Schijnbaar bepaald die of de bed mesh wordt gebruikt of niet. Ik heb even gekeken in mijn settings en inderdaad mist die regel in het Start-gedeelte van de G-code.
Ik ben nu bezig met een print van 13uur. Ga hier morgen mee verder experimenteren.
Hier de m420 regel in het Start-gedeelte van de G-code (compensatie van de mesh over 1e 10 layers):
Bij mij mist die regel:
[Edit]: Ik moet even kijken hoe het precies zit met de g29 en m420 (link). Zoals ik nu begrijp zijn er 2 manieren:
1) G29 is de code voor bed leveling. Dat gebeurd dan elke print. Kost tijd en onnodig als er niets veranderd aan je setup.
2) alternatief is met m420. M420 S1 laadt een mesh uit het geheugen die met m420 s0 en m500 wordt opgeslagen. Dan hoef je dus niet bij elke print opnieuw je bed te levelen. Voorwaarde is dat er niets veranderd is. Ik verplaats mijn printer nog weleens omdat hij in onze werkkamer staat. Proberen dus.
De vraag is dan ook wat de optie "calibratie" dan in hemelsnaam doet. Die kan gekozen worden bij het laden van een model op de printer...ik dacht dat dat de bed leveling was, maar als ik de g-code zo zie, lijkt dat niet zo.
Laatst bewerkt: