ultramat 14+ vs ultramat 16

[harrydg]

Dag allen,

ik heb een vraagje... ik ben op zoek naar een lader voor mijn flightpower 2s 4900's. na wat zoeken ben ik uitgekomen bij deze 2 laders:
Graupner ultramat 14+
Graupner ultramat 16

nu... waarom zou men 30 euro meer neertellen voor een 16 tov de 14? want qua specs zijn deze toch vrij identiek. of zijn er dingen die ik over het hoofd zie?
(edit) buiten de 8A ipv 5A, maar ik laad niet graag aan meer dan 1C

 

[Ronny]

Waarom zou je niet met 2C laden als je accu dat aan kan ?
Als je nu goedkope accu's hebt waarvan niet bekent is met welke max je ze mag laden moet je het niet doen maar een FP houd zich perfect onder 2C laden.

Goed dan nu een antwoord op je vraag, ik zou de duurdere halen, zeker als jeje nog een keer bedenkt over het 2C laden verhaal

 

[Student]

Meeste lipo's zijn, naar mijn weten, 1C voor laden. Of is er en nieuwe ontwikkeling, ik hou het nl al een tijdje niet meer bij...

Maarrrrr..
1 C met een 4900mah accu = laadstroom van 4,9 ampere, wat inhoud dat de ultramat 14 continu zijn volle vermogen moet geven.

Dit zou moeten kunnen, anders zetten ze het er niet op, maar zelf heb ik liever wat capaciteit over. Zowieso voor de toekomst en voor de levensduur van de lader zelf.

Succes

 

[yazzoline]

ik heb zelf ook voor de ultramat 14 + gekozen omdat na mijn weten, de dezelfde printplaat is ingebouwd in de 14 als de 16 eningste verschil is dat er geen ingang is voor de computer aansluiting. maar denk als je de behuizing open trekt dat je die er ook wel vind.

 

[motorsports]

ik heb zelf ook voor de ultramat 14 + gekozen omdat na mijn weten, de dezelfde printplaat is ingebouwd in de 14 als de 16 eningste verschil is dat er geen ingang is voor de computer aansluiting. maar denk als je de behuizing open trekt dat je die er ook wel vind.

heb je hier ook bewijs voor????, er zijn wel meer verschillen tussen de 14 + en 16 ,maar goed zijn toch de zelfde printen.......