verschil tussen piezo en mechanische gyro...

modelvliegers,

Bij mijn recente pogingen tot helivliegen op een simulator
heb ik eens verschillende gyro's uitgeprobeerd.

Wat blijkt: een piezo is het model minste stabiel van allemaal; je moet
de staart voortdurend bijsturen en als ie achteruit vliegt heeft
het model de neiging om zich gewoon om te draaien.
Een mechanische gyro houdt de staart al een stuk beter op
z'n plaats en dan is er nog een piezo-integral, dat is wel
veruit de beste.
Hoveren gaat dus stukken beter met de laatste 2 gyro's.
Hangt dit nu af van bepaalde parameters in het model?
Of is dit verschil er ook in het echt en wat vinden jullie dan de
beste gyro?

groeten,
Wouter

 

Opa vertelt
Voor alle duidelijkheid: ik ben nog van de generatie die het zonder simulator en zonder gyro geleerd heeft (en in spijkerschrift schrijft ) Een echte kerel dus. Je kunt op een simulator toch gewoon risico-loos zonder gyroscoop oefenen?

Zijn er, in de echte wereld, nog mechanische gyroscopen te krijgen of is het allemaal piëzo tegenwoordig? In het laatste geval weet je wat je op je simulator in moet stellen.

 

Wouter,

De verschillen zijn heel groot en meestal in het voordeel van de piezo giro. Een piezo giro is vele malen gevoeliger en sneller dan een mechanische giro. Je moet wel een hele snelle servo gebruiken anders gaat je staart heen en weer slaan omdat de giro steeds probeerd bij te sturen maar de servo is niet snel genoeg om de giro bij te houden.
Dat het andersom lijkt te zijn bij jou simulatie programma is een fout van het programma of de instellingen ervan.
Ik heb ook de basis beginselen van het heli vliegen met een simulator geleerd maar ik schrok me rot toen ik voor het eerst met een echt model probeerde te vliegen. De verschillen waren enorm groot. Het simulatie programma was zo ingesteld dat de heli zo simpel te vliegen was dat iedereen na een paar uur oefenen al rond het "veld" kon vliegen. Na die eerste kennismaking met het echte model heb ik eerst de instellingen van het symulatie programma aangepast en ben nog een poos gaan oefenen voor ik het weer durfde met het echte model.
Ga eens met een heli vlieger achter jou computer zitten en pas samen met hem de instellingen zo aan dat het overeen komt met een echt model.

Succes en veel vliegplezier,
Ernst Grundmann

 

Ernst,

bedankt voor de tip.
Ik vond zelf ook al dat het nogal gemakkelijk ging.
Zal eens in de club navraag doen of iemand me
er mee kan helpen.

 

ik krijg geneens een mooie hoover voor elkaar in realflight G2

 

nu we er toch over bezig zijn,
heeft er iemand misschien al verschillende
sims uitgetest en ook echt vliegt
Zo iemand kan volgens mij nog het best van
al de verschillen met elkaar vergelijken???
Ik gebruik Reflex.
iemand iets over het echtheidsgehalte kan zeggen?

grtjs.
Wouter

 

Hoi allemaal,

Vroeger gebruikte ik csm v9, heerlijk primitief maar redelijk accuraat voor vliegeigenschappen en het draaide op een 486 computer in een dos box.

Nu gebruik ik de Reflex simulator en deze vraagt wel een aardige computer om vlot te draaien. Ik vind dat deze simulator redelijk accuraat is, en de mensen op de ezone die deze simulator ook hebben vinden Reflex de beste. Ik denk dat de laatste Realflight ook goed is.

Gyro's
Piezo gyro's zijn redelijk, maar hebben enkele nadelen zoals zeer temperatuur gevoelig. De nieuwere gyro's van Robbe (gy240, gy401, ...) zjn gebaseerd op een andere sensor: SMM (Silicon Micro Machine) system vibration gyro. Deze zijn veel minder temperatuur gevoelig, je kan er heading lock modus mee doen, maar ze zijn wel dubbel zo duur.
Voor mij zijn ze dit prijsverschil meer dan waard

Joggerke