[video] X-plane 10 simulator

Tsja, ziet er inderdaad zeer goed uit, alleen even twee punten.

Ten eerste is de grootte van het spel 60gig, wil je dat normaal kunnen lezen moet je echt een ssd kaart hebben. Ten tweede, met minder dan de duurste I7, minimaal op 5ghz processor kom je nooit in de buurt van de frames die ze hier boven laten zien.

Kortom leuk dat het kan maar alleen optimaal te benutten met een pc van een paar duizend euro.,.

Maar als je het kan draaien wel erg vet!!
 
flying jesse zei:
Ten eerste is de grootte van het spel 60gig, wil je dat normaal kunnen lezen moet je echt een ssd kaart hebben.
Klik om te vergroten...
60G is niet zo schokkend veel. Het is een enorme verzameling grafisch materiaal. Maar als je op Schiphol vliegt, zijn al die andere luchthavens niet nodig en worden dus niet ingelezen. Zal dus wel loslopen, een gewone HDD voldoet dan prima.

flying jesse zei:
Ten tweede, met minder dan de duurste I7, minimaal op 5ghz processor kom je nooit in de buurt van de frames die ze hier boven laten zien.
Klik om te vergroten...
Trailers/promo's van welk spel dan ook zijn in veel betere kwaliteit gemaakt dan het werkelijke spel ooit zal kunnen. Dat zie je ook bij consoles, de meest fantastische beelden in de trailer maar het werkelijke spel is ronduit belabberd. :?

Zo veeleisend zijn de basis specificaties niet. Met een Core i3 of beter, 4GB geheugen en een beetje videokaart zul je al veel plezier beleven. Mijn oude AMD Athlon X64 op 2.2GHz met 6GB RAM en Windows 7 64-bits haalt met een GT9500 videokaartje toch nog makkelijk 57fps in Phoenix Sim met alles op full detail op Full HD (1920x1080px). Zonder dat videokaartje is het kansloos, nog geen 15 fps op 1024x768 met bijna alle details uit.

Ik vind de werkelijke kwaliteit op een high-end systeem best wel teleurstellend. Qua kleuren is het beter dan Microsoft FSX maar qua details op de grond gaat Microsoft FSX toch echt winnen. En als ik vlieg zit ik in de cockpit en hang niet aan de buitenkant. ;)
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Als je met FSX mooiere graphics wilt hebben moet je ( REX.2.0 ) Kopen... Speciaal ontworpen moet je ff googlen

Dit zijn mijn DXDIAG uitslagen..


------------------
System Information
------------------
Time of this report: 6/22/2012, 23:52:02
Machine name: JELTE-PC
Operating System: Windows 7 Home Premium 64-bit (6.1, Build 7601) Service Pack 1 (7601.win7sp1_gdr.120305-1505)
Language: Dutch (Regional Setting: Dutch)
System Manufacturer: Hewlett-Packard
System Model: HP Pavilion dv7 Notebook PC
BIOS: Default System BIOS
Processor: Intel(R) Core(TM) i5 CPU M 430 @ 2.27GHz (4 CPUs), ~2.3GHz
Memory: 4096MB RAM
Available OS Memory: 4022MB RAM
Page File: 3373MB used, 4670MB available
Windows Dir: C:\Windows
DirectX Version: DirectX 11
DX Setup Parameters: Not found
User DPI Setting: Using System DPI
System DPI Setting: 96 DPI (100 percent)
DWM DPI Scaling: Disabled
DxDiag Version: 6.01.7601.17514 32bit Unicode
Card name: NVIDIA GeForce G105M
Manufacturer: NVIDIA
Chip type: GeForce G105M
DAC type: Integrated RAMDAC
Device Key: Enum\PCI\VEN_10DE&DEV_0A68&SUBSYS_365C103C&REV_A2
Display Memory: 2229 MB
Dedicated Memory: 474 MB
Shared Memory: 1755 MB
Current Mode: 1600 x 900 (32 bit) (60Hz)
Monitor Name: Algemeen PnP-beeldscherm
Monitor Model: unknown
Monitor Id: LGD0226
Native Mode: 1600 x 900(p) (60.080Hz)

En met een laptop van 5 jaar oud met de eerste generatie i5 processoren vind ik heb al aardig dat ik FSX alles op alles op Ultra kan doen... Sommige dingen lager zoals het zicht! En dat ook nog met een redelijke FPS van 40 fps! Gemiddeld

Edit : X plane werkt een stuk beter op iedere pc! :)
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top