Vintage Gliders sub-forum
- Topicstarter PH_AJH
- Startdatum
P
peter verhulst
Guest
vintage sub-forum
goedenavond luitjes,
ik heb tegen gestemd. Waarom? Voornamelijk ingegeven door puur eigen belang. Ik stel bij mijzelf vast, dat ik van het ´zweefvliegforum´ heel veel leer en het mij eigenlijk niet opvalt of het nu om modern of vintage gaat.
Ik ben ervan overtuigd dat, wanneer het vintagegedeelte ´verplaatst´ wordt, ik dus heen en weer moet gaan switchen om - in min of meer hetzelfde tijdsbestek/oogopslag - te zien wat er speelt/leermomenten te scoren.
Voorbeeld, de splitsing van de brandstof- en electroheli vond ik geweldig omdat ikzelf een electroheli heb. Wanneer electroheli ook opgesplitst zou gaan worden, wordt het er - voor mij althans - niet overzichtelijker op.
groet
goedenavond luitjes,
ik heb tegen gestemd. Waarom? Voornamelijk ingegeven door puur eigen belang. Ik stel bij mijzelf vast, dat ik van het ´zweefvliegforum´ heel veel leer en het mij eigenlijk niet opvalt of het nu om modern of vintage gaat.
Ik ben ervan overtuigd dat, wanneer het vintagegedeelte ´verplaatst´ wordt, ik dus heen en weer moet gaan switchen om - in min of meer hetzelfde tijdsbestek/oogopslag - te zien wat er speelt/leermomenten te scoren.
Voorbeeld, de splitsing van de brandstof- en electroheli vond ik geweldig omdat ikzelf een electroheli heb. Wanneer electroheli ook opgesplitst zou gaan worden, wordt het er - voor mij althans - niet overzichtelijker op.
groet
Dat is grappig. In eerste instantie gingen vrijwel alle stemmen naar "ja". Inmiddels zijn er zo veel goede argumenten voor "nee" genoemd dat er alleen nog maar "nee" gestemd wordt.
Waarmee bewezen is dat goed argumenteren zéér efficiënt is
Ik zou mijn "ja" stem eigenlijk ook weer weg willen halen.....
Eén van de redenen om dit onderzoekje te doen is trouwens dat het leek alsof de niet-Vintage vliegers last zouden kunnen hebben van de hoeveelheid topics over oud spul. Dat lijkt nu toch wel mee te vallen.
We wachten gewoon nog even af.
En voor de goede orde, mij maakt het feitelijk niets uit. Ik wil niemand tot last zijn, dat is alles.
Waarmee bewezen is dat goed argumenteren zéér efficiënt is
Ik zou mijn "ja" stem eigenlijk ook weer weg willen halen.....
Eén van de redenen om dit onderzoekje te doen is trouwens dat het leek alsof de niet-Vintage vliegers last zouden kunnen hebben van de hoeveelheid topics over oud spul. Dat lijkt nu toch wel mee te vallen.
We wachten gewoon nog even af.
En voor de goede orde, mij maakt het feitelijk niets uit. Ik wil niemand tot last zijn, dat is alles.
P
peter verhulst
Guest
subforum
Papa Juliet Hotel,
jij bent niemand tot last, er was toch niets mis mee om de vraag op te werpen? Moet sowieso kunnen, vind ik.
So, forget it and wipe it from your disc.
Papa Juliet Hotel,
jij bent niemand tot last, er was toch niets mis mee om de vraag op te werpen? Moet sowieso kunnen, vind ik.
So, forget it and wipe it from your disc.
ron van sommeren
Forum veteraan
Volgende keer eerst stukkie discussie en vervolgens poll openen? Of nu poll resetten en opnieuw beginnen?Dat is grappig. In eerste instantie gingen vrijwel alle stemmen naar "ja". Inmiddels zijn er zo veel goede argumenten voor "nee" genoemd dat er alleen nog maar "nee" gestemd wordt.
Waarmee bewezen is dat goed argumenteren zéér efficiënt is
Ik zou mijn "ja" stem eigenlijk ook weer weg willen halen.....
Je hoeft niet rekening te houden met mensen die iets niet interessant vinden, wel met de mensen die het wel interesseert. En mensen hoeven een topic niet te open toch? Er zit een knop op die TV
hobbyist
Forum veteraan
Om te weten wat er in een topic zit, zul je toch eerst het topic moeten openen.En mensen hoeven een topic niet te open toch? Er zit een knop op die TV
Niet iedereen beschikt over een röntgenbril
uppydogeyes: om zonder een topic te openen de onderwerpen te zien.
ron van sommeren
Forum veteraan
Ik ga er van uit dat mensen een goede titel kiezen. Bovendien zie je al deel van openingsbericht als je er met de cursur boven gaat hangen.