Vraag over futaba 9CP/ contra Evo 9

Ja, ik weet het: PCM geeft inderdaad meer rijkwijdte. Ik schreef een soort lofzang op MPX, zoals je terecht opmerkt. De discussie PPM / PCM staat meer op zichzelf, maar ik zou beslist geen FF9 willen hebben ipv mijn EVO. En daar heeft het dan weer wel mee te maken. Mijn punt is dat ik nog nooit rijkwijdte tekort ben gekomen met een grotere ontvanger. Met de echte kleintjes (niet de Pico 5/6 waarvan ik er een stapeltje heb) gaat het wel eens fout, maar die zijn er weer niet in PCM.

Ik ben mijn leven lang nog nooit merkfan geweest, maar met MPX heb ik dat wel een beetje :oops: . Hun producten zijn altijd een beetje 'square' geweest en ik heb al ruim twintig jaar PMXjes. De FC 28 ken ik eigenlijk helemaal niet, maar naar wat ik ervover gehoord heb hoef je daar geen EVO voor te kopen.
 
Peytr,

Je hebt wat veel MPX fans hebben: je merkt dat het kwaliteits spul is waar is over nagedacht. Neem nu bijvoorbeeld die oude MPX stekkertjes. Levenszonde dat ze van dat systeem zijn afgestapt! Betrouwbaar als geen ander! Dat bultje op de rug van de stekker en het hulpstukje dat daar op paste: zo makkelijk maakt geen ander het om stekkertjes in de ontvanger te plaatsen of te verwijderen zonder aan de snoertjes te trekken. Hetzelfde heb je als je een MPX zender eens open maakt. Ziet er keurig uit en alles is bereikbaar en netjes verzorgd. Deutsch grundlich. Alle ontvangers van MPX die ik heb zijn ouder dan 10 tot 15 jaar en werken nog steeds zonder enig probleem, ik ben er nog nooit mee gecrashed. Ik heb wel meerdere keren een stuurfout gemaakt die betaald werd met een "gecontroleerde harde landing buiten de baan" en ik heb eens zwevend een accu helemaal leeg gevlogen, maar dat kan je MPX niet toerekenen.
Over de reikwijdte van MPX spullen: Niet zo lang geleden vloog een mede clublid van ons vrolijk rond gedurende tien minuten zonder ook maar enig probleem. Toen merkte iemand op dat de zender antenne nog volledig was ingeschoven!! Dat gaf de verkeerde reactie. Nog al ruim een circuit makend ging hij echt laag vliegen en toen pas kreeg hij een storing tgv een reikwijdte tekort!!

Het enige duidelijk gebruiksverschil met mijn FC 28 is dat, op PCM, de servo's "strakker aan de stick zitten" je merkt na het gebruik van de ene zender dat de andere trager is. Ben je niet anders gewend dan ga je kennelijk daarop anticiperend vliegen want ik had/heb er verder geen last van. Het enige is dat voor mij de techniek van de besturing het belangrijkste deel van de hobby is, vliegtuigjes heb je alleen nodig om het te laten vliegen.....altijd al zo geweest!
Ik gebruik nu meestal de FC-28 omdat ik daar een synthesizer module in heb zitten en dus zeer makkelijk van frequentie kan wisselen evenals de ontvanger (DP309). Dat vind ik erg handig!

Hans Delemarre
 
Het enige duidelijk gebruiksverschil met mijn FC 28 is dat, op PCM, de servo's "strakker aan de stick zitten"
Klik om te vergroten...

Toch nog even doordrenzen over PCM en PPM :offtopic:.
Wellicht kan Jan even bijspringen, maar volgens mij is de nieuwste generatie PCM (wat Futaba als real time PCM propageert) nog altijd niet sneller dan de PPM overdracht die MPX gebruikt. Echt relevant is het overigens niet want een veel groter verschil wordt in de servo's zelf veroorzaakt door de loopsnelheid. Ik gebruik regelmatig erg langzame servo's omdat je daar (bij gering gewicht) meer koppel mee kunt leveren. 3D vliegers willen zo mogelijk echte real time response en kiezen derhalve snelle (digitale) servo's.

Ik zal de discussie hiermee niet langer voortzetten, om het draadje niet te kapen :oops:. Het laatste woord is aan jullie.
Het ging om de FF9 contra EVO. Ik heb er niet voor gekozen om de FF9 te kopen, ondanks de beschikbaarheid van PCM. Wellicht heeft het ook iets met mijn vliegen te maken: Snelheid van de overdracht telt voor mij nauwelijks omdat ik het liefst thermiek vlieg. Bij dat 'ouwe mannen vliegen' telt het niet zo. Zou ik heli vliegen dan kon het nog wel eens heel anders uitgepakt hebben, en had ik hier wellicht een lans gebroken voor de FF9. Want al met al zijn zowel de FF9 als de EVO heel mooie apparaten, die eigenlijk een krats kosten gezien de mogelijkheden. En laat ieder vooral op zijn eigen wijze zalig worden :D .
 
peytr zei:
Ja, ik weet het: PCM geeft inderdaad meer rijkwijdte.
Klik om te vergroten...
Dat is dus NIET waar. De microprocessor in een PCM ontvanger filtert de lichte storingen die aan de rand van de reikwijdte ontstaan weg. De storingen zijn er dus wel maar je merkt er niets van. Nou ja niets..., de besturing wordt trager waardoor je soms het idee hebt dat er niets gebeurt terwijl je toch stuurt. Wanneer je dus merkt dat de besturing traag wordt moet je zorgen dat je het model weer naar je toe haalt. Ga je toch door dan zal hij echt buiten bereik komen en kan je niets meer doen.
Met een PPM ontvanger zal je sneller gewaarschuwd worden dat je aan de rand van de reikwijdte komt en kan je direct reageren.
Overigens is dit allemaal een beetje retorisch omdat je zo goed als nooit zo ver met je model weggaat dat hij buiten bereik komt. De reikwijdte is zo groot dat je je model al lang niet meer ziet voordat hij buiten de reikwijdte komt.
 
Ik had het er gisteren nog met Richard (Raptor Rulez) over. Dit was eigenlijk een vergelijking tussen de FC18 en de FF9

-De ff9 is minder geschikt als leraar-zender omdat meesturend niet mogelijk is (volgens richard). Je kunt alleen "alles of niks" per servo, hoe dit is met de evo weet ik niet.
-Geen vertraging op idle-ups, nu wel in de FF9s

Dingen die al wel op de oudere fc18 zitten die in dezelfde prijscategorie vallen.

Wil je als leraar een handzender hebben, dan zit je als je wilt meesturen dus al vast aan de 9Z die prijzig is.

Dit is mijn kant van het verhaal, misschien ontbreken deze opties ook wel op de evo 9.
 
de fc28 is ook een van de topmodellen...de ff9 niet.

Ik ken de EVO 9 niet, maar ga er vanuit dat deze in dezelfde prijscategorie vallen.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top