Het lijkt erop dat als vrouwen worden gefotografeerd ze ernstige moeite hebben met het drinken van water. Waar komt dit fenomeen vandaan?
Tja... Een wetenschappelijke benadering... Dan hoort het in feite thuis in de categorie "Modelbouw-wetenschap" maar het heeft niet zoveel met modelbouw te maken.
Overigens hoort het hier ook niet zo goed thuis, want we zijn hier in de "Non-Modelbouwkroeg" en in een kroeg drink je bij voorkeur geen water. Ik niet tenminste. Water kan je beter thuis drinken. Goedkoper en je loopt niet het risico dat je genept wordt door een uitbater van een café die een glaasje "bubbelwater" voor je neerzet met de vermelding dat dit "echt mineraalwater uit de Ardennen is, maar die het 1 minuut daarvoor vers uit de kraan heeft getapt... En je daar zonder blikken of blozen 2,10 euro voor in rekening brengt...
nweer:
Overigens is het water "bij ons thuis" ook mineraalwater, want als ik mijn donkerblauwe bolide gewaasen heb en het water is opgedroogd, zie ik daar binnen no time grote kalkkringen op. Een aangezien kalk een mineraal is, hebben wij in Salland dus mineraalwater uit de kraan. Oh, wat een gezegende streek!
Dit alles echter ter zijde; de vraag was waarom vrouwen zoveel moeite hebben met het drinken van water als ze gefotografeerd worden.
Je kan dat op diverse wijzen wetenschappelijk benaderen.
De eerste manier:
Ga met je camera vlak bij een drinkende vrouw plaatsnemen.
Slecht plan. Als ze daar geen toestemming voor heeft gegeven (en dat zal ze zeker niet doen als jij een wildvreemde voor haar bent) loop je 100% kans op de inhoud van de fles, inclusief fles in kwestie. Van het eerste word je nat (je camera trouwens ook) van het tweede krijg je op z'n minst blauwe plekken en/of scherven op een minder fijne plek ter hoogte van je liesstreek. Bovendien is je camera kapot. Van enige continuïteit van je "wetenschappelijk onderzoek" is daarna geen sprake meer.
Plan twee:
Koop een camera met een goede zoomlens en probeer het tafereel daarmee vast te leggen, buiten "flesgooi-afstand"..
Wederom is succes niet verzekerd, want de dame in kwestie is zich op die manier niet bewust van het feit dat je gefotografeerd word als ze drinkt. En dat was nu juist de onderzoeksvraag.
Plan drie:
Zorg voor een vriendin die fotografeert als een sexegenote van haar water drinkt.
Hier kan een zekere mate van succes mee gehaald worden, met dien verstande dat de vriendin in kwestie, de foto's bekijkende, een plotselinge aanval van compassie met haar sexe-genote krijgt omdat ze zo "allerbelazerdst op de foto staat". Resultaat: de foto's in kwestie worden gewist en jij hebt wederom het nakijken. De solidariteit van vrouwen gaat, als het om "fotogeniek erop staan" gaat, heel ver!
Plan vier
Vertel de vrouw in kwestie dat je van een gerenommeerd marketingbureau bent (een fake-visitekaartje kan dan helpen) en dat haar uitstraling je zó gigantisch aanspreekt dat je een aantal foto's van haar moét maken. Liefst terwijl ze dus het door jou galant meegebrachte flesje water aan haar volle lippen zet.
Geen 100% garantie op succes, maar meer dan in de hiervoorgaande methodieken. Eis is een perfect fake-visitekaartje, dure auto en een smetteloos uiterlijk, type "gladde-jongen-van-marketing-bureau".
Plan vijf:
Geef een vrouw geen water, maar jonge Jenever, Wodka of een ander kleurloos, maar "stevig" drankje in een waterfles en zorg dat je mini-camera (type Carkeychaincamera, hier op het forum loopt daar een draadje over)ondertussen in de High-definity-mode hebt staan.
Je frustreert uiteraard wel de wetenschappelijke benadering van het onderzoek, maar sinds het drama van de Hogeschool "In Holland" en de Sociaal-Psycholoog die twee weken geleden door de mand viel wegens het vervalsen van onderzoeksgegevens kijkt niemand daar meer van op. Ook de wetenschap is aan devaluatie onderhevig.
Plezante bijkomstigheid: de dame in kwestie zal zich tijdens het drinken steeds minder gecoördineerd gaan gedragen en wie weet, hou je er nog een wilde nacht aan over. (Tenslotte luidt het gezegde niet voor niets: "Een dronken vrouw is een engel in bed")
Wetenschappelijk genoeg?
Zo niet, weet ik nog wel een paar forumleden die daar een wetenschappelijke punt aan kunnen kletsen...
)
