Welke frequentie combinatie besturing/FPV gebruiken jullie?

Hoi Petertje

Dit is hoe ik vlieg

Dat ziet er goed uit!
UHF zeker? edit: zie 433MHz in je eerdere post.

Hoe kan een Graupner MX-16 functioneren met een UHF tx? TBS had daar eerst een variant voor (MX-16S) maar ik heb de HoTT 2.4GHz. Dacht dat het iets te maken had met het PPM signaal via de trainer port o.i.d. maar daarvoor moet er wel wat gesleuteld worden aan de zender. Daar voel ik me niet echt prettig bij.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Via trainer port gaat dat...
Of koop de 433 module met een zneder wleke een zendmodule heeft waar die in past. Via bvhobbyking. Als je niet via trainer port wilt werken,
 
Via trainer port gaat dat...
Of koop de 433 module met een zneder wleke een zendmodule heeft waar die in past. Via bvhobbyking. Als je niet via trainer port wilt werken,

Ja dat zou kunnen met die Turnigy zenders dacht ik. Die accepteren van die losse modules toch? Maar goed, ik wil niet liever nog een extra zender aanschaffen nu ik flink heb geïnvesteerd in de Graupner MX-16 HoTT.

Ik moet nog even goed zoeken maar kan een UHF systeem simpelweg aangesloten worden via die trainerpoort of moeten daarvoor flink wat hardwarematige aanpassingen gedaan worden?
Had gelezen van wel maar wellicht dat iemand hier dat kan ontkrachten.
 
Prik en go. heb zelfs ergens wel een youtube filmpje van de longrange tbs disco staan, zie je het geheel onder een mx16 hott (ezuhf)

Leuke is de ezuhf of scherrer..
 

Kijk dat klinkt goed! Dus als ik het begrijp; letterlijk kabeltje prikken en gaan?
EzUHF komt standaard met een futaba connector (toch?) dus zal er een maatwerk kabeltje gemaakt moeten worden.

Maar voordat ik überhaupt ga denken aan UHF wil ik eerste een HAM licentie behalen. 5.8GHz 200mW is al illegaal en ik wil niet dat de lokale zendamateurs mogelijk nadeel ondervinden met het beoefenen van hun hobby met 433mHz.

Voorlopig nog maar even doorvliegen op 5.8, wellicht wel wat zwaarder dan 200mW.
 
Bij elektronicarc kan je opgeven welke kabel je erbij wilt hebben.
Ik heb die voor de graupner hott.
Zoals Emil zegt "prik en go".
Je kunt zelfs met ppm werken.
Heb je maar 1 kabel nodig naar je EzUHF ontvanger.
Eenvoudiger kan echt niet.
 
Je kan ook op 2.4ghz en 1.3ghz video ook behoorlijk goede resultagen halen mits je het goed uitvoert natuurlijk.
 
Je kan ook op 2.4ghz en 1.3ghz video ook behoorlijk goede resultagen halen mits je het goed uitvoert natuurlijk.

Dat is wat ik wil gaan doen 2,4ghz en 1,3ghz video.

Maar goed uitvoert?

Waar dien ik allemaal op te letten?
zijn filters nu wel of niet nodig met deze combinatie?

thx
 
De 1,3 video zender zo ver mogelijk van de 2,4 ghz ontvanger plaatsen , met spektrum niet verder dan 500 meter vliegen , met futaba maximaal 700-800 meter in combi met 1,3ghz video.
 
dat is al mooi heb ik met mn quad al rekening mee gehouden.

ik gebruik FrSky en mn RX zit helemaal achterop, mn video TX komt recht achter de GoPro.

zijn er nog filers nodig zoals een lowpas?
geloof dat deze alleen voor met 1,2 nodig zijn omdat dit natuurlijk pcies 2x zolange golf is als een 2,4 en dat lekker kan conflicteren.
Maar zeker weten doet ik het niet.

gr
Thijs
 
1,2 en 1,3 is min of meer hetzelfde.
Iedereen raad een lowpass filter aan , zelf maar een paar keer gebruikt en geen veschil gemerkt , heb een jaar zonder gevlogen.
Tot de laatste 2 keer failsafe gehad en overgestapt op UHF ...
 
Wanneer ik met 5.8ghz video vlieg op een 2.4ghz besturing, kan dit elkaar storen? Moet ik bijvoorbeeld mijn VTX ver van mijn RC ontvanger plaatsen?
 
Nee stoort niet, Wel is het verstandig ze zo ver mogelijk uit elkaar te houden. Maar dat zal niet meevallen op een multi..;)
 
Kan iemand we uitleggen waarom je zou kiezen om te vliegen met (de veel duurdere) UHF? Het bereik is veel verder dan bij 2.4Ghz, maar als je kilometers ver vliegt, ben je sowieso via FPV bezig en geen enkele methode gaat kilometers ver videosignaal sturen..
 
Kan iemand we uitleggen waarom je zou kiezen om te vliegen met (de veel duurdere) UHF?

Ik snap de vraag niet. UHF is 300 tot 3000 MHz, daar valt 2,4 GHz toch ook onder?
Alleen de wel voor beeld gebruikte 5,8 GHz valt onder SHF.

Groet,

Ad Bakker
 
430 - 440 MHz (70 cm) ----> Om deze gaat het
1240 - 1300 MHz (23 cm)
2320 - 2450 MHz (13 cm)
 
Kan iemand we uitleggen waarom je zou kiezen om te vliegen met (de veel duurdere) UHF? Het bereik is veel verder dan bij 2.4Ghz, maar als je kilometers ver vliegt, ben je sowieso via FPV bezig en geen enkele methode gaat kilometers ver videosignaal sturen..

Dat is niet zo moeilijk.
Ik vlieg UHF (433 MHz) omdat ik op 2.4 GHz regelmatig een failsafe had met mijn naza.
Beetje achter bomen vliegen en de 2.4 houdt het voor gezien.
Ik vlieg nu met UHF en 5.8 GHz.
Op de plekken waar ik vlieg, boerenland, is dat een ideale combinatie.
Veel open ruimte dus.
Mijn record staat nu op 3200 meter afstand op 25 meter hoogte.
Dat hoef je met 2.4 GHz rc niet te proberen.
Heb nogal wat schade gehad door diverse failsafes en dan zijn de kosten van de UHF opeens niet meer zo erg.
 
Back
Top