Ziggo en XS4ALL moeten TPB blokkeren

Het einde is nabij.. helaas! *snif*

Rechter: Ziggo en Xs4all moeten The Pirate Bay blokkeren | Pro | Tweakers.net Nieuws

 

Kan best

Zelfde scenario in Belgie maar dat kan de pret niet drukken bij TPB

De rechter had het enkel over bepaalde webnames (thepiratebay.org/com/be etc)

Die knappe advocaten van TPB hadden direct in het snotje dat depiraatbaai.be niet in de vordering was opgenomen en dus ook niet door de providers diende geblokkeerd te worden. Is nu gewoon via deze weg te bekijken

Er bestaan andere manieren om aan "je gerief" te komen ook dan TPB maar deze zijn even illegaal en bijgevolg verboden.

Stevo

 

Het gaat om de vrijheid die je als nederlander / internetter hebt. Die wordt met deze bepaling kort gedaan. Het einde is nabij, daarmee bedoel ik te zeggen dat hiermee een begin gezet is.

Ongetwijfeld zullen er mogelijkheden bedacht worden om toch TPB te bereiken, al is het op een andere manier. Feit is wel dat Ziggo en XS4ALL ook die toegangen zullen moeten blokkeren. Doen zij dit niet, geven zij Brein de mogelijkheid tot verder procederen (gezien er een dwangsom aan hangt, als er niets gedaan wordt aan de beperiking.

Voor de duidelijkheid, wat er op TPB wordt aangeboden is niet allemaal illigaal. Zo zijn er voldoende opensource images te vinden, die legaal gratis te downloaden zijn. Die mogelijkheid wordt hiermee ook beperkt op deze manier.

 

Tja als we zo beginnen...... ik ken er dan nog wel enkele 100'den "beknottingen van de vrijheid" die even realistisch zijn en meer tot het dagelijks leven behoren...

Als iemand op TPB zoekt achter iets dan zoekt ie volgens mij 99 keer van de 100 niet achter open source software (want anders zou die vordering geen steek houden ook.....)

Als ik open source aan te bieden heb zal ik het ook niet op TPB gooien omdat de doelgroep (die 99%) daar niet zit.

We moeten daar niet flauw en naief over doen.

Er zijn inmiddels andere kanalen genoeg.

Stevo

 

Het kan zijn dat het jou persoonlijk weinig interesseert, maar mij doet het juist erg veel, dat we niet op China gaan lijken qua restricties opleggen aan Internet gebruikers.

Ik ben van mening dat je alle vrijheid moet behouden op Internet, als Internetgebruiker. Als je beperkingen als deze gaat opleggen, zullen de filters om andere soorten websites te bezoeken ook snel opgelegd worden.
Straks is het de overheid die bepaalt naar wat voor websites "we" wel en niet mogen gaan. Dat is niet waar ik op zit te wachten eerlijk gezegd.

 

Ach, Google heeft het ook (naar eigen zeggen) geblokkeerd. Klop je echter gewoon "thepiratebay.org" inclusief aanhalingstekens in bij wat je zoekt, ploppen alle resultaten op TPB naar voor bij Google. Dus dat werkt ook al niet. :rolling:

Maar tegenhouden op deze manier is uiteraard kansloos. Kies een Open Proxy en je kunt weer naar hartelust downloaden. Kan de provider niets mee.

 

Ligt eraan op welk niveau er geblokkeerd gaat worden. Kan je zeggen dat het (helaas) wel degelijk mogelijk is om ook verkeer via open proxy's te blokkeren als ISP zijnde..

Ach, gewoon een thin client, is het enige wat je straks nog kunt kopen. De overheid bepaalt wat je ermee kunt.. hoeven we zelf niet meer na te denken :lol:

 

Het interesseert me wel maar als provider x of Y morgen beslist om er een filter op te zetten dan doen ze dat ook, als iemand weet hoe ik die mannen kan tegenhouden dan hoor ik het graag. Telenet in Belgie heeft het geprobeerd met het verminderen van de bandwijdte voor bepaalde sites en extensies maar op één of andere manier kan men weer gewoon downen aan gewone snelheid en is het een stille dood gestorven...omdat de concurentie, die hier neit aan meedeed, "met liefde" de misnoegde Telenetklanten in ontvangst nam.

Nederland (laat ons nu nog de Benelux nemen) vergelijken met China wat internet betreft is heel heel heel erg kort door de bocht en toont ook aan dat deze discussie waarschijnlijk nergens naartoe gaat op deze manier.

"de overheid" in China voorziet het internet en doet er in wezen dus ook mee wat ze wil....

Straks moeten we de VPRO vergelijken met de Noord Koreaanse televisie

Sleur, bedankt voor de tip ;-)

I'm out

Stevo

 

ISP's mogen niet op packet niveau ingrijpen, alleen op DNS mag geblokkeerd worden. Packet Inspection is namelijk verboden, zie ook de hele heisa om KPN/Vodafone die liepen te snifferen m.b.t. WhatsApp content en nog recentelijker dat gedoe rondom CarrierIQ.

 

het maakt idd niets uit of ze het blokeren of niet omzeilen lukt altijd wel.
open proxy werkt altijd wel redelijk, op school gebruikt men dit al aardig.

 

Dat iedereen ook gewoon dat duffe Google Analytics niet blokkeert, draagt prima bij aan je hele surfgedrag openbaar beschikbaar stellen.

 

Ach. zoveel moeite voor 1 torrent hoster terwijl er zoveel anderen zijn. Btjunkie is een hele goede als ook torrentz.eu veel kan zoeken.

Wanneer leert Brein het eens dat het geen doen is en ze beter tegen de grote muziek- en filmmaatschappijen kunnen vechten om de prijzen en licentievoorwaarden beter voor de consument te krijgen.

 

*lid wordt van het geloof voor downloaders*

Niet om het een of ander. Ik selecteer torrents vaak via mijn tablet of telefoon vanaf de bank. Dat loopt via T-Mobile en Vodafone. Met de uTorrent App schiet ik de torrent in de client op mijn computer. In de torrent staan minimaal 6 verschillende trackers die prima werken. Beetje domme actie weer. :rolling:

Feit is wel dat er censuur op het internet is ontstaan. Internet is geen vrij medium meer maar gecontroleerd door overheidsorganen en particuliere instanties. Nu één site, binnenkort bepaald de overheid wat u wanneer en hoe lang mag kijken. :teacher:


/one of the happy 4.5% users @ XS4ALL

 

Ach, dit is nergens een "begin" van hoor. Zoals al gezegd, is het internet veel te machtig, alsook alle technologie die ermee gepaard gaat. Hoe meer op deze manier vrijheden "geblokkeerd" worden, hoe interessanter het wordt voor mensen om toch een omweg te vinden.

Men zou beter eens naar de oorzaak van het downloadgedrag zoeken. En dat ligt, mijn inziens, bij de belachelijk hoge prijzen voor cd's, dvd's en dergelijk.
Tijden dat cd's verkocht konden worden aan 20 euro zijn nu eenmaal voorbij. In een vrije markt bepaalt de consument de prijs, en kennelijk downloadt de consument liever omdat het ander te duur uitvalt.

Maar om dit nu het begin van het einde te noemen; nee hoor. Censuur is nog steeds iets dat er moeilijk door zal komen. Het internet is nog steeds een heel erg liberaal medium als je het mij vraagt.

 

Het probleem met de huidige muziek-industrie is dat hun bepalen wat er voor jou op de markt komt. Winkeliers moeten verplicht bij de distributeurs kopen dus winkels in Nederland zullen weinig tot geen "onbekende" muziek verkopen.
Met een dergelijke macht wordt je wel gedwongen tot de illegaliteit.

En wat Buma-Stemra en Brein betreft moet je eens Geenstijl doorzoeken. Vele verhalen over wel het geld innen maar niet aan de artiesten geven. Het kan nooit de bedoeling zijn dat deze toko's zo mogen werken en langzaam zullen ze onder druk ten onder gaan.

Maar ja, Brein noemt het een overwinning, de gemiddelde downloader noemt het een fail van zowel de rechter als Brein. Laat Brein en de rechter maar in die waan, de downloader weet wel beter.

En dan ook het vrolijke nieuws dat xs4all in beroep gaat, niet voor de downloader maar om het cencureren van het internet.

 

Jaaaaaaren geleden was het al een feit dat de BUMA/STEMRA de boel naaide. Mede getuige dit nog steeds actuele nummertje van de Osdorp Posse.




En censuur is een groot woord. Het beroep gaat om de zogenaamde net-neutraliteit van providers. Zij zijn slechts doorgeefluik van de informatie, ongeacht de inhoud. Nu worden ze de speelbal van de graaicultuur. Het is toch eigenlijk best zot.

Stel het volgende. Iemand rijdt met een auto te hard (lees de downloader), dat doet hij op een weg (willekeurige huisaansluiting bij een provider). De beheerder van de weg (provider die toegang tot het internet verleent) wordt nu verplicht om voor zijn weggedeelte alle auto's te verbieden die te hard zouden kunnen rijden. Alleen omdat de politie (muziek industrie) niet in staat is zelf te controleren en te handhaven.

Hiermee ligt de verantwoordelijkheid voor het toezicht houden op het gebruik bij de aanbieder van een dienst en niet bij een controlerend orgaan die verantwoordelijk hiervoor zou moeten zijn. Wel de lusten en niet de lasten is toch een zeer kromme redenering.

Verder heb ik echt een teiltje nodig als ik die slapjanus van een Tim Kuyk hoor praten over een overwinning t.a.v. illegaal downloaden. Het is de reinste propaganda van een aandachtshoer (excusez les môts) die waarschijnlijk een slechte jeugd heeft gehad. Laat hem dan maar beginnen met het verwijderen van die niet te skippen filmpjes op een gekochte DVD die mij 3 minuten lang uitmaken voor dief terwijl ik iets legaal heb aangeschaft. Het grootste voordeel van minder legaal verkregen films: Die onzin heb ik niet, de film begint gelijk.

/dat wilde ik nog even kwijt im:

 

Oh ja, en laten we Google, Bing en andere zoekmachines ook maar verbieden. Op gelijke wijze als TPB kun je daar alles vinden over het maken van bommen, terrorisme, (kinder)pornografie, antwoorden voor schoolonderzoeken, je buurvrouw en weet ik veel wat. Veel van die informatie is zonder toestemming en medeweten vergaard in de loop der jaren. Over criminele organisaties gesproken... :?

 

En de makers van pc's ook, want daardoor kan je overal bij........

Laat ze het maar blokkeren, stimuleert de ontwikkeling van technieken waar ze niets tegen kunnen doen

 

idd... ze vinden er altijd wel weer wat op (al gebruik ik al HEEL lang geen torrents meer, alleen nog nieuwsgroepen)

 

Pcies. Hoeveel kost een nieuw dvd'tje/Blu-ray?

Hoe achterlijk veel krijgen de meeste filmsterren/regisseurs/producers etc?

Dan nog niet eens gesproken over de 700 mb aan muziek wat er op een cd staat.

Nieuwsgroepen 4 life:O.