tijd om schietvereningingen op te heffen?

Jaren terug had een kennis een "soft-air gun". Dat is zo'n pistool/revolver die dmv een veer schiet met plastiek bolletjes. Op zich niet gevaarlijk, het komt wel hard aan maar je geeft iemand er enkel een blauwe plek mee bij wijze van spreken.

Samen met nog een kennis heb ik toen ook zo'n "Colt-replica" gekocht. Het leek plezant om samen op targets te schieten (zo'n afgedrukte cirkels met punten van 0 tot 10) en zo een kleine competitie te hebben onder vrienden.

Maar bij aankoop (in een modelbouwzaak) moesten we onze identiteitskaart afgeven om alle gegevens te noteren zodat de winkelier dit kon aangeven bij de politie !!! Blijkwaar was dit omdat het een replica was en te echt leek.
En dit terwijl sommige echte wapens wel vrij te koop zijn/waren zonder vergunning.

Een kennis daarentegen schiet in een schietclub met een luchtdrukpistool met loden (of zoiets) bolletjes. Dus een heel stuk krachtiger dan ons "speelgoed" en zeker wel mogelijk dodelijk. Maar gezien zijn pistool meer "speelgoed" lijkt dan het onze moest hij dit niet aangeven.
 
ik ken een winkel, die wou ook wet de verkoop van luchtbuksen beginnen maar heeft dit toen niet gedaan aangezien je cursussen en wapenvergunningen etc er voor moet hebben om ze te verkopen.
daar in tegen heeft hij wel kruisbogen staan die je zo mee mag nemen....
van die hypermoderne die je ook met gemak kan doorboren.

wat is er hier aan de hand in nederland? :confused:
 
rubenbosman zei:
ik ken een winkel, die wou ook wet de verkoop van luchtbuksen beginnen maar heeft dit toen niet gedaan aangezien je cursussen en wapenvergunningen etc er voor moet hebben om ze te verkopen.
daar in tegen heeft hij wel kruisbogen staan die je zo mee mag nemen....
van die hypermoderne die je ook met gemak kan doorboren.

wat is er hier aan de hand in nederland? :confused:
Klik om te vergroten...

We hebben het hier over vuurwapens, dus niet over speren , pijl en bogen en luchtdrukwapens.
Een buks kan je zelfs bij de Wehkamp bestellen, maar dar kun je niet zo 123 een bloedbad mee aanrichten.

Graag een beetje on topic blijven :D
 
Laatst bewerkt:
Nee, met een buks niet nee. Maar met een (kruis)boog is het wel goed mogelijk. In de middeleeuwen gingen deze pijlen al door harnassen, laat staan hoe sterk ze in dit tijdperk al zijn..
 
Koenie zei:
Nee, met een buks niet nee. Maar met een (kruis)boog is het wel goed mogelijk. In de middeleeuwen gingen deze pijlen al door harnassen, laat staan hoe sterk ze in dit tijdperk al zijn..
Klik om te vergroten...

Dat weet ik.. er worden staartaandrijvingen mee gemaakt !
 
Ik heb me schouder weer blauw. De mosin nagant was stout. Niet erg slim om enkel met t-shirtje aan te gaan schieten met dit beestje ;) (staand niets aan de hand, maar liggend, dan beukt hij er toch wel hard in, hahahah)

Ontopic, wel weer commotie op de baan vandaag hoor, iedereen had het erover, gelukkig was men vrij duidelijk wbt de strekking. Vergunning verlening lag onder vuur (van de dader dus), de media welke een zondebok zocht, en voor de rest hopen we dat het geen (ernstige) gevolgen gaat hebben voor de schietsport in het algemeen...
 
Psygho (Emil) zei:
Ik heb me schouder weer blauw. De mosin nagant was stout. Niet erg slim om enkel met t-shirtje aan te gaan schieten met dit beestje ;) (staand niets aan de hand, maar liggend, dan beukt hij er toch wel hard in, hahahah)
Klik om te vergroten...

Tja, laatst ook met de Reteih Cs nepporp edle Derev. Ook gedragen als een klein kind, niet lief. En om dat dan te doen met groene sokken, dan vraag je erom!
(Enigszins gehurkt wil dan nog, maar op en neer springen, echt vies... ) ;) ;) ;)
 
Ik schiet al een tijd op de vereniging en er zitten bij ons ongeveer 500 leden. Onze schietvereniging bestaat al zeker 50 jaar en er is nooit wat mis gegaan. Ook niet met onze leden.
 
aestiva zei:
Ik schiet al een tijd op de vereniging en er zitten bij ons ongeveer 500 leden. Onze schietvereniging bestaat al zeker 50 jaar en er is nooit wat mis gegaan. Ook niet met onze leden.
Klik om te vergroten...

Wildschieten is net zoiets als wildvliegen , t is altijd spannender hè .
 
Tja met zon instelling zeg ik, inleveren die vergunning, en noot meer verstrekken... Wellicht even wat staatssteun erbij in de vorm van een flinke boete.
Had je maar jager moeten worden, denk ik dan....
 
Psygho (Emil) zei:
Had je maar jager moeten worden
Klik om te vergroten...

Kijk, DAT noem ik nu een domme bezigheid.
Voor je eigen lol weerloze beesten afknallen, met het smoesje "het is voor het evenwicht in de natuur" .

Dat (bla bla evenwicht bla bla) zeg ik toch ook niet over die 2 poters, dat als een soort virus heel de aarde aan het verzieken is met al hun gefok.

Zucht, moest ik even kwijt. JAGEN, PFFFfff. gestoord. ;)
 
Tja ik ZELF zie het nut, naast wild bewaking, ook niet...

Hoewel ik liever een (wild)konijn op me bord heb dan een vetgemest varken, met ditto hormomen...
 
Jacht is nuttig en goed, mits het ook nuttig en goed gedaan wordt. Vroegah was het vaak de landheer/boer die het deed, en die deed het dus echt wel met een goed doel, om de boel in balans te houden. Juist doordat er ook mensen op deze planeet wonen, ontstaan er soms scheve verhoudingen in de wildstand, met nare gevolgen van dien.

Je kunt dan wel zeggen 'ooh wat zielig die hazen, laten we die laten leven', maar als dat inhoudt dat de haas in dat gebied zo dominant wordt dat andere dier- en plantensoorten erdoor uitsterven, is het ook weer niet goed.

Ik ben 'landelijk opgegroeid' zoals dat heet, alle buren jaagden. Op de goede manier; dus met als doelstelling het in de juiste balans houden van de diersoorten. Als er bv. weinig hazen waren, werd daar ook niet op geschoten. Inmiddels 'woon ik stads' en de laatste keer dat ik iets van jacht zag, was het meer 'schieten op alles wat beweegt'.

Over het algemeen zijn dat de 'hobbyjagers' die het probleem maken. Die interesseren zich helemaal niet voor een wildstand of wat dan ook, die willen gewoon zoveel mogelijk eetbare beesten afknallen. Als jij met een boer meegaat die op eigen terrein jaagt, zul je zien dat dat niet domweg schieten is op datgene wat beweegt.
 
Als er een diersoort uitsterft is dat toch juist natuur.
Wij zijn als "mens"dieren dermate dominant dat we de natuur denken te kunnen en moeten regelen.
Terwijl we het meest agressieve en verwoestende diersoort op aarde zijn, en er eigenlijk helemaal niets van bakken.
Keer op keer worden we er toch op gewezen dat de natuur veel sterker en dominanter is dan wij zelf, en dat we helemaal niets in de hand hebben.
Vind het altijd wel intrigerend om de tijdelijke impasse en globale verbazing en verschrikking te aanschouwen van de menselijke naïviteit als de natuur eens zijn ding doet.
Of dat de "natuur" van de mens negatief aan het licht komt.
Ik doe er dan ook zelf net als iedereen maar gewoon aan mee, berusting en realiteitszin wordt op dat soort momenten meestal niet echt geaccepteerd of gewaardeerd....

Jagen is natuurlijk, en nog altijd instinctief, voedselketen enzo.....
En van oorsprong dus bedoeld om aan je eten te komen.
Wij hebben er echter weer een hoger doel voor verzonnen om er schijn macht over te hebben en het conflict tussen ons instinct en beschavingsdrang te sussen ;)
 
Meestal is het de persoon (die het wapen heeft) die het wapen gevaarlijk maakt.
Heel lang geleden had een speelkameraad een (speelgoed)kruisboog gekregen. Dit was een simpele kruisboog met plastieken pijltjes met zo'n stompje plakpunt. Op zicht was dit helemaal niet gevaarlijk. Die pijltjes waren veel te licht om deftig te vliegen en door die stompe punt al helemaal.
Maar op een bepaald moment vond hij er niks beters op dan echte dartspijlen te gebruiken. Dit maakte het natuurlijk een heel ander verhaal.
Hoewel dit een speelgoedkruisboog was, werd het nu plots wel een mogelijk gevaarlijk wapen.
 
vanmorgen op het ontbijtnieuws van rtl:

korpscheffen willen de schietverenigingen een beetje aanpakken, ze willen het mogelijk maken dat er geen munitie meer naar huis meegenomen mag worden en als je een vergunning aanvraagt moet het straks ook mogelijk zijn om naar je psychiatrisch verleden te kunnen kijken

ongeveer letterlijk het bericht...
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top