Ziggo en XS4ALL moeten TPB blokkeren

Pcies. Hoeveel kost een nieuw dvd'tje/Blu-ray?

Hoe achterlijk veel krijgen de meeste filmsterren/regisseurs/producers etc?

Dan nog niet eens gesproken over de 700 mb aan muziek wat er op een cd staat.

Nieuwsgroepen 4 life:O.

Tja, als de binairies ook verboden terein worden straks, heb je weer wat nieuws nodig, om vervolgens weer wat nieuws nodig te hebben, als dat weer verboden terein wordt.

Waar het om gaat, is dat met de eenvoud van de rechter, nu door Brein simpelweg alles geblokkeerd kan gaan worden, waarvan zij vinden dat dat nodig is. Dus wel degelijk, het begin van het einde.. Het is alleen net wat jij of ik aan de definitie, het begin van het einde voor label plakt.
 
Ach één tracker in een .torrent meer of minder maakt toch ook niet uit? Ik weet niet of je al op TPB hebt gekeken, maar er staat gewoon een link naar ipredator om een OpenVPN op te zetten. Passeer je toch gewoon de blokkade van je provider. Eenmaal de lijst met trackers opgehaald is het onbegonnen werk te blokkeren want in een peer-to-peer netwerk zul je alle peers moeten bokkeren en niet alleen de tracker.

Gewoon weer terug naar IRC. Daar de IP van je tracker delen en gaan met die banaan. Dat valt niet te stoppen tenzij je het internet uit zet. :D


De ractie op TPB is ook wel weer wat overdreven, een beetje het andere uiterste. :?

20jk1ew.jpg
 
Laatst bewerkt:
Het is niet zo dat met dit arrest plots een mijlpaal gezet wordt hoor. Als we dan toch denken in termen van "begin" en "einde", dan is het begin al veel eerder gemaakt. Censuur en de beteugeling van piraterij en diefstal bestaan immers al heel erg lang.

Ik neem als voorbeeld het feit dat sinds de Tweede Wereldoorlog al bepaalde uitspraken of ontkenningen (negationisme) strafbaar wordt gesteld. Dat is absoluut een vorm van censuur en beperking op de vrije meningsuiting. Maar intussen is het wel duidelijk geworden dat daar niet erg strikt meer mee wordt omgegaan. Dus of dat toen ook al het "begin van het einde" was? Neen hoor. :)

Op net dezelfde manier is dit nu geen begin van het einde. En als er een begin was geweest, is dat er al veel eerder gekomen, en is het "einde" nog laaaang niet in zicht. :)
 
Goede reactie wel van TPB. Brein is inderdaad corrupt en misdadig bezig. Jammergenoeg zijn ze goed in wat ze doen.
 
Mensen,

In alle posts wordt voorbij gegaan aan het feit dat stichting Brein ertegen optreed, omdat er illegaal (jáwel, en eerlijk zijn, dát is de reden van het bestaan als zoiets als The Pirate Bay, en dergelijke(n),
films, software, muziek en-wat-ook-niet-meer wordt verspreid.
Dus zonder dat degene die dit heeft gemaakt, en er de rechten van heeft er ook iets aan verdiend...

Dat downloaden is gewoon diefstal ! Niet meer en niet minder.

Je jat toch ook niet een brood bij de AH, omdat er géén (afdoende) controle is???)

Groet,
Robbie
 
Downloaden != Diefstal. Het hele artiesten vergoedingen stuk klopt niet. We betalen toeslag op lege cd/dvd's omdat we kopieren, maar we mogen niets downloaden en branden (= kopieren). Dus is dus tegenstrijdig. Het wordt niet gedoogd, maar we betalen er wel voor. En wie krijgt dat geld? Brein ja.

Zolang artiesten zo belachelijk betaald worden weiger ik te betalen voor films. Ik kijk ze als ze op tv komen, en dan download ik ze liever omdat dat een stuk makkelijker kijkt, wanneer ik wil. De content mag ik dus zien zonder vergoeding, dus mijn download is rechtvaardig.
 
Nog zo'n belachelijk feit is de zogenaamde kopieerheffing. In feite betaal je via die heffing dus al de vergoeding voor de artiesten. Waarom zou je dan nog een keer betalen? 8O

Of de nieuwste manier van legaal witwassen van je illegale MP3's via Apple? Via iCloud kun je voor een eenmalig bedrag al je gedownloade MP3's in je iCloud (met een datalimiet) uploaden. Daarna kun je ze in iTunes gebruiken. En wie strijkt het (meeste) geld op? Juist, Apple dus (70%). Niet de artiest (30% bruto). :(

Nog een leuke is Spotify. Een artiest moet ruim 400 keer gestreamt zijn (langer dan 60 seconden per nummer) om één euro te verdienen. De rest steekt die club in hun zak. :hammer:

En je hebt als artiest geen keuze of je lid wilt worden van de BUMA als club die je belangen behartigd. Doe je het niet, dan kom je niet verder als kroegenbandje en krijg je zelfs voor je eigen nummers nog een heffing te betalen. :evil: Nee, als artiest wordt je minstens 3x stevig genaaid. Maar dat is volkomen terecht. Toch? :nooo:
 
...Het hele artiesten vergoedingen stuk klopt niet..

Wie bepaalt dat ? Jij (denk ik) niet! (tenzij jij een muzikant/componist/softwareschrijver etc bent ;)

...
We betalen toeslag op lege cd/dvd's omdat we kopieren, maar we mogen niets downloaden en branden (= kopieren). Dus is dus tegenstrijdig. Het wordt niet gedoogd, maar we betalen er wel voor. .

Natuurlijk, mag jij wel downloaden, zelfs volkomen legaal :D, mits de rechthebbende hier toestemming voor heeft gegeven!! (En hier zit hem de crux :rolleyes: ). En kopiëren mag óók, mits jij het origineel ook hebt en je het voor privé-doeleinden gebruikt...(en dus bv niet uitleent!)

...
...De content mag ik dus zien zonder vergoeding, dus mijn download is rechtvaardig.

Jij vult de wettelijke regels in naar jouw eigen goeddunken. Dát is op zijn minst overtreding van, en mogelijk zelfs een misdrijf...

En dit is dan ook het laatste wat ik er over ga zeggen. Het wordt (is het waarschijnlijk al :rolleyes:) een welles-nietes spelletje. Daar heb ik geen zin in (en ook geen tijd voor).

Tenslotte is dit een modelbouwforum !

Groet,
Robbie

En nu ik dit zo 'nalees' vraag ik mij eigenlijk wel af waarom ik er "uberhaupt op heb gereageerd...
 
Of de nieuwste manier van legaal witwassen van je illegale MP3's via Apple? Via iCloud kun je voor een eenmalig bedrag al je gedownloade MP3's in je iCloud (met een datalimiet) uploaden. Daarna kun je ze in iTunes gebruiken. En wie strijkt het (meeste) geld op? Juist, Apple dus (70%). Niet de artiest (30% bruto). :(

Nog een leuke is Spotify. Een artiest moet ruim 400 keer gestreamt zijn (langer dan 60 seconden per nummer) om één euro te verdienen. De rest steekt die club in hun zak. :hammer:

Bwa, dit vind ik niet direct zo erg hoor. Je bepaalt immers als artiest volledig zelf of je mee wilt doen bij iTunes of Spotify. Er zijn bepaalde voorwaarden aan verbonden; staan ze je aan, doe je mee, anders niet.
Er zijn genoeg andere media om muziek te distribueren op een volledige gratis manier:
- Youtube (Tyler Ward is daar een mooi voorbeeld van; volledig onafhankelijke artiest die zijn muziek louter via Youtube bekend maakte.)
- Myspace (Denken we aan bands als Parkway Drive, I Killed the Prom queen; allemaal bands die zonder myspace geen bekendheid op het vasteland hadden kunnen verkrijgen)
- Facebook
- Etc.

Ohja, nog even voor de duidelijkheid, en het zou leuk zijn moest iedereen dat goed in zijn oren knopen:

DOWNLOADEN IS NIET ILLEGAAL

UPLOADEN OF VERSTREKKEN VAN... IS ILLEGAAL
 
Natuurlijk, mag jij wel downloaden, zelfs volkomen legaal :D, mits de rechthebbende hier toestemming voor heeft gegeven!! (En hier zit hem de crux :rolleyes: ). En kopiëren mag óók, mits jij het origineel ook hebt en je het voor privé-doeleinden gebruikt...(en dus bv niet uitleent!)

Complete en regelrechte onzin. Je interpreteert die rechtsregels volledig fout.
De houder van het intellectuele eigendomsrecht moet wel degelijk toestemming geven voor het kopiëren ja, maar dan met het oog op de latere herverdeling van de kopies!
De kopies die anderen maken van een geupload bestand, voor eigen gebruik, (zoals dat bij torrents gebeurt), is NIET illegaal!
Men zou maar al te graag hebben dat downloaden illegaal was, ja, maar vergeet dat maar. ;)

Misschien toch maar je bronnen nog eens goed nakijken. ;)

NB: Mocht je er nog aan twijfelen; ik schrijf momenteel een masterthesis over intellectuele eigendom, auteursrechten en alles wat erbij komt kijken. Vooral het internet beslaat 75% van de pagina's intussen, ik weet min of meer waarover ik praat.
 
Wie bepaalt dat ? Jij (denk ik) niet!

Jij vult de wettelijke regels in naar jouw eigen goeddunken. Dát is op zijn minst overtreding van, en mogelijk zelfs een misdrijf...

Ik denk dat jij de enige bent die hier wettelijke regels naar goeddunken interpreteert trouwens. Ik vraag me daarbij ook af welke wettelijke regels je precies bedoelt? Heb je bronnen?

Om nog maar te zwijgen van het feit dat "interpreteren" van wettelijke regels tegenwoordig kennelijk ook al strafbaar is? :lol:
 
We betalen toeslag op lege cd/dvd's omdat we kopieren, maar we mogen niets downloaden en branden (= kopieren). Dus is dus tegenstrijdig. Het wordt niet gedoogd, maar we betalen er wel voor. En wie krijgt dat geld? Brein ja.

Je betaalt rechten om een duplicaat te maken van een origineel die je bezit, daar is de kopieerheffing voor. Aangezien all het illegaal gedownloade content niet een origineel is mag je er dan ook geen duplicaat van maken.
 
Je betaalt rechten om een duplicaat te maken van een origineel die je bezit, daar is de kopieerheffing voor. Aangezien all het illegaal gedownloade content niet een origineel is mag je er dan ook geen duplicaat van maken.
In die constructie zitten tegenstrijdigheden. Want een zelfde heffing zit op MP3 spelers. Merkwaardig dat als je dus een originele CD hebt en die via officiële software als iTunes of bijbehorend programma overzet of via bijvoorbeeld iTunes of dergelijk legaal download, je nog een keer die heffing moet betalen. Het is voor eigen gebruik en daarvoor geldt de heffing niet. Ik kan immers de CD of MP3 niet op andere wijze beluisteren onderweg.

Eenzelfde idiote constructie heeft de SENA. Sturen gewoon doodleuk een rekening met een schatting omdat ik wel eens 1000 kopietjes zou kunnen maken. Valt nooit aan te tonen. En ja, ik maak wel eens een kopie van een pagina uit een technisch boek. Daar maak ik aantekeningen op en bewaar ze in het boek. Zo blijft het originele boek netjes. Maar die randdebielen willen overal geld voor zien. :?
 
Oke, begin van het einde maar even verwoorden, want alleen bij die woorden blijven doet niet veel goeds geloof ik ;)

Lees https://blog.xs4all.nl/ voor de grap eens..

Knieval voor de entertainmentindustrie
Directeur Theo de Vries van XS4ALL: “We zijn verbijsterd door de uitspraak, dit is een zwarte dag voor het vrije internet. Ik zie dit als een knieval voor de entertainmentindustrie: de commerciële belangen van enkele grote bedrijven worden belangrijker geacht dan de grondrechten van Nederlandse burgers.”
De Vries ontkent niet dat torrentsites als The Pirate Bay een lastig probleem vormen: “Mensen downloaden via torrentsites muziek en films zonder dat de artiesten daarvoor betaald krijgen. Dat kan niet. Volstrekt begrijpelijk dat websites als The Pirate Bay BREIN enorm frustreren. Maar deze zaak gaat niet om The Pirate Bay. Het gaat om blokkeren van informatie. The Pirate Bay is wat mij betreft een stoorzender die de discussie afleidt van waar het eigenlijk om gaat: dit vonnis komt neer op censuur en dat is in beschaafde landen verboden.”


En dan gaat het mij met name om het stukje:
"Maar deze zaak gaat niet om The Pirate Bay. Het gaat om blokkeren van informatie. The Pirate Bay is wat mij betreft een stoorzender die de discussie afleidt van waar het eigenlijk om gaat: dit vonnis komt neer op censuur en dat is in beschaafde landen verboden."

En dit is dan ook het laatste wat ik er over ga zeggen. Het wordt (is het waarschijnlijk al :rolleyes:) een welles-nietes spelletje. Daar heb ik geen zin in (en ook geen tijd voor).

Tenslotte is dit een modelbouwforum !

Groet,
Robbie

En nu ik dit zo 'nalees' vraag ik mij eigenlijk wel af waarom ik er "uberhaupt op heb gereageerd...

Tja, ik vraag mij hetzelfde af, je reageert op een stukje wat in de non-modelbouwkroeg staat, waar dus juist over niet modelbouw gerelateerde zaken gesproken kan worden...

Affijn, anderen zijn mij al voor gegaan in reaktie, dus heeft geen zin om een statement te zetten naar je andere 'onzin' :rolleyes:
 
Bij een computerbedrijf gewerkt en ik maakte oa, de recovery CD's die uit niets anders bestonden dan een hoop batchfiles en drivers die in samenwerking met de Windows CD een vol geautomatiseerde installatie draaide. Als je praat over 40.000 PC's op een jaarbasis praat je over 40.000 keer een kopieerheffing op iets waarvoor je helemaal geen rechten hoeft te betalen.
Helaas is dat ook niet terug te halen, het bedrag is net als verzekeringen, iedereen betaalt een bedrag en de ene zal meer uit de grote pot gebruiken dan de ander.

Wat betreft kopieerrechten op een harde schijf is natuurlijk onzin, bij een legale aankoop via iTunes oid zal je harde schijf het eerste medium zijn die je aankoop krijgt en mag naar mijn idee nooit een 2e heffing voor licenties op zitten. Pas als je het naar een CD of iPod kopieert maak je een duplicaat en moet je kopieerheffing betalen en kan ik mij voorstellen dat portable media in welke vorm dan ook een kopieerheffing betaalt. Maar tegenwoordig met Spotify en ook iTunes op je iPhone of iPod touch is het mogelijk om je aankoop direct op je portable media te krijgen.

Dus ja, Brein loopt een beetje achter met dergelijke gedachtes maar aangezien geld belangrijker is hebben de peop aan de rest, een dubbele heffing mag niet maar doen ze toch, omdat het kan......
 
Toch houdt het de gemoederen wereldwijd bezig nu een in twee "beschaafde" landen ook een blokkade voor specifieke websites geldt.

Bij TPB gaan ze over op magnetic links. Werkt net zo goed, de meeste populaire dingen zijn al omgezet. En creatievelingen verzinnen wel manieren om via Google Translate DNS en IP blokkades te omzeilen. :rolling:


Gelukkig worden artiesten beter beschermd tegen misbruik dan kinderen. Een website van een clubje geesteszieken met foute interesses in minderjarigen is heel normaal. Toch? :?
 
ALS USER:

Wha, dat valt te bezien..

Tis wel zo dat ik een 1,5 jaar gelee bij zwemles (kijkdag) van mijn dochter was. En dat het nichtje van de zwemleraar, dus even in het bad sprong, en dus de badmeester een kusje gaf. Zoals dat zovelen doen, gewoon een spontaan moment van het nichtje naar haar oom toe.

Meneer melde terstond wel even dat het zijn nichtje was... heel begrijpelijk, maar toch denk ik:

Hoe ziek zijn we , en hoe ver zijn we al gedaald , dat we ons hiervoor schijnbaar (publiekelijk) al moeten verantwoorden ???

Nee ik baal af en toe dat ik nederlander ben. We zijn door de media zo opgevoed dat iedere zwemleraar, en dominee, en buurman,etc etc etc, die eens leuk me kinderen omgaat, een potentiele sex offender is. BAH.

Nu zie je het betuttelende gedrag weer. We betalen miljoenen aan kopieerheffingen,meerdere malen, keer op keer. En daar is niets tegen te doen, we hebben de grootste heffingen op brandstof in Europa. We moeten haantje de voorste zijn in de eu, terwijl we maar ene klien landje zijn....

Nee we poetsen zo hard op de buitenkant, dat de binnnekant verrot...
 
Back
Top