Mooie foto's, niet modelbouw

Je vragen zijn wel wat beperkt ... een "traditionele" fotozaak heeft eigenlijk geen bestaansrecht meer, omdat het verdienmodel weggevallen is ... je verkoopt een kamera en de klant komt terug voor filmpjes, ontwikkelen en afdrukken ... en "andere" snuisterijen als fotolijstjes, fotoalbums etc.

En aan de d.h.z. hobbyfotograaf verkocht je fotopapier en chemicaliën (en overige doka benodigdheden) ....

Bij digitale kamera's valt dit voor een groot deel weg, je verkoopt een kamera ... en ziet de klant niet meer terug ... afdrukken gebeurt veel minder en als het al gedaan wordt gebeurt dat "online" als "platte" afdruk of fotoboek ...

En de betere hobbyfotograaf koopt zijn "ontwikkelapparatuur" en benodigdheden bij de computerzaak ....

De vraag is hoe haal je de klant weg bij de "online" winkels ...

 

Update van concerten in 2013!
Flickr: Roen_'s Photostream

 

Zal ik dan maar even zeuren Jeroen

In de een na laatste zitten rechtsonder een aantal witte stipjes.
Die halen het geheel net even onderuit; bij mij valt m'n oog er direct op. Wellicht even weg klonen?

Verder: duimpje omhoog!

Wim

 

Weer heel wat Marokko foto's toegevoegd.

FACEBOOK

 

Hoi,

even een vraagje.
Ik ben in het bezit van een eos 600d met 18-55 kit lens..
Nu fotografeer ik redelijk wat in zwembaden en merk dat mijn fotos snel onscherp of te donker worden, dit ivm het diafragma.

Ook zou ik graag verder in willen zoomen.
Welke lens zouden jullie mij aanraden?
Het hoeft niet het duurste van het duurste te zijn..

 

Kom je gauw op de 18-135 of 18-200 uit de stal van Canon, (of "gelijkwaardigen" van b.v.Tamron) hiermee win je alleen zoombereik ... meer licht wordt lastiger, dan kom je uit op een "setje" 2,8 lenzen (maar dat kost je wel een paar modale maandsalarissen :sad ...

 

Ik zoek eigenlijk wel een objectief die snel scherp kan stellen.. De Tamron variant kan actiefoto's gewoon aan?

 

Dan heb ik het meer over de 70-200 / 70-300 objectieven

 

De snelheid van scherpstellen hangt van minstens drie factoren af ..

1e de camera zelf, daar zit de scherpstel-regelende-electronica-met-sensors in (hoe nieuwer en hoe duurder de camera des te beter is het scherpstel systeem (de Canon 600D is niet supersnel maar "gemiddeld" (en in live-view mode zelfs (te) traag))

2e de scherpstel motor in de lens (of camera als de lens zelf geen motor heeft), hier is de "zwakste" schakel winnaar ...

3e het contrast in het onderwerp, bij onvoldoende contrast blijft de schepstelling "zoeken" ... en het zelfde geld voor onvoldoende licht ...

En verder als je de ontspanknop half indrukt zet je de scherpstelling vast, beweegt je onderwerp door, dan loopt het vanzelf uit de scherpte (dat werkt zo op de meeste camera's dus vast ook op de 600D)...

 

600D stelt heel erg snel scherp, is in zijn prijsklasse de beste camera voor actie foto's.
Heb met mijn camera nog nooit het probleem gehad dat hij te langzaam zou zijn

 

​

 

Is een sigma 70-300 APO lens iets?
Of de tamron 70-300 VC?

 

De Tamron 70-300VC presteert op een Nikon zeer goed (dus ongetwijfeld ook op een Canon) ... (iets te) goede vibratie-reductie, wat nooit weg is met lange brandpunten ... en verder veel plastic en weinig metaal ...

 

@Gertjan ... mooi hoor, zo'n "oude" man (vooral) in zwart-wit doet het altijd goed ... (enig idee hoe oud hij is, meestal een stuk jonger dan dat je zou denken :? )

 

Sigma is niks zeker?

 

Mijn duit in het zakje (er is al een en ander door Dirk gezegd)
Je hebt problemen met 3 zaken: "onscherp", "donker ivm diafragma" en je wilt "meer zoomen"

Die 1e: die kun je oplossen door een kortere sluitertijd te gebruiken. Nadeel: je moet dit compenseren (denk aan de ISO/sluitertijd/diafragma driehoek)

Dan gelijk die 2e: je geeft al aan dat je diafragma niet groot genoeg is. Dit kun je niet met je toestel oplossen; je lens heeft nu eenmaal een bepaalde maximale opening. Die kun je niet groter maken dan hij is. Enige oplossing hiervoor is een andere lens kopen. Eentje met een grotere opening.

Dan die 3e: je wilt meer zoomen. Ik neem aan dat je verder in wilt zoomen dan de 55 mm die je huidige lens nu heeft.
Je kunt dan een extra lens aanschaffen. Eentje die begint bij 50 of 55 mm of zo. Dat stuk er onder heb je tenslotte al.
De 600D is een crop-camera. Je hoeft dus niet per-se een full frame lens te kopen. De keuze wordt daardoor weer iets groter.

In jou geval zou je kunnen kijken naar bijvoorbeeld een Tamron 70-200 2.8. Deze heeft een grotere opening (2.8 ) dan je kitlens, heeft meer zoombereik (70 tot 200 mm; voor jou Canon is dat 112 tot 320mm op full frame. Da's best wel mooi.)

Het enige wat je nu nog over houdt is de onscherpte. Je kunt kiezen voor een lens met vibratie reductie (alle merken hebben hier andere namen voor) Hiermee kun je behoorlijk wat stops winnen: soms wel 3 tot 4.
Als laatste kun je nog je ISO omhoog schroeven om toch nog tot acceptabele sluitertijden te komen. Normaal kun je hanteren: de lengte van je lens is 1/sluitertijd.
Bij 70mm kom je dan op 1/70 (Eigenlijk moet je dit ook met 1.6 vermenigvuldigen, je komt dan op een sluitertijd van ongeveer 1/125.)
Met 3 stops winst door je VR kom je dan op 1/15. Bij deze slutertijden gaat de beweging van het onderwerp waarschijnlijk voor onscherpte zorgen. Sluitertijd dus weer wat korter en je ISO wat omhoog.

Hopelijk wordt je hier wat wijzer van!

Succes met je keuze.

Wim

 

@Prista:
Tuurlijk! Sigma kan ook. Ik heb zojuist even op Marktplaats gekeken: 70-200 (of 70-300) 2.8 voor Canon staat er nauwelijks. Wel 70-200 2.8 van Sigma.
Zeker het overwegen waard.

@Dirk: Nikonian?

@Gert-Jan: Dit vraagt niet om meer, dit SCHREEUWT om meer!

Wim

 

Bedankt voor de mooie reactie!

Ik kan een nieuwe TAMRON SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD overnemen voor 260€ van iemand.
Ik denk dat ik de donkere fotos aan mijzelf te danken heb wanneer ik volledig ingezoomd ben, een te grote sluitertijd. Uit mijn hoofd heb ik toen op 1/125 geschoten.

Verder kan ik ook een Sigma APO DG 70-300mm 1:4-5.6 Canon - met macro stand overkopen, dit voor 80€.

Denk dat deze laatste geen goede investering is?

De Tamron lens zou ik natuurlijk ook op mijn volgende body kunnen gebruiken.

De 70-200 f2.8 van Tamron is mij te duur, tweedehands kost hij al €500 en denk niet dat mijn 600D dit waard is.

Heeft iemand misschien nog een tip voor een andere lens?

Heel erg bedankt voor de reacties.

 

waarom niet?

je kan beter goed glas op een mindere body plaatsen
de Kwaliteit van het glaswerk heeft meer invloed op de foto dan de body

ik gebruik mijn 450d i.s.m. met canon lenzen uit de L-serie

als je ooit van plan bent over te stappen naar full-frame kan je met je lens keuze rekening houden

 

Oké, maar op het moment kan ik niet zoveel geld uitgeven dat ik een lens van 600 euro ga aanschaffen.

De Tamron lens lijkt mij wel mooi, de SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD.
Is ook full-frame.

Zou dat een goede lens zijn om in te investeren?