Welke frequentie combinatie besturing/FPV gebruiken jullie?

P

ptrtjee

Goede morgen,

Zoals de titel al suggereert ben ik erg benieuwd naar welke combinatie van frequenties voor besturing en FPV jullie gebruiken.
Het gaat hier uiteraard om het gebruik i.c.m. een multicopter.

Ik vlieg zelf met het volgende:
Besturing: 2.4GHz (Graupner MX-16 HoTT).
FPV: 5.8GHz op kanaal 4 (Foxtech 200mW) met Spironet antennes op de vRx en vTx.

Ik ben benieuwd! :D
 
2.4GHz Futaba T8J (ontevreden over range [LOS 400m], maar heb al een 2W booster, wacht enkel nog op de RP-SMA naar u.Fl pigtail).

1.3GHz 850mW (Merk unknown, van electronicaRC)

Gz Jos
 
Interessant om te zien dat er nu zo veel op 2.4GHz besturing vliegen. Een kleine 10 jaar geleden waren het nog allemaal kristalletjes en borden met de namen van alle leden zodat er per ongeluk geen frequenties gekaapt konden worden. :p
Er is wel veel verschil in het gebruik van de FPV frequenties! Stoort 1.2GHz niet enorm met de 2.4GHz frequentie? Of gebruiken jullie daarvoor filters.

Wat ik merk is dat ik denk dat mijn 5.8GHz 200mW zendertje te weinig power levert. Het signaal is al redelijk snel minder waardoor ik niet ver(der) durf te vliegen. Ik ken de beperkingen van 5.8GHz, zoals dat het signaal moeilijk/niet door objecten heen kan gaan. Echt heel spannend is het niet om steeds met een multicopter op open veldjes te FPVen voor een paar honderd meter.

Soms zie ik filmpjes van multicopters al racend tussen bomen e.d. door. Erg gaaf maar dat gaat mij denk ik niet lukken met mijn FPV setup. Ik ben dan ook erg benieuwd naar de setups die daarvoor gebruikt worden.

Wat raden jullie aan? Investeren in een 5.8GHz vTx met meer power of een geheel andere frequentie? Of wellicht gewoon laten zoals het is en maar meer "ballen" kweken.

Ik wil sowieso op 2.4GHz blijven vliegen. UHF klinkt enorm gaaf maar daar heb ik helaas de middelen (licentie en financiën) niet voor.
 
Hugy zei:
Ik zou eens een helical op je ontvanger zetten.
Klik om te vergroten...

Er zit momenteel een SPW antenne op van Spironet. Op de vTx zit een cloverleaf ook van Spironet.
Zou een helical antenne echt zo'n groot verschil maken met een SPW? Het lijkt me juist dat de combinatie van vermogen, frequentie en antenne bepalend is voor het bereik.

Wat doet een helical antenne op de ontvanger in vergelijking met een SPW antenne als het gaat om het penetrerende vermogen van 5.8GHz?
 
ptrtjee zei:
Er zit momenteel een SPW antenne op van Spironet. Op de vTx zit een cloverleaf ook van Spironet.
Zou een helical antenne echt zo'n groot verschil maken met een SPW? Het lijkt me juist dat de combinatie van vermogen, frequentie en antenne bepalend is voor het bereik.

Wat doet een helical antenne op de ontvanger in vergelijking met een SPW antenne als het gaat om het penetrerende vermogen van 5.8GHz?
Klik om te vergroten...

Spw is omnidirectioneel (rondom) en een Helical is directioneel. (straal) Hoewel die geloof ik nog een hoek heeft van zo'n 110 graden. Het bereik met deze antennes is wel veel beter.

1,2 en 2,4ghz storen zeker wel op elkaar. zonder lowpass filter verkort (halveert) het je rc bereik enorm. Daarom stappen veel mensen die op 1,2 of 2,4ghz willen vliegen zonder veel gedoe over naar UHF. Met lowpass filter houdt ik persoonlijk geen videobeeld meer over.
 
Remote....................... Graupner 2,4 ghz
Mount remote.............. Spectrum 2,4 ghz
Video ..........................Boscam 5,8 ghz
Secundaire telemetry .....Quanum 2,4 ghz
 
Ik heb wat FPV betreft nog veel te leren maar een helical is dus in principe een richtantenne? De grootste efficiëntie heb je dus wanneer je "in" die straal vliegt?

pattern.jpg


Als dat zo is dan ben ik bang dat een helical voor mij niet zoveel extra toevoegt aangezien ik geen antenne tracker o.i.d. heb en toch van plan ben om mij heen te gaan vliegen (bijv. in bebossing). Een omnidirectionele antenne zoals een SPW is dan veel praktischer toch?
Immers heb ik een hele draagbare FPV set. Geen groundstation o.i.d. Alles is bevestigd op de zender of op de (toekomstige) videobril.
 
2,4 Ghz Turnigy 9x zender
1,3 Ghz 500 mw Video syteem van electronicaRC
Nu even zonder lowpass filter aangezien deze bij een crash gelijk stuk was gegaan.
 
Ik ben nog steeds aan het denken hoe ik mijn penetratievermogen/bereik wat kan vergroten zonder van 2.4GHz besturing af te moeten stappen. UHF klinkt erg interessant maar is (volgens mij) niet pasklaar toe te passen op een Graupner MX-16 HoTT. Daarnaast kort het ook behoorlijk wat.

Zou een overstap naar 1.3GHz voor de vTx/vRx iets kunnen betekenen? Of investeren in bijv. een 500/600mW 5.8GHz vTx (immersion).
 
ptrtjee zei:
Ik ben nog steeds aan het denken hoe ik mijn penetratievermogen/bereik wat kan vergroten zonder van 2.4GHz besturing af te moeten stappen. UHF klinkt erg interessant maar is (volgens mij) niet pasklaar toe te passen op een Graupner MX-16 HoTT. Daarnaast kort het ook behoorlijk wat.

Zou een overstap naar 1.3GHz voor de vTx/vRx iets kunnen betekenen? Of investeren in bijv. een 500/600mW 5.8GHz vTx (immersion).
Klik om te vergroten...

Voor penetratie ben je zeker beter af op 1.3GHz, bedenk wel dat dat weer stoort op je 2.4GHz besturing en dat je dus sowieso een low pass filter moet hebben. Ook wordt je antenne een stuk groter.

Voor bereik:
Hoe lager de frequentie, hoe verder je kan vliegen op hetzelfde vermogen. (1.3Ghz heeft een langere golflengte dan 5.8Ghz, en daarom komt de golf met hetzelfde vermogen dus verder).

Verder van belang:
-gevoeligheid van de ontvanger, hoe gevoeliger (-99dbm is gevoeliger dan -80dbm) hoe langer de ontvanger je signaal "kan zien".
- vermogen van je VTX, hoe meer mw hoe verder (logisch). Hoeveel verder is weer afhankelijk van frequentie. om 2x zo ver te komen op 1.3Ghz heb je veel minder extra vermogen nodig dan op 5.8Ghz
- antenne: richt antenne of omni antenne.

Om een beetje gevoel te krijgen met welke variabelen wat doen, kan je eens met deze tool spelen:
http://www.fpvhobby.com/fpv12.htm

Impedantie op 50 ohm laten, antenna gain voor spironets op 1.2 ongeveer.
23 dbm voor 200 mw
28 dbm voor 600 mw
 
Ik heb eerst op 5.8 gevlogen en werd dit snel beu qua beperkingen tov obstakels.
Ik had toen wel meer bereik qua rc.

Ik vlieg nu op 1.3 en beeld is goed als je achter obstakels gaat door vliegen.
Wel minder bereik qua rc.
Ik heb al best vaak een failsafe gehad op 400 mtr ongeveer.
Daarin tegen kan ik wel op korte afstanden leuke parcoursen vliegen met bomen en obstakels
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top