De Berg is van Jan!

Status
Niet open voor verdere reacties.
Ohh je hoeft niet thuis te zijn hoor, ......
Fijn.
De Puttense Hell is groter dan ons gedateerd onderkomen.
Feitelijk zitten wij in het noord-westelijk buitengebied van de Puttense Hell.
Dus als je met 50 man wil gaan BBen, doe dat dan maar liever centraal.
Zo links, rechts, voor en achter; is het meeste mais reeds geoogst, dus je vind vast wel een veldje.
 
Brandnetels blussen is ook een optie hoor, maar net welke intentie is dit nu weer?
(Het is EPD of EPW hoor)
 
Fijn.
De Puttense Hell is groter dan ons gedateerd onderkomen.
Feitelijk zitten wij in het noord-westelijk buitengebied van de Puttense Hell.
Dus als je met 50 man wil gaan BBen, doe dat dan maar liever centraal.
Zo links, rechts, voor en achter; is het meeste mais reeds geoogst, dus je vind vast wel een veldje.

Is een optie, maar we zijn bekend met jouw plekkie en lang sjouwen met die mekkerkonten is ook niet leuk, bovendien we kennen de rest van de Hell niet en dat ook maar zo laten.

Je kunt beter de deur open laten voor toilet gebruik, hobbyist zie ik niet de bosjes ingaan.
 
Inderdaad, zeg dat wel. Tsssssss...
Twee enorme stijlfouten in één (1) zin.

Het is óf "bedroevend" óf "diep droevig".

En de tweede:
"Sluimerend talent" is altijd "latent". Je ziet er niks van, ook al roept degene aan wie het wordt toegeschreven om het hardst dat het er wel is: hij/zij doet er geen moer mee.

Meneer de stijlverbeteraar, misschien kunt u tijdens de F1 (waar ik wél naar kijk, anderen blijkbaar niet) beter een andere slak zoeken om te besprenkelen met NaCl. Ik heb daar niet zo'n behoefte aan.

Allereerst zijn er diverse gradaties van bedroevend, variërend van enigszins tot zeer. Dat ik in dit geval het woordje zeer heb vervangen door diep is een dichterlijke vrijheid.
Voorts is mijn talent nog niet eens sluimerend geweest, daar kreeg het de kans niet toe. Het was dus latent sluimerend.

Dusssss.....als u nog wat te verbeteren denkt te hebben.....
 
Sluimerend talent of niet, mekkeren is goed voor de sfeer?? Maar goed kom je ook naar de mega BBQ in de Hell, wanneer is onduidelijk, kan je werken aan je andere sluimerend talent.
 
Meneer de stijlverbeteraar, misschien kunt u tijdens de F1 (waar ik wél naar kijk, anderen blijkbaar niet) beter een andere slak zoeken om te besprenkelen met NaCl. Ik heb daar niet zo'n behoefte aan.
Om maar eens met de deur in huis te vallen: de F1 is niet aan ons besteedt. Er zijn namelijk wat overeenkomsten tussen slakken en bepaalde Nederlandse F1-rijders. Hoewel... Slakken zijn tenminste zo slim om niet om de haverklap in de grintbak te belanden of met hun voorste/achterste spoilers een stapel ouwe autobanden aan te tikken. Er zijn weinig sporten die de vergelijking met voetbal kunnen doorstaan, maar F-1 races is er wel eentje van. Absoluut onbenullig.

Corrien zei:
Allereerst zijn er diverse gradaties van bedroevend, variërend van enigszins tot zeer. Dat ik in dit geval het woordje zeer heb vervangen door diep is een dichterlijke vrijheid.
Voorts is mijn talent nog niet eens sluimerend geweest, daar kreeg het de kans niet toe. Het was dus latent sluimerend.

Bullsh*t. Bedroevend is bedroevend. Punt. Nuances kun je wellicht bij Puf op de Ger-camping bij die geitenwollentheemutsen kwijt, niet bij mij.
En als je "talent" nog niet eens sluimerend geweest is, is het er gewoon niet.
Hoe noem je iemand die erbij ligt alsof 'ie sluimert, maar verder niet beweegt, niets doet, zelfs niet ademt? Precies... morsdood.

Dusssss.....als u nog wat talenten denkt te hebben.....
 
En dan een beetje met mijn bordje in de rij gaan staan, wetende dat het een JP-BBQ wordt ?

Precies... Achteraan dus. En als je bij de BBQ aankomt is het vlees op en kun je je honger trachten te stillen met datgene wat er van de salades over is: De blaadjes die als garnering dienden.
 
Er zijn heus nog wel lieden, die wél wat respect hebben voor de ouderdom, jongeman! Ik zou zo niet weten wie, maar die zijn er vast wel.

Om maar eens met de deur in huis te vallen: de F1 is niet aan ons besteed

Je weet, wat een voormalig MBFN-ziele(n)knijper altijd zei als je het over 'wij' of 'ons' had, terwijl je alleen jezelf bedoelde. Daarnaast is correcte spelling wel een vereiste voor een leesbare posting.
 
Er valt ook niet tussen te komen hé, zjesus wat een gemekker, hoog niveau maar wat een k*t sfeer.
 
Als je maar weet, dat die Van Essen is begonnen. En kijk eens wat hij mij gunt bij zo'n massale BBQ: een stukkie vlees? Nope. Iets van de salades: de garnering! Kan ik van zo iemand iets goeds verwachten? Daggutnie(t). Bij hem is zelfs mijn rolletje pepermunt niet veilig. Dus nee hoor, als er zo'n 50+ BBQ komt blijft óf hij óf ik thuis. Met zo iemand ga ik niet in de rij staan. Trouwens, in een rij moet je m.u.v. de voorste altijd achter iemand staan en daar pas ik sowieso voor.

Ow ja, nog iets: als er iets aan de stijl van deze posting mankeert hoef ik dat niet te weten. Zeker niet van iemand, die z'n spelling niet op orde heeft.
 
Er zijn heus nog wel lieden, die wél wat respect hebben voor de ouderdom, jongeman! Ik zou zo niet weten wie, maar die zijn er vast wel.
Wil je een lampje lenen? Dan kun je gaan zoeken...

Corrien zei:
Je weet, wat een voormalig MBFN-ziele(n)knijper altijd zei als je het over 'wij' of 'ons' had, terwijl je alleen jezelf bedoelde. Daarnaast is correcte spelling wel een vereiste voor een leesbare posting.

Pardon, je bedoelt een grammaticaal foutje? Dat had ik expres ingesleuteld om te kijken of een voormalig onderwijzer (die zich te pas en te onpas hierop laat voorstaan) nog wel scherp was.
Nu had ik al geen hoge dunk van onderwijzend personeel, maar dat zelfs een onderwijzer " van de oude stempel" een grammaticale fout als spelfout aanwijst, valt me een beetje tegen.
 
Ach, was het te moeilijk voor mijnheer? Zomaar twee verschillende mededelingen in één posting is natuurlijk zeer verwarrend. Ik doelde op de spelfout, waarop ik wees in posting #4491. Ik heb het nota bene in rood getypt. En ja, ik heb nog steeds de neiging om met een rood potlood elke posting aan een onderzoek te onderwerpen en er vervolgens een cijfer voor te geven. Zeker bij janjurken, die proberen anderen te verbeteren.

Als je het over 'wij' of 'ons' hebt, terwijl je alleen maar jezelf bedoelt is dat natuurlijk geen grammaticale fout, maar een uiting van megalomanie of van een andere (nog vervelender) psychische gesteldheid.

[edit]Nb., ik heb duidelijkheidshalve beide mededelingen maar gescheiden met een extra spatie, dit om hernieuwde verwarring te voorkomen.[/edit]
 
Laatst bewerkt:
Ik doelde op de spelfout, waarop ik wees in posting #4491.
Ja, die inderdaad. Grammatica dus.

Corrien zei:
[edit]Nb., ik heb duidelijkheidshalve beide mededelingen maar gescheiden met een extra spatie, dit om hernieuwde verwarring te voorkomen.[/edit]

Tssssssss.... Zoiets heet een extra "harde return" of, in typografenjargon "een extra witregel".
Spaties zijn die handige openingen tussen woorden, zodatjenietallesachterelkaaraanhoefttelezenendaardushelemaalsch**tziekvanwordt.
 

Jij bent net thuisgekomen, dus de eerste week na thuiskomst heb je andere, huwelijkse, verplichtingen en moet je je snoet helemaal niet op het forum laten zien.

Dat doe je maar als je op, voor, achter, tussen of onder de palen ligt. Al dan niet samen met die ouwe van je onder de olie in je vetloods.
 
Tuurlijk, hier laat van Essen zijn ware aard zien, hij wordt (terecht) gewezen op een ernstge fout en hij viert meteen zijn frustraties bot op Brutus die toevallig even zijn gezicht laat zien. Hij heeft zelfs niets gezegd en toch krijgt hij een bulderpreek van de boeman.

Welkom terug Bert ! Alles goed ?
 
Hé het is maandag, snor zal wel een humeur hebben, niet dat het veel beter is op dinsdag maar dat terzijde.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Back
Top