@Dirk, Uitgangspunt was hetzelfde zwtpnt als de Snowboot en het ''roer'' zoveel ''up'' dat het iets minder s-slag gaf als de E184.
Daarna zwtpnt in fases naar achter gehaald vanwege het ''dolfijnen'' of anders doorzakken, en navenant minder, maar nog steeds positieve s-slag getrimd.
Ik ben inmiddels alweer wat gekalmeerd
en voorlopig zoek ik de oorzaak toch bij mezelf.
Wellicht te gretig bij het afstellen zodat ik de nuance gemist heb.
Daar ga ik mijn hulplijnen nog maar eens voor aanroepen.
Helaas ziet het er de komende weken niet naar uit dat ik wat kan testen dus, vooral voor mezelf: geduld.
@Berrie: ik snap denk ik wel waar je op doelt, maar volgens mij is dat niet juist.
Je kan denken dat een welving in het voorste deel balanceerd met de s-slag in het tweede deel: de welving destabiliseerd en de s-slag stabiliseerd daar weer tegenin, maar dat is nu juist een deel van de gedachte: als je het eerste deel minder laat de-stabiliseren heb je ook minder stabilisatie nodig: gevolg: minder slag en weliswaar een laag lift profiel maar ook laag weerstand.
Of dit klopt is dus de vraagstelling: vliegen zou het zowiezo moeten kunnen.
Er zijn natuurlijk twee manieren om naar een ongewelfd basisprofiel met flapstand te kijken nl als een s-slag profiel met toevallig een rechte skeletlijn daarvoor of als een (sterk achterlijk) gewelfd profiel onder negatieve invalshoek (maar op zijn kop gevlogen.)
Wat sterk tegen je redenatie spreekt is dat een regulier s-slag profiel zoals de E184 zonder opvallend prestatie en stabiliteitsverlies, bij negatieve flapstand behoorlijk goed rugvlucht vliegt (het is dus dan in feite een normaal gewelfd profiel op zijn kop).(a)
Ook werk ik veel met allerlei proefmodelletjes met een span van ongeveer 20cm met als profiel een plat, recht afgesneden balsa plankje van 1mm en alleen een opstaande achterrand: die vliegen zonder uitzondering opvallend goed.(b)
Als we zouden verklaren dat de symetrische Snowboot om rede x niet goed kan vliegen hebben we ineens te verklaren waarom (a) en (b) dan wel goed vliegen.
(Natuurlijk zouden ingeval (b) allerlei extra effecten die met erg lage Reynolds te maken hebben een rol kunnen spelen maar die zijn mij eigenlijk niet bekend, maar zouden mij mateloos interesseren)
@Dirk: mijn provider bied dit niet(meer) aan.
