Taranis of futaba t14sg
- Topicstarter bassman
- Startdatum
> Dit is bij vele andere merken ook zo, maar bij de Taranis heb je dat niet omdat je de
> opensource OpenTX erop kunt zetten die intensief ontwikkelt wordt door een team van
> developers die niet direct aan FrSky gebonden is. Standaard zit er een customized
> versie van OpenTX van FrSky op de zender
En dit maakt het voor mij dus een no go, ik vlieg met grote kisten en daar bij wil ik toch echt wel iets meer controle over wat er voor software in mijn zender en ontvanger zit.
Ik ben een groot supporter en draag zo nu en dan ook mijn steentje bij in de open source community. Maar ik ga mijn duurdere vliegtuigen hier toch niet mee durven te vliegen.
En ik ben nog niet al te lang geleden overgestapt van Spektrum naar Futaba 14sg en ik heb er nog geen spijt van, het enige wat ik zo af en toe wel heel jammer vindt is dat de R7008sb, 100 Euro kost, die mag wel een stukje goedkoper. Maar ik vlieg ook met frysky en orange Fasst ontvanger ( 20 tot 30 Euro ) voor de kleine kistenmaar dan heb je geen telemetry, dat vind ik bij de kleine kisten niet zo erg.
Ik moet zeggen dat ik wel een oogje heb laten vallen op de Horus, ik zie wel over een jaartje of dat iets is.
Helios naar Horus gewijzigt.
> opensource OpenTX erop kunt zetten die intensief ontwikkelt wordt door een team van
> developers die niet direct aan FrSky gebonden is. Standaard zit er een customized
> versie van OpenTX van FrSky op de zender
En dit maakt het voor mij dus een no go, ik vlieg met grote kisten en daar bij wil ik toch echt wel iets meer controle over wat er voor software in mijn zender en ontvanger zit.
Ik ben een groot supporter en draag zo nu en dan ook mijn steentje bij in de open source community. Maar ik ga mijn duurdere vliegtuigen hier toch niet mee durven te vliegen.
En ik ben nog niet al te lang geleden overgestapt van Spektrum naar Futaba 14sg en ik heb er nog geen spijt van, het enige wat ik zo af en toe wel heel jammer vindt is dat de R7008sb, 100 Euro kost, die mag wel een stukje goedkoper. Maar ik vlieg ook met frysky en orange Fasst ontvanger ( 20 tot 30 Euro ) voor de kleine kistenmaar dan heb je geen telemetry, dat vind ik bij de kleine kisten niet zo erg.
Ik moet zeggen dat ik wel een oogje heb laten vallen op de Horus, ik zie wel over een jaartje of dat iets is.
Helios naar Horus gewijzigt.
Laatst bewerkt:
Grappig, maar met de closed sources van de meeste fabrikanten heb je juist geen inzage in de software en dus ook geen keus in wat je draait. Bij de Taranis kun je kiezen tussen FrSky OpenTX (weinig updates) of het originele OpenTX in verschillende versies (2.0.x bij de Taranis X9D en Plus, of 2.1.x bij de Taranis X9D, Plus en X9E) en dan nog met verschillende smaken (wel of geen LUA scripts, FAI of geen FAI of instelbaar, etc). Dan heb je juist meer controle lijkt mij.
Omdat je liever een fabrikant er achter hebt zitten die het hele ding heeft gemaakt en al jaren bestaat of is het puur omdat het Open Source is dat het eng is? Ben gewoon benieuwd naar de achterliggende reden.
Ik denk dat het met de ontvangers (maar ook met de zender zelf) een centenkwestie is: wat duurder is zal wel beter zijn, maar dat hoeft niet zo te zijn. Maar ik begrijp je wel want zo denkt (bijna) iedereen.
Ik heb even zitten zoeken, maar niet echt gevonden wat het is?
Ja de Horus,
Van sommige apparaten wil ik gewoon dat het werkt, Futaba, spektrum, Multiplex,Graupner hebben een behoorlijk staat van dienst. En ik heb daar
vertrouwen in( betekend niet dat het altijd goed gaat ). Frsky en open source moet zich daar nog bewijzen. Ik koop ook nooit zenders die net op de markt zijn, en als ik dat doe begin ik met mijn kleinere vliegtuigen te testen.
Het voordeel van de grote merken ( dat zijn dus nu Futaba en Spektrum ) is dat het heel veel verkocht wordt dus ook heel veel getest wordt.
En duur is beter, er lijkt wel waarheid in te zitten, ik het twee orange Fasst ontvangers en 1 werkt er niet.En ik heb nog nooit een falende Spektrum of Futaba ontvanger gehad ( +- 20 ontvanger totaal )
Ik vertrouw best wel op open source maar niet genoeg om mijn leven er aan te wagen.
Van sommige apparaten wil ik gewoon dat het werkt, Futaba, spektrum, Multiplex,Graupner hebben een behoorlijk staat van dienst. En ik heb daar
vertrouwen in( betekend niet dat het altijd goed gaat ). Frsky en open source moet zich daar nog bewijzen. Ik koop ook nooit zenders die net op de markt zijn, en als ik dat doe begin ik met mijn kleinere vliegtuigen te testen.
Het voordeel van de grote merken ( dat zijn dus nu Futaba en Spektrum ) is dat het heel veel verkocht wordt dus ook heel veel getest wordt.
En duur is beter, er lijkt wel waarheid in te zitten, ik het twee orange Fasst ontvangers en 1 werkt er niet.En ik heb nog nooit een falende Spektrum of Futaba ontvanger gehad ( +- 20 ontvanger totaal )
Ik vertrouw best wel op open source maar niet genoeg om mijn leven er aan te wagen.
Dit is nergens op gebaseerd, behalve je onderbuik gevoel. Helaas zijn er nergens statistieken over te vinden, dus het blijft koffiedik kijken.
ACCST van FrSky gebruik in al sinds 2009, nooit een probleem mee ondervonden en met spectrum juist weer wel.
Blijft lastig, geen enkel systeem is waterdicht.
Roel van Essen
Forum veteraan
Waarom nu wéér een draadje over welke zender te kiezen?
Staan er nog niet genoeg van dit soort discussies hier?
http://www.modelbouwforum.nl/threads/nieuwe-zenders-frsky-x9d-x12d-x16d.175636/
http://www.modelbouwforum.nl/threads/graupners-2-4ghz-hott-systeem.120869/
http://www.modelbouwforum.nl/threads/futaba-t8j-of-spektrum-dx8.237361/
http://www.modelbouwforum.nl/threads/het-jeti-duplex-dc-16-ds-16-zender-topic.181114/
http://www.modelbouwforum.nl/threads/futuba-t10cg-of-t8j.236859/
Enzovoort, enzovoort.
Dezelfde oeverloze discussies van dezelfde Frsky/Graupner/Robbe/Multiplex voor- en tegenstanders. Waarop gebaseerd?
Heel veel "Ik heb dit-en-dit-merk en dat bevalt me prima", al dan niet gelardeerd met al dan niet valide argumenten.
Staan er nog niet genoeg van dit soort discussies hier?
http://www.modelbouwforum.nl/threads/nieuwe-zenders-frsky-x9d-x12d-x16d.175636/
http://www.modelbouwforum.nl/threads/graupners-2-4ghz-hott-systeem.120869/
http://www.modelbouwforum.nl/threads/futaba-t8j-of-spektrum-dx8.237361/
http://www.modelbouwforum.nl/threads/het-jeti-duplex-dc-16-ds-16-zender-topic.181114/
http://www.modelbouwforum.nl/threads/futuba-t10cg-of-t8j.236859/
Enzovoort, enzovoort.
Dezelfde oeverloze discussies van dezelfde Frsky/Graupner/Robbe/Multiplex voor- en tegenstanders. Waarop gebaseerd?
Heel veel "Ik heb dit-en-dit-merk en dat bevalt me prima", al dan niet gelardeerd met al dan niet valide argumenten.
.Wat zou ik gelezen moeten hebben dan volgens jou? Overigens is het bericht wel gewijzigd na mijn reactie en weet ik niet wat er gewijzigd is en kan ik alleen maar zeggen dat ik heb gereageerd op het oorspronkelijke bericht. Nadien is aangegeven dat het een mening betrof en dat heb ik daarna dan maar zo aangenomen.
Is een beetje android/i-phone verhaal, dat taranis versus andere merken.
5 jaar geleden was Android "open source" achtig, en moest je zelf nog redelijk wat kennis hebben om de functionaliteit geïnstalleerd te krijgen die je op een iPhone vanaf de winkel had. Bovendien zijn alle iPhone applicaties per definitie op dezelfde user interface gebaseerd, want afgedwongen door Apple. Dat maakte dat iedereen er snel mee uit de voeten kan voor de belangrijkste zaken.
Voor een Android moest je zelf kiezen welke apps goed samen werken, en zonder zelf iets te installeren was de telefoon "leeg".
Nu zijn de hardware leveranciers daar op ingesprongen, en hebben hun eigen set van applicaties op Android " voor geïnstalleerd". Maar, je bent nog steeds vrij om die te veranderen, wat bij iPhone een stuk lastiger is.
Met de merkradios is het als iphone, de mogelijke modelconfiguraties die je kan vliegen zijn voorgeprogrammeerd met default settings. Maar je kan moeilijk buiten die voorprogrammas om je persoonlijke specials realiseren.
Met taranis is het als android: de zender is "leeg" als je hem koopt, en je moet zelfs om iets simpels te vliegen, weten hoe openTX werkt om een programma te kunnen creëren. Maar je kunt wel bijna alles wat je kan bedenken realiseren.
Ik voorspel dat openTX ook op de duurdere zenders gaat komen, waarbij de fabrikanten dan zelf een voorprogrammering gaan meeleveren die "bovenop" openTX zit. En dat die duurdere zenders niet per se van de bestaande merken hoeven zijn.
Wel grappig om te zien dat in al die discussies dezelfde sentimenten naar voren komen als bij de discussies rond Android en iPhone, of linux en Microsoft.
Mensen blijven irrationele wezens!
5 jaar geleden was Android "open source" achtig, en moest je zelf nog redelijk wat kennis hebben om de functionaliteit geïnstalleerd te krijgen die je op een iPhone vanaf de winkel had. Bovendien zijn alle iPhone applicaties per definitie op dezelfde user interface gebaseerd, want afgedwongen door Apple. Dat maakte dat iedereen er snel mee uit de voeten kan voor de belangrijkste zaken.
Voor een Android moest je zelf kiezen welke apps goed samen werken, en zonder zelf iets te installeren was de telefoon "leeg".
Nu zijn de hardware leveranciers daar op ingesprongen, en hebben hun eigen set van applicaties op Android " voor geïnstalleerd". Maar, je bent nog steeds vrij om die te veranderen, wat bij iPhone een stuk lastiger is.
Met de merkradios is het als iphone, de mogelijke modelconfiguraties die je kan vliegen zijn voorgeprogrammeerd met default settings. Maar je kan moeilijk buiten die voorprogrammas om je persoonlijke specials realiseren.
Met taranis is het als android: de zender is "leeg" als je hem koopt, en je moet zelfs om iets simpels te vliegen, weten hoe openTX werkt om een programma te kunnen creëren. Maar je kunt wel bijna alles wat je kan bedenken realiseren.
Ik voorspel dat openTX ook op de duurdere zenders gaat komen, waarbij de fabrikanten dan zelf een voorprogrammering gaan meeleveren die "bovenop" openTX zit. En dat die duurdere zenders niet per se van de bestaande merken hoeven zijn.
Wel grappig om te zien dat in al die discussies dezelfde sentimenten naar voren komen als bij de discussies rond Android en iPhone, of linux en Microsoft.
Mensen blijven irrationele wezens!
> Mensen blijven irrationele wezens!
Tot nu tot was iedereen hier rationeel, en netjes, alleen degene die vond dat we deze discussie niet mochten hebben was behoorlijk bot.
Er is een groot verschil tussen mobiel telefoons en afstandsbedingen en dat is dat als de afstand bediening stop met werken of het niet goed doet, het 3000 Euro kan kosten of zelfs mijn leven kan kosten. Ik zie dus ook niet dat je het kunt vergelijken
Bart,
Tot nu tot was iedereen hier rationeel, en netjes, alleen degene die vond dat we deze discussie niet mochten hebben was behoorlijk bot.
Er is een groot verschil tussen mobiel telefoons en afstandsbedingen en dat is dat als de afstand bediening stop met werken of het niet goed doet, het 3000 Euro kan kosten of zelfs mijn leven kan kosten. Ik zie dus ook niet dat je het kunt vergelijken
Bart,
Hoezo zegt de manier van "programmeren" iets over de kwaliteit van de zender en ontvanger, het gaat toch om betrouwbaarheid, reikwijdte, accu duur, kwaliteit bediening elementen zoals stuurknuppels, gaat er vaak wat kapot na verloop van tijd, enz. enz.
Heeft iemand al eens een vergelijking gemaakt tussen de diverse merken op bijvb. reikwijdte ??
Vlieg momenteel zelf met een T14SG, het merk Futaba is sterk vertegenwoordigd in de F3J wedstrijd sport waar toch wat verder weg gevlogen wordt dan de gemiddelde recreatie vlieger doet. Dus de reikwijdte en de kwaliteit van de onvangers is geen item blijkbaar.
Heeft iemand al eens een vergelijking gemaakt tussen de diverse merken op bijvb. reikwijdte ??
Vlieg momenteel zelf met een T14SG, het merk Futaba is sterk vertegenwoordigd in de F3J wedstrijd sport waar toch wat verder weg gevlogen wordt dan de gemiddelde recreatie vlieger doet. Dus de reikwijdte en de kwaliteit van de onvangers is geen item blijkbaar.
Ik kan me voorstellen, dat voor de ervaren modelvlieger, die ook nog handig is met de software de openTx software een uitkomst is, maar hoe veel van zulke modelvliegers zijn er nu helemaal?
Voor zeker 90% van de modelvliegers is een voorgebakken menu al veel te uitgebreid en levert het instellen van een model al meer dan de nodige problemen op.
In de loftuitingen over openTx mis ik dan ook steeds het voorbehoud, dat je eerst wat moet weten over het instellen van een model en dat je het ook nog leuk moet vinden om met software te spelen.
Anders kan er beter worden geadviseerd eerst eens een ervaren gebruiker op te zoeken of een goedkope middenklasse zender aan te schaffen, zodat er wat ervaring kan worden opgedaan.
Voor zeker 90% van de modelvliegers is een voorgebakken menu al veel te uitgebreid en levert het instellen van een model al meer dan de nodige problemen op.
In de loftuitingen over openTx mis ik dan ook steeds het voorbehoud, dat je eerst wat moet weten over het instellen van een model en dat je het ook nog leuk moet vinden om met software te spelen.
Anders kan er beter worden geadviseerd eerst eens een ervaren gebruiker op te zoeken of een goedkope middenklasse zender aan te schaffen, zodat er wat ervaring kan worden opgedaan.
Hier nog een leuke statement van Torvalds Linux over opensource
> I'm just saying that the mantra that open source is more secure by definition because everyone can read
> the code is apparently totally wrong.
> http://tweakers.net/nieuws/107419/kritiek-lek-in-linux-kernel-geeft-root-toegang.html
Hij zegt dat omdat opensource ontwikkelaars niet allemaal het zelfde omgaan met bugs en veiligheids lekken, net als in bedrijven.
Dit zegt dus niet dat het slechter is maar zeker ook niet beter ( persoonlijk dacht ik dat opensource in gelijke situaties, wel beter zou zijn ).
> I'm just saying that the mantra that open source is more secure by definition because everyone can read
> the code is apparently totally wrong.
> http://tweakers.net/nieuws/107419/kritiek-lek-in-linux-kernel-geeft-root-toegang.html
Hij zegt dat omdat opensource ontwikkelaars niet allemaal het zelfde omgaan met bugs en veiligheids lekken, net als in bedrijven.
Dit zegt dus niet dat het slechter is maar zeker ook niet beter ( persoonlijk dacht ik dat opensource in gelijke situaties, wel beter zou zijn ).
Roel van Essen
Forum veteraan
Bart, als je mij daarmee bedoeld: jammer als het bot overkomt, maar ik stel simpelweg de vraag waarom iemand (voor de zoveelste keer) een topic opent waarover al ik-weet-niet-hoeveel discussies zijn gevoerd.
Da's nutteloos en versplintert informatie.
Het komt allemaal op hetzelfde neer:
+ Taranis (open source) Joepie! ik kan alles zelf instellen!
+ Taranis veel goedkoper dan de "gevestigde" merken
- Taranis ik moet heel veel zelf uitvogelen
+/- Taranis wel of geen CE-goedkeuring? (die mis ik nog in deze discussie)
- Taranis voelt erg plastic aan
+ Ik vind 'm gewoon mooier
+ Graupner/Futaba/Multiplex: Gevestigde merken die het al meer dan 40 jaar goed doen
+ Graupner/Futaba/Multiplex: prima after sales en service (dank aan Jan)
- Graupner/Futaba/Multiplex: Veeeeeeel te duur voor wat ze bieden; fabrikanten/importeurs zijn een stelletje laaienlichters om de spullen drie keer over de kop te laten gaan
- Graupner/Futaba/Multiplex:Nieuwe zenders voelen erg plastic aan
+ Graupner/Futaba/Multiplex: Ik vind 'm gewoon mooier
Da's ongeveer de managements-samenvatting van al dit soort discussies.
Geen meerwaarde.
Irrationeel: Ja, behoorlijk. Net als de aankoop van een smartphone of auto. De Skoda Octavia van mijn broer brengt hem net zo goed van A naar B als mijn Volvo.
Dat zegt hij helemaal niet, lees maar:
NB. wanneer je Quote moet je wel de hele quote overnemen en niet alleen het deel wat jou uitkomt.
Het heeft verder ook weing met de vraag van de TS te maken en is dus finaal
(maar dat geld voor meer dingen die hier geschreven zijn)
Het gaat uiteindelijk om een persoonlijke voorkeur, om toch nog even op de vraag terug te komen.
Ik heb ooit de knopjes naast het scherm naar binnen gedrukt, dit valt onder garantie.
Dit is destijds door microtechnics.eu snel en adequaat opgelost (tip: bewaar de doos).
Laatst bewerkt: