Aangezien jij mij blijkbaar direct aanspreekt, doe ik dat nu dan ook maar, want ik word hier een klein beetje sch... ziek van!
Laat dan maar zien wat je bereikt hebt, en wat je bereiken wil. Want voorlopig is dat nul komma nul, met vooruitzicht op nog minder.
Je kunt het baarlijke nonsens vinden wat ik schrijf, maar het zijn WEL de feiten:
Zonder KNVvL hadden we nu al een hele tijd niet hoger dan 50 meter mogen vliegen.
Zonder de KNVvL was bijvoorbeeld FPV vliegen in het wild, VOLLEDIG verboden, reeds in 2014. Mind you: FPV vliegers schijnen notoire anti-KNVvL sentimenten te hebben, en toch heeft men dat geregeld. Hoezo, de KNVvL komt alleen voor eigen leden op?
Waarom zou ik er niet persoonlijk door geraakt zijn? Ik ben KNVvL lid, en NIET aangesloten bij een KNVvL vereniging. M.a.w: ook gebonden aan de 120 meter.
Sterker: toen ik probeerde mijn vliegschool als "club" bij de KNVvL aangesloten te krijgen, stuitte dat op voorwaarden waar wij niet aan KONDEN voldoen (welke dat waren, doet er hier niet toe, maar neem van mij aan dat ik ze volkomen onredelijk en contraproductief vond), en ik kon hoog springen of laag springen, ik kreeg het niet voor elkaar. Ook niet als (destijds enige) KNVvL erkende heli-vliegschool.... Ook niet als lid van de CIV.
Voor ons geeft dat best grote zorgen, want als wij ergens "demo" vliegen vallen we dus niet onde de parapludekking, en dat zint me niet.
MAAR: is het redelijk, te vragen dat de KNVvL haar regels speciaal voor mij aanpast? Dacht het niet. Zou het wenselijk zijn, dat men die regels aangepast zou hebben, speciaal voor mij, omdat ik CIV lid ben of een erkende vliegschool heb?
Nee, krijg je alleen maar scheve gezichten van!
Ik zeg het nog maar een keer:
Laat dan maar zien wat je bereikt hebt, en wat je bereiken wil. Want voorlopig is dat nul komma nul, met vooruitzicht op nog minder.
Je kunt het baarlijke nonsens vinden wat ik schrijf, maar het zijn WEL de feiten:
Zonder KNVvL hadden we nu al een hele tijd niet hoger dan 50 meter mogen vliegen.
Zonder de KNVvL was bijvoorbeeld FPV vliegen in het wild, VOLLEDIG verboden, reeds in 2014. Mind you: FPV vliegers schijnen notoire anti-KNVvL sentimenten te hebben, en toch heeft men dat geregeld. Hoezo, de KNVvL komt alleen voor eigen leden op?
Waarom zou ik er niet persoonlijk door geraakt zijn? Ik ben KNVvL lid, en NIET aangesloten bij een KNVvL vereniging. M.a.w: ook gebonden aan de 120 meter.
Sterker: toen ik probeerde mijn vliegschool als "club" bij de KNVvL aangesloten te krijgen, stuitte dat op voorwaarden waar wij niet aan KONDEN voldoen (welke dat waren, doet er hier niet toe, maar neem van mij aan dat ik ze volkomen onredelijk en contraproductief vond), en ik kon hoog springen of laag springen, ik kreeg het niet voor elkaar. Ook niet als (destijds enige) KNVvL erkende heli-vliegschool.... Ook niet als lid van de CIV.
Voor ons geeft dat best grote zorgen, want als wij ergens "demo" vliegen vallen we dus niet onde de parapludekking, en dat zint me niet.
MAAR: is het redelijk, te vragen dat de KNVvL haar regels speciaal voor mij aanpast? Dacht het niet. Zou het wenselijk zijn, dat men die regels aangepast zou hebben, speciaal voor mij, omdat ik CIV lid ben of een erkende vliegschool heb?
Nee, krijg je alleen maar scheve gezichten van!
Ik zeg het nog maar een keer:
Laatst bewerkt:
.....