@Ernst
Inderdaad kun je je vraagtekens zetten bij de nauwkeurigheid van PCM.
Analoog heeft in principe een eindeloze resolutie en is dus nauwkeuriger dan digitaal, daar heb je gelijk in.
Tav de rest: natuurlijk doet de processor ook mee in de totale snelheid. Maar bij een gegeven zender (met gegeven processor) is die zender op PPM altijd sneller is dan op PCM. In de metingen die ik totnutoe gezien heb was dat altijd het geval.
@hezik
Tav het merken van verschillen in latency.
Het kan niet ter discussie staan of mensen in staat zijn dergelijke tijden waar te nemen. Het is gewoon een feit dat dat kan. De stelling van Corrien was dat dat niet kan en daar reageerde ik op.
Of het als hinderlijk wordt ervaren is een andere kwestie. Het is inderdaad zo dat je aan die vertraging went zodat je er je niet meer voortdurend van bewust bent. Je hersens corrigeren ahw voor de vertraging.
Maar dat betekent tevens dat als je van een 'trage' zender overstapt naar een 'snelle', je het verschil wél kunt merken, althans in het begin. Daarna wennen je hersens weer aan de nieuwe situatie.
Ik blijf er dus bij dat het fysiek (en psychisch) mogelijk is dat mensen verschil merken als ze van een zender met een lange latency overstappen naar een zender met een korte latency, zéker als dat verschil orde grootte enkele tientallen mS is. Is namelijk net het verschil tussen wel of niet het potlood vangen
Inderdaad kun je je vraagtekens zetten bij de nauwkeurigheid van PCM.
Analoog heeft in principe een eindeloze resolutie en is dus nauwkeuriger dan digitaal, daar heb je gelijk in.
Tav de rest: natuurlijk doet de processor ook mee in de totale snelheid. Maar bij een gegeven zender (met gegeven processor) is die zender op PPM altijd sneller is dan op PCM. In de metingen die ik totnutoe gezien heb was dat altijd het geval.
@hezik
Tav het merken van verschillen in latency.
Het kan niet ter discussie staan of mensen in staat zijn dergelijke tijden waar te nemen. Het is gewoon een feit dat dat kan. De stelling van Corrien was dat dat niet kan en daar reageerde ik op.
Of het als hinderlijk wordt ervaren is een andere kwestie. Het is inderdaad zo dat je aan die vertraging went zodat je er je niet meer voortdurend van bewust bent. Je hersens corrigeren ahw voor de vertraging.
Maar dat betekent tevens dat als je van een 'trage' zender overstapt naar een 'snelle', je het verschil wél kunt merken, althans in het begin. Daarna wennen je hersens weer aan de nieuwe situatie.
Ik blijf er dus bij dat het fysiek (en psychisch) mogelijk is dat mensen verschil merken als ze van een zender met een lange latency overstappen naar een zender met een korte latency, zéker als dat verschil orde grootte enkele tientallen mS is. Is namelijk net het verschil tussen wel of niet het potlood vangen
