Goed, ik werk al wat langer met de SPW antenne's en op RCG loopt hier ook een lang topic over. Mijn ervaring is dat e.e.a. niet zo eenvoudig is als vaak wordt voorgeschoteld op de diverse fora, gelukkig komt dit ook naar voren in de metingen die we gedaan hebben aan de antenne's van Frans.
D'r zijn een aantal zaken die gescheiden gehouden moeten worden om te voorkomen dat er conclusies worden getrokken die feitelijk niet juist zijn.
1) Circulaire polarisatie biedt veel voordelen voor FPV omdat de antenne op het model doorgaans niet stationair is en dus wisselt van polarisatie. Hierdoor wordt multipathing effectief onderdrukt en is daarnaast de stand van de antenne op het model tov. de stand van de antenna op de ontvanger veel minder van belang.
2) De opbouw van een SPW wordt kritischer met de frequentie, da's logisch aangezien de golflengte steeds korter wordt en dus afwijkingen in de constructie steeds zwaarder mee gaan wegen.
3) Een SPW antenne die niet op dezelfde frequentie resoneert als de zendfrequentie van de zender werkt wel, maar is erg inefficient. Er wordt meer zendvermogen terug de zender in gereflecteert en omgezet in warmte dan dat er effectief wordt afgestraald door de antenne.
Hieruit kunnen we de volgende conclusies trekken:
A) Circulaire polarisatie heeft altijd voordelen voor FPV.
B) Zonder de mogelijkheid om het resultaat te meten is de opbouw van een SPW antenne gokken, dit heeft Frans bewezen met zijn hele verzameling antenne's.
C) De opbouw van een SPW wordt steeds kritischer met toenemende frequentie, toleranties van 0.1mm zijn bij 2.4GHz meetbaar, op 5.8GHz is e.e.a. dus nog veel kritischer.
D) Een SPW die niet op de juiste frequentie resoneert werkt nog steeds als antenne, alleen verlies je tot wel 90% van je vermogen en is het rendement dus bedroevend slecht.
Wat er nodig is is een recept dat uitgaat van exact gespecificeerde materialen, bijvoorbeeld het type en de dikte van de gebruikte draad, idem voor de coax. Dan is het zaak om de opbouw van de antenne exact te beschrijven zodat er geen afwijkingen ontstaan door de bouwwijze. De topics van IBCrazy zijn veels te generiek om daarmee tot een goed werkende SPW antenne te komen.
Ik wil aankomende week een opzet maken voor een dergelijk recept en zal daar een nieuw topic over openen.
Met vriendelijke groet,
Sander Sassen
ImmersionRC - Real Virtuality
D'r zijn een aantal zaken die gescheiden gehouden moeten worden om te voorkomen dat er conclusies worden getrokken die feitelijk niet juist zijn.
1) Circulaire polarisatie biedt veel voordelen voor FPV omdat de antenne op het model doorgaans niet stationair is en dus wisselt van polarisatie. Hierdoor wordt multipathing effectief onderdrukt en is daarnaast de stand van de antenne op het model tov. de stand van de antenna op de ontvanger veel minder van belang.
2) De opbouw van een SPW wordt kritischer met de frequentie, da's logisch aangezien de golflengte steeds korter wordt en dus afwijkingen in de constructie steeds zwaarder mee gaan wegen.
3) Een SPW antenne die niet op dezelfde frequentie resoneert als de zendfrequentie van de zender werkt wel, maar is erg inefficient. Er wordt meer zendvermogen terug de zender in gereflecteert en omgezet in warmte dan dat er effectief wordt afgestraald door de antenne.
Hieruit kunnen we de volgende conclusies trekken:
A) Circulaire polarisatie heeft altijd voordelen voor FPV.
B) Zonder de mogelijkheid om het resultaat te meten is de opbouw van een SPW antenne gokken, dit heeft Frans bewezen met zijn hele verzameling antenne's.
C) De opbouw van een SPW wordt steeds kritischer met toenemende frequentie, toleranties van 0.1mm zijn bij 2.4GHz meetbaar, op 5.8GHz is e.e.a. dus nog veel kritischer.
D) Een SPW die niet op de juiste frequentie resoneert werkt nog steeds als antenne, alleen verlies je tot wel 90% van je vermogen en is het rendement dus bedroevend slecht.
Wat er nodig is is een recept dat uitgaat van exact gespecificeerde materialen, bijvoorbeeld het type en de dikte van de gebruikte draad, idem voor de coax. Dan is het zaak om de opbouw van de antenne exact te beschrijven zodat er geen afwijkingen ontstaan door de bouwwijze. De topics van IBCrazy zijn veels te generiek om daarmee tot een goed werkende SPW antenne te komen.
Ik wil aankomende week een opzet maken voor een dergelijk recept en zal daar een nieuw topic over openen.
Met vriendelijke groet,
Sander Sassen
ImmersionRC - Real Virtuality
Ben daar altijd al benieuwd naar geweest, het is er alleen nog niet van gekomen
.