Kan nog niet uit ervaring spreken maar hoewel er met de hardware van de Ardu niks mis is zijn zij pas net begonnen met de software ontwikkelingen tegen de jaren ervaring en ontwikkeling die in de MK zit verwerkt en dat haal je niet zo maar even in, neem bv de kamera mount control bij de Ardu kan je hem aan zetten maar verder ook niks als een servo de verkeerde kant opgaat wordt het al een probleem om deze om te draaien als je niet een beetje kennis hebt van programmeren, bij MK kan je werkelijk alles aan de mount in stellen wat je maar wil, ook de I2C brushless regelaars zijn niet te evenaren met een normale ESC wat zich terug vertaald in een stabieler/strakker vliegend platform, als je een Jeti zend (ik wil eerdaags over op de DC-16 als deze uit komt) systeem gebruikt heb je nog eens een hoop info tot je beschikking via telemetrie, er zijn vast nog een hoop meer voordelen maar dat kan denk ik beter door iemand die al MK gebruikt ingevuld worden.
Dat interesseert me nu net.
In welke opzichten is de MK echt superieur t.o.v. de Arducopter?