Setsu, wat lekker vaag.
Als je wisselstroom hebt, moet je dan naar de stroomrichting gaan kijken om het beste tijdstip te kiezen om de schakelaar (=zekering) om te zetten (even buiten beschouwing laten dat dat bij de nul-doorgang het best zou moeten omdat je dan spanningsloos schakelt)?
Maakt toch niets uit je onderbreekt toch de kring?
Of dat je eerst een zekering hebt en dan de afnemer of eerst de afnemer en dan de zekering dat maakt voor die electronen toch niet uit?
Harm, er is niets vaags aan hoor. Wisselspanning (zoals thuis) en gelijkspanning (in een modelbootje) zijn twee verschillende spelletjes.
Bij wisselspanning heb je een "fase" en een "nul", waarbij de "nul" gelijk staat aan 0V t.o.v. de "aarde" - die kan je dus veilig aanraken, zelfs al zit die aangesloten. De Fase is om en om hoger of lager dan die "nul" - die zeker je dus, want als je die aanraakt doet dat auw.
Bij gelijkspanning is de conventie om af te zekeren op de PLUS. Dit omdat de schema's hierop gebouwd zijn en omdat iedereen dat doet. Afwijken hiervan kan veilig uit elektrisch oogpunt, maar kan een "gevaar" gaan opleveren als iemand anders met je bootje aan de haal gaat (verkoop...).
Als je echter kijkt naar hoe de elektronen lopen, dan zou het "logischer" zijn geweest om juist op de MIN af te zekeren omdat je dan de elektronenstroom bij de bron afkapt.
Dit is het eeuwige en oude misverstand over ladingdragers: Men DACHT vroeger dat elektriciteit iets positiefs was - ladingdrager loopt van PLUS naar MIN en geeft onderweg zijn lading af. In werkelijkheid is de ladingdrager negatief en geeft zijn lading dus af onderweg van MIN naar PLUS.
Samenvattend: Bij gelijkspanning kan je op zowel de MIN als de PLUS afzekeren - zolang je het maar zo dicht mogelijk bij de accu doet - maar vanwege conventies ("iedereen doet het zo!") en omdat op printplaten vaak grote massavlakken aanwezig zijn, is de PLUS beter.
...En zullen we er nu eens over gaan ophouden?
ntopic:
)
