Depron trainer zonder tekening

[cdrom flyer]

Dat is inderdaad de essentie van het verhaal.
Hoe meer oppervlak de staart heeft hoe korter hij mag zijn.
De kunst is een goed compromis te vinden.
Ik ging daar wel eens mee in de fout en het resultaat was dat bij het insturen van een bocht hij meskant ging vliegen met de neiging om de neus omhoog te steken.
Beetje overdreven natuurlijk.

 

[cdrom flyer]

Wat betreft de vleugel. Ik bouw een vleugel zoals ik ook die van de trainer heb gebouwd. dus stevigheid genoeg. Het wordt wel een uitdaging om het zwaartepunt goed te krijgen, mgoed, dat gaat toch wel lukken.

staartje zit erop.\\Dankjewel voor de link btw, daar staat behoorlijk wat info.

Vleugel komt wel goed.
Met aillerons en geen V stelling?
Wat het zwaartepunt betreft probeer de lipo dicht bij het zwaartepunt
te plaatsen dan kan je het gewicht er van veranderen.
Drie bladige prop is mooie op lossing voor de beschikbare ruimte.
Het kielvlak lijkt me nu te klein maar dat is op te lossen.
Ik kan het niet goed zien.
Zie discussie met Luppie en Thieu.
Het stabiloo licht erg laag.
Ik heb hem wat hoger geplaatst i.v.m. kwetsbaarheid bij landen in het gras en het raken van de grond bij buiklandingen.

 

[Kcnalp Kcnarf]

Kielvlak lijkt me ok (tlar) zie foto. vleugel wordt met ailerons en v stelling.

 

[cdrom flyer]

Staart is wat langer als ik dacht dus dat gaat wel goed komen.
Er zit wel tempo in.
Stabilo zit op zelfde hoogte als de koolstof buis.
De stuurstang van het hoogte roer kan nu niet in de koolstof buis.
Ik ben al nieuwsgierig naar je eerste vlucht.

 

[Marc60]

Waarbij ik me dan afvraag, hoe kun je dan een vliegtuig ontwerpen? Je gaat toch niet zomaar in Depron zitten snijden?
Of heb je de tekening direct daarna gebruikt om de delen te snijden?

Hoi Thieu,
mijn eerste zelfbouw was ook zonder tekening, je kent het volgens mij van het bouwverslagje, ziet er niet elegant uit, maar vliegt best goed. Later wel neus aangepast omdat die wat kort was en dat kwam zwaartepunt en looks niet ten goede Ik denk dat het net is als bij boten, als het er goed uitziet vliegt het meestal ook niet slecht. De VOC schepen werden grotendeels ook op het oog gemaakt Aan de andere kant voeren die ook niet allemaal even goed natuurlijk.
Dit vliegtuig ziet er goed uit vindt ik. Ik vraag me af of de prop niet veel meer geluid maakt omdat die vrij dicht op staartvlak zit?

 

[cdrom flyer]

Mijn inspiratie komt van de Trainer One.
Zag er niet uit maar vloog goed.
1 uur op een 1500mAh 2s.
Zie post 408.
"TRAINER One"... Sticks and Foams... - Page 28 - RC Groups

Dit vliegtuig ziet er goed uit vindt ik. Ik vraag me af of de prop niet veel meer geluid maakt omdat die vrij dicht op staartvlak zit?

Doel je nu op mijn vliegtuig?
Dat geluid ontstaat meer door wat er voor de prop zit vooral bij de tips.
Ik heb al eens naar een antwoord gezocht en gevonden.

geluids-reductie-prop-slot

 

[Kcnalp Kcnarf]

Off topic: ik kon het niet laten, ik heb ook een twinstar 2 besteld bij sweichenhofer. (dat wordt m'n 2e twinstar)

 

[cdrom flyer]

Lijkt me erg mooi vliegen.
Ik zou er wel een zelf willen bouwen maar dan iets kleiner.
Setje motoren heb ik al liggen.

 

[cdrom flyer]

Deze configuratie is meer toegepast als ik dacht.
EZ style foamy listing - RC Groups

 

[pinty]

Dat ik dit draadje niet eerder heb gezien...

Ik heb zelf ook ooit zoiets gebouwd (nog niet gevlogen), maar dan voor de besturing van de kyosho minium.

kan alleen zo gauw die foto niet vinden.....

 

[cdrom flyer]

Dat moet je dan toch eens proberen.
Is wel een kleintje met die setup er in zeker?
Ik heb verder van niemand gehoord dat ze hem hebben afgebouwd en gevlogen helaas.