S
steven.
Guest
Jep, geeft inderdaad leukere beelden 
Groetjes
Steven 8)
Groetjes
Steven 8)
S
sleper
Guest
werk nu op school met auto cad nog gen ervaring met 2d tekenen maar volgend jaar gaan we met auto cad alfa werken daar is 3d tekenen veel gemakkelijker je moet dan alleen wel meerdere zijde tekenen en met een muisklik kan je dan je 2d tekening omzetten naar een 3d tekening
voor de mensen die wat filmpjes willen zien van 3d tekenen kan je op www.cadcollege.nl kijken, dan naar tools en klik dan op boeken
daar staan filmpjes van allemaal autocad versies
stevie
daar staan filmpjes van allemaal autocad versies
stevie
3d tekenen in ACAd is nog steeds omslachtig, zelfs met acad 2007.
in deze versie kun je flighthru filmpjes maken. en de tekeningen zijn te exporteren naar 3D studio max.
dus een beetje vooruitgang...
Ik gebruik 2007 voor het ontwerpen van sprinklerinstallaties. En heb af en toe een ontwerp wat in 3D gemaakt moet worden... gelukkig heb ik de meeste standaard componenten al als 3D block op het netwerk staan....
in deze versie kun je flighthru filmpjes maken. en de tekeningen zijn te exporteren naar 3D studio max.
dus een beetje vooruitgang...
Ik gebruik 2007 voor het ontwerpen van sprinklerinstallaties. En heb af en toe een ontwerp wat in 3D gemaakt moet worden... gelukkig heb ik de meeste standaard componenten al als 3D block op het netwerk staan....
Ik ben werktuigbouwkundig tekenaar...als je je tekeningen op het forum wil zetten moet je het volgende doen....
Als je klaar bent met tekenen in modelspace, maar er een vieuwport van. Zoom uit naar maximale waarde zodat alles op het beeldstaat. Tik dan in JPGOUT. en sla het op. Je maakt nu van je DWG een JPG formaat. Dit kun je weer oploaden en in het forum plaatsen..
http://www.rcbigscaleforum.nl/viewtopic.php?t=3092
Hier een link van hoe ik een tekening 3d in a-cad heb getekend..
Succes
Als je klaar bent met tekenen in modelspace, maar er een vieuwport van. Zoom uit naar maximale waarde zodat alles op het beeldstaat. Tik dan in JPGOUT. en sla het op. Je maakt nu van je DWG een JPG formaat. Dit kun je weer oploaden en in het forum plaatsen..
http://www.rcbigscaleforum.nl/viewtopic.php?t=3092
Hier een link van hoe ik een tekening 3d in a-cad heb getekend..
Succes
Dag heren,
Nog een kleine aanvulling op het geen al een paar is gezegd, paketten als Inventor zijn puur 3d en daarom veel beter dan autcad waarbij het slechts een mogelijkheid is, inderdaad.
In mijn werk heb ik een aantal jaren terug 3D getekend in AutoCAD. Nu werk ik dagelijks met Inventor.
Naast het feit dat het veel sneller en beter gaat is een niet te onderschatten pluspunt dat wijzigingen veel beter te doen zijn dan in je AutoCAD model, dat is destijds een groot probleem gebleken.
Ik ben zelf begonnen met Inventor voordat wij daar op het werk toe over gingen. Ik moet eerlijk zeggen dat het erg goed te leren is, de basics zijn niet moeilijk en je zal snel de smaak te pakken krijgen.
Het pakket is goed te vinden op Internet, als je het leuk vind zou ik het je ook aanraden.
Ook voor wat betreft de krommingen van de kapcontour zal inventor goed kunnen modelleren.
Maar hoe dan ook, in ieder geval comlimenten voor je AutoCAD 3D model, het lijkt me dat je die toch aardig gelukt is .
Groet,
Roy
Nog een kleine aanvulling op het geen al een paar is gezegd, paketten als Inventor zijn puur 3d en daarom veel beter dan autcad waarbij het slechts een mogelijkheid is, inderdaad.
In mijn werk heb ik een aantal jaren terug 3D getekend in AutoCAD. Nu werk ik dagelijks met Inventor.
Naast het feit dat het veel sneller en beter gaat is een niet te onderschatten pluspunt dat wijzigingen veel beter te doen zijn dan in je AutoCAD model, dat is destijds een groot probleem gebleken.
Ik ben zelf begonnen met Inventor voordat wij daar op het werk toe over gingen. Ik moet eerlijk zeggen dat het erg goed te leren is, de basics zijn niet moeilijk en je zal snel de smaak te pakken krijgen.
Het pakket is goed te vinden op Internet, als je het leuk vind zou ik het je ook aanraden.
Ook voor wat betreft de krommingen van de kapcontour zal inventor goed kunnen modelleren.
Maar hoe dan ook, in ieder geval comlimenten voor je AutoCAD 3D model, het lijkt me dat je die toch aardig gelukt is
.Groet,
Roy
1
1107972
Guest
Ik sluit me helemaal aan bij Roy (RBRCH)
Ik ken inventor niet of andere programma's. Ik gebruik puur autocad om 3d te tekenen. Het is goed te doen maar wijzigingen doorvoeren valt tegen. En vooral krommingen tekenen in meerdere richtingen zoals een kap is praktisch onmogelijk in autocad.
Maar als je weet wat de beperkingen zijn in autocad kan je toch nog leuke modellen maken.
Ik ken inventor niet of andere programma's. Ik gebruik puur autocad om 3d te tekenen. Het is goed te doen maar wijzigingen doorvoeren valt tegen. En vooral krommingen tekenen in meerdere richtingen zoals een kap is praktisch onmogelijk in autocad.
Maar als je weet wat de beperkingen zijn in autocad kan je toch nog leuke modellen maken.
G
GKN
Guest
In het jaar 2002 heb ik een soort robotplatform in AutoCAD 2000 getekend en er enkele ghostview-plaatjes van gemaakt. Dat ziet er ook altijd wel leuk uit. Als render-materiaal kies je dan een kleur glas.
Ik heb er daarna in 3D max ook een filmpje van gemaakt. Zie:
http://home.hetnet.nl/~gerardlouis/robotica_bestanden/robotplaat1c.avi
Ik heb het daarna in de praktijk uitgewerkt en een 'Board Of Education' met 'Basic Stamp2' van Parallax op gebouwd als robot controllerunit.
Door middel van een schakelaar kan ik kiezen: of als zelfstandige robot of als rc-voertuig. Vandaar de ontvanger en antenne.
De foto's zijn misschien wat geel, maar als ik de flits gebruik schitterd het aluminium zo. En ook het stof is beter te zien
.
Ik heb toen ook een omniwiel met 4 'tonnetjes' per zijde en een met 3 per zijde getekend, maar niet toegepast op het robotplatform.
groet,
Gérard
Ik heb er daarna in 3D max ook een filmpje van gemaakt. Zie:
http://home.hetnet.nl/~gerardlouis/robotica_bestanden/robotplaat1c.avi
Ik heb het daarna in de praktijk uitgewerkt en een 'Board Of Education' met 'Basic Stamp2' van Parallax op gebouwd als robot controllerunit.
Door middel van een schakelaar kan ik kiezen: of als zelfstandige robot of als rc-voertuig. Vandaar de ontvanger en antenne.
De foto's zijn misschien wat geel, maar als ik de flits gebruik schitterd het aluminium zo. En ook het stof is beter te zien
.Ik heb toen ook een omniwiel met 4 'tonnetjes' per zijde en een met 3 per zijde getekend, maar niet toegepast op het robotplatform.
groet,
Gérard
Hmmm, give me SolidWorks anytime. Samen met SolidCAM goede uitvoer naar (zelfbouw) CNC freesmachine. Catia is natuurlijk subliem, echter is het voor ons als hobbygebruiker nogal een zwaar programma, omdat daar ook het hele projectmanagement in wordt gedaan.
SolidWorks is nu ook een onderdeel geworden van Dassault Systems (Catia), dus zal het ook wat geproffessionaliseerd worden.
Voor UNIX-Liefhebbers bestaat er natuurlijk ook nog Pro Engineer, maar dat is inderdaad, net als Catia, ook alleen maar voor mensen die er een opleiding in krijgen.
Het mooie van SolidWorks is het schetsmatige werken, de design tables, het aangeven van materiaaleigenschappen en via finite elements ook sterkteberekeningen kunnen doen en beweging simuleren.
(En ik vind het een stuk makkelijker dan AuwteuKloteCad, maar dat is mijn persoonlijke mening...)[/img]
SolidWorks is nu ook een onderdeel geworden van Dassault Systems (Catia), dus zal het ook wat geproffessionaliseerd worden.
Voor UNIX-Liefhebbers bestaat er natuurlijk ook nog Pro Engineer, maar dat is inderdaad, net als Catia, ook alleen maar voor mensen die er een opleiding in krijgen.
Het mooie van SolidWorks is het schetsmatige werken, de design tables, het aangeven van materiaaleigenschappen en via finite elements ook sterkteberekeningen kunnen doen en beweging simuleren.
(En ik vind het een stuk makkelijker dan AuwteuKloteCad, maar dat is mijn persoonlijke mening...)[/img]
Werk al weer enige jaren met Pro-Engineer, eerste jaartje via een UNIX systeem (toenmalige werkgever gebruikte al heel lang met een groot aantal stations Pro, dus daarom nog steeds UNIX).
De resterende jaren allemaal onder Windows NT/2000/XP.
Vooral van de nieuwe Wildfire-serie komt de user interface redelijk overeen met andere Windows programma's.
Maar dan nog blijft Pro/E meer een technisch design programma, het maken van bovenstaande plaatjes met rendering zit ergens ver weg verstopt.
Rick
De resterende jaren allemaal onder Windows NT/2000/XP.
Vooral van de nieuwe Wildfire-serie komt de user interface redelijk overeen met andere Windows programma's.
Maar dan nog blijft Pro/E meer een technisch design programma, het maken van bovenstaande plaatjes met rendering zit ergens ver weg verstopt.
Rick
Als je niks wilt stelen en toch 3D wilt tekenen kun je ook gewoon Blender downloaden: open source van eigen bodem.
Dat is speciaal voor 3D, is zeer goed in renderen, bewegende modellen met armpjes, beentjes, wielletjes, krukassen enzenz. Inclusief de mogelijkheid om komplete films op te nemen met verschillende kamera's.
Solidworks, pro-engineer enz zijn pure CAD paketten, dit gaat net iets verder. Volledig programmeerbaar in Python.
http://www.blender3d.org/
Dat is speciaal voor 3D, is zeer goed in renderen, bewegende modellen met armpjes, beentjes, wielletjes, krukassen enzenz. Inclusief de mogelijkheid om komplete films op te nemen met verschillende kamera's.
Solidworks, pro-engineer enz zijn pure CAD paketten, dit gaat net iets verder. Volledig programmeerbaar in Python.
http://www.blender3d.org/
M
mikky32
Guest
GJ_ zei:
Is het makkelijk te leren?
Ik werk zelf met meerder programma's zoals
Unigraphics
Pro-E
Catia
En als het echt moet met autocad maar dan niet 3D omdat daar betere programma's voor zijn.
Maar dit is super mooi om voor de fun wat mooie modellen en afbeeldingen te maken.
Leuk voor filmpjes en voor op een website.
Om werktekeningen te maken moet je toch een ander programma hebben maar dat is voor mij geen probleem.
heb het allemaal thuis
Voordeel als je op een engineerings buro werkt
nadeel is, is dat je thuis er niet zo veel behoefte aan hebt om er dan mee te werken :?
E
eddy
Guest
Hallo mensen,
Ik zie dat er wel een paar mensen (ook) met autocad werken. Ik heb dan ook een vraagje over autocad. Ik ben mijn hovercraft 3d aan het tekenen, nu ben ik bij de schroefdraad van m'n brushless fietbel.
Kan iemand mij vertellen hoe ik de schroefdraad kan tekenen? (m3 draad)
Bij voorbaat dank,
Eddy
Ik zie dat er wel een paar mensen (ook) met autocad werken. Ik heb dan ook een vraagje over autocad. Ik ben mijn hovercraft 3d aan het tekenen, nu ben ik bij de schroefdraad van m'n brushless fietbel.
Kan iemand mij vertellen hoe ik de schroefdraad kan tekenen? (m3 draad)
Bij voorbaat dank,
Eddy
M
mikky32
Guest
word het een technische tekening?
want dan hoef je geen schroefdraad te tekenen.
in autocad is dat eigenlijk bina niet te doen.
download met utorend solid works
dan kun je het makkelijker en werkt het wel zonder dat je het zelf moet modelleren.
leg een spiraal om een as en schuin die af
anders zou ik het niet weten.
als autocad een spiraal kan maken.
werk er nooit mee met 3d omdat het niet echt makkelijk werkt en je er niets mee kunt.
zoek anders een handleiding van autocad
want dan hoef je geen schroefdraad te tekenen.
in autocad is dat eigenlijk bina niet te doen.
download met utorend solid works
dan kun je het makkelijker en werkt het wel zonder dat je het zelf moet modelleren.
leg een spiraal om een as en schuin die af
anders zou ik het niet weten.
als autocad een spiraal kan maken.
werk er nooit mee met 3d omdat het niet echt makkelijk werkt en je er niets mee kunt.
zoek anders een handleiding van autocad
W
www.airmodels.ontspant.nl
Guest
Hy,
ben student (laaste jaar) bouwkundig tekenaar.
Op school tekenen wij met autocad 2004.
Thuis teken ik met 2006 en deze is echt veel gemakkelijker om 3d te tekenen. alles is vereenvoudigd.
ps autocad is nu niet het beste programma om 3d te tekenen.
grtn
ben student (laaste jaar) bouwkundig tekenaar.
Op school tekenen wij met autocad 2004.
Thuis teken ik met 2006 en deze is echt veel gemakkelijker om 3d te tekenen. alles is vereenvoudigd.
ps autocad is nu niet het beste programma om 3d te tekenen.
grtn
M
mikky32
Guest
autocad heeft als basis 2d tekenen.
3d is een optie maar het programma is er niet voor bedoeld.
Ik heb pro-e. daarmee kun je makkelijk schroefdraad tekenen.
Alleen word het nooit gebruikt.
Schroefdraat word schematisch aangegeven omdat het geen meerwaarde heeft.
tevens worden dan de modellen veel ste zwaar om nog goed mee te werken.
UG kent de optie ook.
UG=Unigraphics
Ik ben Constructeur en werk dagelijks met die programma's.
1 advies, neem een ander programma
3d is een optie maar het programma is er niet voor bedoeld.
Ik heb pro-e. daarmee kun je makkelijk schroefdraad tekenen.
Alleen word het nooit gebruikt.
Schroefdraat word schematisch aangegeven omdat het geen meerwaarde heeft.
tevens worden dan de modellen veel ste zwaar om nog goed mee te werken.
UG kent de optie ook.
UG=Unigraphics
Ik ben Constructeur en werk dagelijks met die programma's.
1 advies, neem een ander programma
W
wickedspawn
Guest
Solidworks... ik zweer er bij.
B
bono
Guest
autoCAD ik zweer erbij.. (2D dan he)
Is eigenlijk omdat ik nog neit echt met Solid Works goed kan werken.. ben nu zelf beetje aan het spelen maar begin volgend jaar begint de SW cursus dus er is hoop :wink:
werk voor 3d nu met sketch-up en als het gedetaileerd moet toch met SW.. aangezien het meestal aleen als presentatie middel dient nog.. modeleren hoef ik nog niet 3D te doen.
Ik vind in tegenstellign met veel klasgenoten autoCAD super simpel..
kan er goed mee overweg nu en gebruik het ook veel.
3d in autoCAD id wel te doen voor het maken van een rendering maar die fill-up funtie is gewoon K*T.
Is eigenlijk omdat ik nog neit echt met Solid Works goed kan werken.. ben nu zelf beetje aan het spelen maar begin volgend jaar begint de SW cursus dus er is hoop :wink:
werk voor 3d nu met sketch-up en als het gedetaileerd moet toch met SW.. aangezien het meestal aleen als presentatie middel dient nog.. modeleren hoef ik nog niet 3D te doen.
Ik vind in tegenstellign met veel klasgenoten autoCAD super simpel..
kan er goed mee overweg nu en gebruik het ook veel.
3d in autoCAD id wel te doen voor het maken van een rendering maar die fill-up funtie is gewoon K*T.
M
mikky32
Guest
wickedspawn zei:
Ik niet.
Ik bij de grote 3
Catia
Unigraphics
Pro-E
SW kan hier niet aan tippen, maar aangezien je waarschijnlijk op school mee hebt moeten werken en je niet beter gewent bent snap ik je opmerking.
Autocad 2D is leuk ja.
Alleen zodra je ingewikeldere constructies krijcht en samenstellingen dan is dat ook niet meer zo fijn.