FPV en autonoom vliegen eindelijk legaal

Hmm.. Vlieg bij verschillende verenigingen, maar inzake opnames maken vanuit fpv kisten, is dit marginaal vergeleken met de reguliere kisten voorzien van de meest uiteenlopende camera/recordertjes. Van bijna elk modelvliegveld hangen aan de muur in het klup gebouw (of staan in het klupblad) wel foto's van het veld "vanuit de lucht".
Volgens de wet dus allemaal illegaal opgedaan materiaal...(of is het toevallig door een professioneel met ontheffing opgenomen?) en het dan maar vreemd vinden dat er mensen zijn, die dergelijke achterhaalde "wetten" naast zich neerleggen.
Maar goed.. zoals Franck al aangeeft.. er zijn aangelegenheden die een stuk "zorgelijker" zijn. Het gaat intussen helemaal nergens meer over.
 
Volgens mij mag iedere club in Nederland helemaal zelf bepalen wat ze wel en niet toestaan op hun terrein (uiteraard binnen de kaders van de wet).

De wettelijke kaders zijn echt niet veranderd hoor na een vergadering van de KNVvL, die gaat namelijk niet over de wet, dat moet de minister doen.

Ook al is FPV/UAV nu opgenomen in het BVR dan wil dat nog niet zeggen dat elke club het toestaat.

Er zijn clubs waar motorvliegen niet is toegestaan maar alleen elektro.
Er zijn clubs die alleen zweven.
Er zijn clubs alleen voor helivliegers.
Of juist níet voor helivliegers.

Dus het begin van deze hele draad is eigenlijk gewoon onzin.
 
Ernst Grundmann zei:
Ik was op die vergadering en zoals Roel al schreef is er heel weinig veranderd. ..................

Er mag niet gevlogen worden boven aaneengesloten bebouwing, groepen mensen of dieren, open water en in de buurt van andere luchtvaartuigen.
Klik om te vergroten...

Ik volg alle draadjes over FPV vliegen en regelgeving met veel interesse en ben het dan ook met dhr Grundmann eens dat er heel weinig is veranderd. Misschien wel niets behalve dat de KNVvL een manier heeft gevonden om om te gaan met FPV. (De KNVvL is een civiele organisatie dus wettelijk is er niets veranderd.) En dat defensie een uitspraak heeft gedaan hoe zij de wet toe passen. Iets wat al langer bekend was. Staat immers in de wet en deze is zeer duidelijk (voor een jurist).

Meestal kan ik regels wel begrijpen of weet ik waarvan ze vandaan komen. Maar deze begrijp ik niet en zie er ook de reden niet van in (ja ik weet het dat is mijn probleem).

Maar deze begrijp ik niet "er mag niet gevlogen worden boven open water" weet iemand de reden hiervoor of waar deze regel vandaan komt, ik kan hem zelfs niet vinden in de wetten die mij bekend zijn.
 
humptydumpty zei:
Maar deze begrijp ik niet "er mag niet gevlogen worden boven open water" weet iemand de reden hiervoor of waar deze regel vandaan komt, ik kan hem zelfs niet vinden in de wetten die mij bekend zijn.
Klik om te vergroten...

Kan ik ook opvatten dat er dan niet meer met watervliegtuigen gevlogen mag/kan worden?
Zie geregeld meetings in watergebieden wat toch wel degelijk een boerenslootje ontstijgd.
 
Laatst bewerkt:
volgens mij was open water iets wat toegankelijk is voor schepen(zoals rivieren en de zee) en een gesloten water een meertje.... maar correct me if i am wrong.;)
 
Als iemand me kan vertellen waar die regel staat (wet + art.) dan zoek ik wel uit wat men hier met "open water" bedoeld. Zal dan ook kijken of ik de ratio er achter kan vinden.
Speculeren heeft geen zin.
Zelfs de overheid heeft verschillende definities voor hetzelfde woord.
 
Hier het stukje van vanochtend WNL | Video

Overigens vind ik de beeldkwaliteit die er getoond wordt behoorlijk ruk... daar heb ik al vele malen betere varianten van gezien uit drones voor een kwart van de genoemde prijs....
 
humptydumpty zei:
Maar deze begrijp ik niet "er mag niet gevlogen worden boven open water" weet iemand de reden hiervoor of waar deze regel vandaan komt, ik kan hem zelfs niet vinden in de wetten die mij bekend zijn.
Klik om te vergroten...

Sorry hier ben ik even te veel op mijn geheugen af gegaan. Deze regel stond in de oude regeling en was bedoeld om te voorkomen dat mensen bijvoorbeeld het IJsselmeer of zelfs de Noordzee over zouden willen vliegen.
In de nieuwe regels wordt open water niet meer genoemd, andere regels hebben dit al ondervangen zoals het feit dat je te allen tijde vrij zicht op je model en het luchtruim er omheen moet hebben. Wanneer je met een boot mee vaart of misschien zelfs met een ander vliegtuig of heli mee vliegt mag waarschijnlijk wel. Het is in ieder geval al wel gedaan! Lees DIT draadje maar.
 
humptydumpty zei:
... Hierbij de nieuwe regeling van 08-09-2012:

wetten.nl - Wet- en regelgeving - Regeling modelvliegen - BWBR0019147
Klik om te vergroten...
Wederom onvolledige informatie modelvliegtuigen vallen onder de "Wet Luchtvaart" wetten.nl - Wet- en regelgeving - Wet luchtvaart - BWBR0005555 in de genoemde "Regeling modelvliegen" staan slechts de uitzonderingen/aanvullingen die voor modelvliegtuigen gelden ... maar de "Wet Luchtvaart" (en alle wetten en regelgwevingen die daar aan verbonden zijn) is leidend, dus zonder deze te kennen heb je eigenlijk "niets" aan de "Regeling modelvliegen" ....
 
Ook wel aardig... MAAKT PRACHTIGE FOTO'S VANUIT DE LUCHT.

Straks vliegt heel Nederland er mee rond... behalve op KNVVL RC Vliegvelden..

Silverlit helikopter SpyCam (84520) in de Conrad online shop Vandaag dus de "dagaanbieding"

Het is nu nog klein en pragmatich gezien voor indoor... maar we weten dat ze er intussen ook voor "normaal RC gebruik zijn"

Overigens ken ik mensen die ontheffing hebben... niet voor een dag, maar voor een heel jaar. Eenvoudig aan te vragen per mail/fax, kost helemaal niets.
En al die mensen die foto's maken vanuit een luchtballon? (tegenwoordig hele volksstammen) Vanuit een verkeers vliegtuig? (ze staan ze bij de Gate al op te wachten om te bekeuren, wordt ook continue omgeroepen in het toestel :-) ), sportvliegtuigen.... er gaat geen paraspringer meer naar beneden zonder Hero op zijn/haar helm. Kom nou toch....

Maar het klopt... ben wel eens aangehouden inzake RC vliegen, vanwege het feit dat ik een wet over trad. Een wet vanuit de tweede wereldoorlog, aangevende dat er in die Gemeente niet gevliegerd mag worden (je weet wel.. aan een draadje). Het was erg vrolijk op het bureau....

Nu we het toch over oorlog hebben...
http://www.nu.nl/buitenland/2948629/17-jaar-plan-aanslag-met-modelvliegtuigen.html
 
Laatst bewerkt:
verfbrander zei:
En al die mensen die foto's maken vanuit een luchtballon? (tegenwoordig hele volksstammen) Vanuit een verkeers vliegtuig? (ze staan ze bij de Gate al op te wachten om te bekeuren, wordt ook continue omgeroepen in het toestel :-) ), sportvliegtuigen.... er gaat geen paraspringer meer naar beneden zonder Hero op zijn/haar helm. Kom nou toch....
Klik om te vergroten...

Leest de wet (in dit geval een "Ministerieel besluit") maar eens na ,... wetten.nl - Wet- en regelgeving - Besluit luchtfotografie - BWBR0002327 ...

Vanuit een verkeersvliegtuig (moet wel op dat moment volgens een dienstregeling vliegen) mag je gewoon fotograferen en filmen.

overigens is het niet alleen verboden zonder vergunning luchtopnamen te maken, maar ook het meenemen van een "fotografisch toestel" in een lucthvaartuig is verboden ...

Dus als je bij een ballonvlucht je iPhone meeneemt ben je al fout ....

Op overtreding van deze wetgeving staat (maximaal) 6 maanden gevangenis of een boete van de 3e categorie (nu € 7800,--)

Dat deze regelgeving blijft bestaan, is meer dat het een "achter-de-hand-wetje" is/blijft ... normaliter wordt er dan niet gehandhaafd ... alleen als er zich excessen voordoen kan men weer met deze wetgeving ingrijpen ...
 
Mensen laten we nu eens ophouden met dat gejeremiëer over de wetgeving. We kunnen het met elkaar eens zijn dat die wet op het verbod van luchtfotografie hopeloos verouderd (uit 1959) en volledig achterhaald is door de moderne techniek. Ook dat zo bijna elke modelvlieger minimaal één keer wel eens foto's vanuit zijn model heeft gemaakt. Ik ook! :oops: :mrgreen:
Dat doet verder niets af aan het feit dat het nog steeds verboden is en dat er gehandhaafd kan worden. Als we dat veranderd willen hebben zullen we daar zelf achterheen moeten en we zullen er een hele lange adem voor moeten hebben. Voor de dames en heren politici zal dit een hele lage prioriteit hebben. Ook zullen wij zelf moeten "bewijzen" dat het voordelen heeft om die wet aan te passen.
Wat Dirk al schreef de overheid heeft nu altijd iets achter de hand om in te kunnen grijpen.

verfbrander zei:
.......... Overigens ken ik mensen die ontheffing hebben... niet voor een dag, maar voor een heel jaar. Eenvoudig aan te vragen per mail/fax, kost helemaal niets. ...........
Klik om te vergroten...

Particulieren krijgen alleen een vergunning voor bepaalde tijd (max 4 weken) en een bepaalde plaats. Je moet dus opgeven waar en wat je wilt fotograferen. Ook moet je opgeven hoe je dat wilt doen, bijvoorbeeld met een vliegtuig, heli ,ballon, vlieger of modelvliegtuig. Wanneer men zou kunnen vermoeden dat er iets van defensie in de buurt is kan men de opnames opeisen voor controle! "Vroeger" moest je je foto rolletje inleveren VOORDAT het ontwikkeld was. Zij ontwikkelde het en bekeken dan de foto's voordat jij de negatieven terug kreeg. Nu met de digitale techniek is dit erg lastig te realiseren lijkt mij.

De enige die een doorlopende en niet plaats gebonden vergunning (max 1 jaar!) kunnen krijgen zijn commerciële bedrijven (inschrijfnummer bij de KvK is vereist) en b.v. de NOS. Die commerciële bedrijven maken b.v. kaarten en/of foto's voor particulieren, andere bedrijven of gemeentes. De NOS kan op elke moment "uitrukken" met een filmploeg als er ergens iets gebeurt en men wil snel een zo groot mogelijk overzicht hebben.
Het aanvraag formulier is HIER te downloaden (6de formulier van boven). Invullen en opsturen en je krijgt voor een bepaalde tijd en bepaalde locatie toestemming om naar hartenlust luchtfoto's te maken.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top