Help, ik kom niet op rcgroups.com

Hallo allemaal,

Zoals de meeste van jullie bezoek ik ook regelmatig rcgroups.com. Op de een of andere manier krijg ik nu de hele tijd error 403 forbidden te zien in een wit scherm. Wat ik probeer en met welke browser ook ik kom niet meer op rcgroups.com.
Als ik via een IPhider (hidemyass.com) naar rcgroups.com ga dan doet de site het wel.

Weet iemand van jullie wat dit probleem kan zijn??

Systeem is W7 ult. Firefox, Ziggo
 
Gooi even je browsercache leeg en verwijder alle cookies, en probeer het dan opnieuw.
 
Mogelijk je IP geblocked?

Vraag het eens aan de beheerder(s) van die site, die kunnen je vast wel verder helpen.
 
Z'n IP is niet geblocked, dan zou het leeghalen van de cache niet gewerkt hebben en zou hij ook ws geen 403 forbidden krijgen.

Ik denk dat er iets mis gaat met de cookies.. als je nu eens Internet Explorer gebruikt ipv firefox, werkt dan alles wel?
 
Vreem met IE doet ie het ook niet. Zou iemand voor mij het e-mail adres van de moderator oid kunnen doorgeven?? Dan kan ik hun vragen waarom het niet lukt.
 
Zou iemand voor mij het e-mail adres van de moderator oid kunnen doorgeven?? Dan kan ik hun vragen waarom het niet lukt.

Geven ze niet. Wel een contactformulier, maar dan moet je natuurlijk wel op de site zijn. Je zou dat dan even via iemand anders moeten doen.
Ik wil het wel doen, maar dan moet je via PB je forumnaam en email adres doorgeven. En de vraag die je wilt stellen even formuleren.
Groet,

Ad Bakker
 
Van die geweldig falende software van Norton, McAfee of andere firewall/web protection software in gebruik?

Gebruik je een proxy server (van Ziggo)? Schakel die eens uit.

In de browser alle beveiligingsinstellingen terug op standaard zetten.

Een scan op malware uitvoeren met Spybot of Super Anti-Spyware.
 
Laatst bewerkt:
Een 403 heeft niets met cache te maken, maar gewoon dat de bezoeker geen toegang heeft.

Zoals al eerder getypt: gebruik je een proxy of firewall? Zet deze dan uit.

Waarschijnlijk is het IP van je Proxy geblokkeerd en dan krijg je dat soort gein.
 
Waarschijnlijk is het IP van je Proxy geblokkeerd en dan krijg je dat soort gein.
Nope, geen blokkade van IP maar via de proxy de vraag naar meerdere pagina's met verschillende logins wordt gezien als een poging tot hacken en wordt door de webserver van RCgroups dus geblokkeerd. Kans is groot dat je om 05:00 uur wel kunt aanmelden.
 
Nope, geen blokkade van IP maar via de proxy de vraag naar meerdere pagina's met verschillende logins wordt gezien als een poging tot hacken en wordt door de webserver van RCgroups dus geblokkeerd. Kans is groot dat je om 05:00 uur wel kunt aanmelden.

Het zijn (voornamelijk) Nederladse woorden. Maar het zou wat mij betreft net zo goed Chinees kunnen zijn.
 
Het zijn (voornamelijk) Nederladse woorden. Maar het zou wat mij betreft net zo goed Chinees kunnen zijn.
Met dit soort dingen wordt het al snel techno-babbel. Een proxyserver zorgt ervoor dat meerdere gebruikers (gecontroleerd) via dezelfde verbinding websites kunnen bekijken. Op zich met de manier waarop huidige websites werken niet echt effectief, voorheen sloeg een proxyserver de inhoud van de pagina tijdelijk op en als een andere gebruiker die ook wilde zien, kreeg die de lokaal opgeslagen versie waardoor de pagina niet nogmaals van het internet opgehaald hoefde te worden. Met de komst van dynamisch gegenereerde inhoud, zoals ook het MBF, werkt dat mechanisme niet meer. Sommige proxyservers maken bijvoorbeeld plaatjes eerst kleiner, dit doen telefoonproviders om de hoeveelheid data op het mobiele netwerk te beperken.

Maar als nu bijvoorbeeld 10 mensen gelijktijdig een beveiligd website benaderen, denkt die website dat op hetzelfde moment met 10 verschillende accounts wordt aangemeld of gekeken. Dat ziet de website als een aanval om iets te achterhalen. Die zegt dus dat je geen toegang meer krijgt.

Overigens kent het MBF hetzelfde probleem als een tweede gebruiker op hetzelfde netwerk zit! Dit al bij een klant van mij ervaren (leuk om op die manier van andere gebruikers te horen dat ze aan modelbouw doen ;)).


In het Chinees zou het meer iets van 48, 9, 117, 51, 22 en 70 met witte rijst zijn. :mrgreen:
 
In het Chinees zou het meer iets van 48, 9, 117, 51, 22 en 70 met witte rijst zijn. :mrgreen:

Chinezen houden niet zo erg van rijst hoor, zij zien het alleen maar als vulling om de honger te stillen. Des te duurder een Chinese maaltijd is, des te minder rijst.

Maar ik begrijp het nog steeds niet hoor. Klinkt mooi, maar klopt volgens mij niet, Net even vanaf de computer van mijn vrouw op MBF ingelogd, terwijl ik op mijn eigen computer als dezelfde gebruiker ingelogd was: geen enkel probleem.
En wat ik van de TS begrijp komt hij nog niet eens op de site als anonieme bezoeker. Dus ik vermoed dat de oorzaak toch ergens anders gevonden moet worden.

Aardig bijeffect van dit uitprobeersel. Het scroll probleem wat het onderwerp is van een ander draadje treedt bij mijn vrouw (Windows Vista) wel op, en niet bij mij op de iMac. Zal dat daar ook maar even melden.
 
Er zit een groot technische verschil tussen meerdere computers via een proxyserver op dezelfde verbinding met het internet laten communiceren en met meerdere computers via een router met NAT (network address translation).

Techno-babbel: Bij NAT wordt slechts een toevoeging in de netwerkroutering gedaan om weer bij de juiste computer terug te komen. Een proxyserver kan dat ook maar bemoeit zich ook met hoger liggende beveiligingslagen. En daardoor gaat het juist mis.

Hoe dan ook, proxies wil je eigenlijk niet. Maar systeembeheerders juist wel vanwege meer controle- en beperkingsmogelijkheden. ;)
 
Met alle respect, maar een proxy server is echt totaal iets anders. Wat jij beschrijft, lijkt nog het meest op NAT, wat op zichzelf los staat van een Proxy server.

Een proxy server is een doorgeefluik voor webpagina's. Hierbij wordt het IP adres van het oorspronkelijke request meegestuurd, dus het maakt voor rcgroups echt geen klap uit of je met 100 man achter een proxy zit.

Om het voor Ad te vertalen uit het chinees.. een proxy server is een doorgeefluik. Jij zegt tegen de proxy server welke webpagina je wil zien, hij haalt 'm op en geeft 'm aan jou.

Dat lijkt op zichzelf een nutteloze excercitie, immers, waarom niet gewoon zelf die pagina rechtstreeks ophalen?

Het idee erachter is dat een proxyserver kan 'cachen', of tijdelijk opslaan.

Stel nu dat er een amerikaanse site is die vrij traag is en ineens in het nieuws is. Dan zullen een heleboel mensen tegelijk of zo om-en-nabij dezelfde tijd, die site willen bezoeken. Iedereen zou dan dus lang moeten wachten én alle data wordt afzonderlijk over een (dure) verbinding vanuit Amerika hiernaartoe gestuurd.

Daar komt dus de proxy om de hoek; zet nu aan deze kant van de oceaan een server neer die die site eenmalig ophaalt en dan aan iedereen verstrekt. Dan hoeft het maar één keer die verbinding over en is het maar één keer traag; de rest van de mensen krijgen de pagina rechtstreeks van de proxyserver.

Het is ietwat kort door de bocht omschreven zo, maar het idee erachter klopt wel.

Dat is wat voor 'provider-proxies' geldt (bv. 'de proxy van ziggo'). Een proxy kan in sommige situaties andere voordelen bieden. In bedrijven wordt er bv. vaak gebruik gemaakt van een proxy, zodat er op die machine centraal op virussen gescand kan worden, en eventuele ongewenste zaken (zoals porno) geblocked kunnen worden.

NAT (Network Adress Translation) is iets anders. Elke computer krijgt op internet een 'ip adres', analoog aan het woonadres van iemand. 'echte' IP adressen kosten geld, en zijn niet ongelimiteerd, daarom krijg je van een provider vaak 'maar' één IP-adres.

Om nu toch meerdere computers op 1 aansluiting te laten werken, wordt er vaak iets tussengezet wat aan 'NAT' doet (Network Adress Translation). Dit houdt in dat alle computers in huis een eigen 'lokaal' IP adres krijgen, en er 1 apparaat is wat het 'internet IP adres' heeft. Alle computers sturen verzoeken naar dat apparaat, en dat apparaat 'knipt het interne IP adres er af' en vervangt dit door het internet IP adres.

Komt er dan verkeer terug van het internet, kijkt hij wie dat verzoek gedaan had, en vervangt het internet-adres weer door het interne adres.

Het MBF noch rcgroups hebben problemen met proxy's of NAT. Je kunt wel met 1000 accounts vanaf 1 IP adres inloggen, zonder problemen. Pas als er ergens iets domweg verkeerd staat ingesteld, kan dat problemen opleveren. Die klant had dus zijn proxy of firewall domweg verkeerd ingesteld staan.

In dit geval is het hele verhaaltje een beetje overbodig. Immers; hij heeft één keer de cache geleegd en cookies verwijdert, en toen werkte het weer, tijdelijk. Als het veroorzaakt zou worden door de ziggo proxy of NAT, zou dat niet gewerkt hebben.
 
Henri, helaas doen huidige proxies ongeveer alles behalve cachen. Inderdaad vallen virusscanning etc. daar ook onder maar dat kunnen zelfs eenvoudige huis-tuin-en-keuken routertjes ook en dat zijn geen proxies.

Proxyservers grijpen ook in op de beveiligingslaag van het OSI model en daar ontstaan de problemen door. En ja, dat geldt voor zowel RCGroups (vanaf het 6e systeem dat aanmeldt via dezelfde proxy) als voir het MBF (vanaf de 2e account). Net getest vanuit onze testomgeving in het datacenter. Google maar eens op "403.1 Forbidden", problemen worden veroorzaakt doordat proxies de request header en eventuele aanmelding (kunnen) wijzigen. Indien een proxy bijvoorbeeld de afbeeldingen comprimeert is dit een veel voorkomend probleem.
 
Laatst bewerkt:
Back
Top