Het grote FPV (First person view) draadje.

Sander, duidelijk. ;) Toch 20 jaar geleden wel door moeten zetten en mijn A-licentie moeten gaan halen. :cry: ;) Misschien maar alsnog een keer halen. :mrgreen: :yes:
 
Roelveld,

Zie mijn video "the day i lost my Nemo" op vimeo. Dit is met een 8dBi patch antenna op een helmpje. Dit i.c.m. met een immersionrc 10mW.
Op het moment vlieg ik erg veel met 10mW. Het om mij heen vliegen doe ik graag, en dus is 10mW meer dan voldoende. Wil ik wat verder dan kom ik hier ook nog prima mee uit de voeten.
Panorame vluchten doe ik met mijn EZ. Dit i.c.m. een LM 5xx mW Tx.
 
Bedankt allemaal.

Ik was in de veronderstelling, aangezien er vaak over grotere vermogens gesproken werd, dat het met een legale zender niet mogelijk was om een redelijk bereik te halen.

Het is me nu, gelukkig, duidelijk dat dit wel kan, mits je dus een tracker gebruikt. :)
Dat bied hoop voor de toekomst. Nu alleen nog een keertje iets zien te regelen dat ik het kan proberen.

Dit interesseert me namelijk wel, maar dan wel legaal. (of uiterlijk in een grijs gebied)
 
voor diegene die nog interesse hebben, ik heb de 2e serie foto's en fpv opnames (vanaf mijn cloudsfly) op de ftp gezet. Inlog gegevens vind een stuk terug in dit draadje :)
 
Roelveld,

Een tracker is niet nodig. Er zijn dr genoeg die met een statief prima uit de voeten komen.
Een helmpje is de ideale oplossing als het budget niet al te groot is.
Vlieg dan wel alléén:P.

Om het een keer te proberen is de meet 'n greet een prima uitkomst. Sander is een prima vent, die vast bereid is je een keer te laten vliegen! Wil je dit niet dan een keer door de bril kijken, dat is vaak al genoeg om mensen over de streep te halen:)
 
ramsus42 zei:
Roelveld,

Een tracker is niet nodig. Er zijn dr genoeg die met een statief prima uit de voeten komen.
Een helmpje is de ideale oplossing als het budget niet al te groot is.
Vlieg dan wel alléén:P.

Om het een keer te proberen is de meet 'n greet een prima uitkomst. Sander is een prima vent, die vast bereid is je een keer te laten vliegen! Wil je dit niet dan een keer door de bril kijken, dat is vaak al genoeg om mensen over de streep te halen:)
Klik om te vergroten...

Door de filmpjes alleen al kriebelt het hier :P (vooral met head tracking vind ik dan mega vet)
probleem hier (persoonlijk) is alleen:
- vlieg op 2.4ghz (puur op 2.4, maar dat is dus blijkbaar binnenkort geen issue meer?)
- recentelijk te veel geld uit gegeven aan het gewone modelvliegen
- allerlij plannen die geld kosten (en die niet aan de kant geschoven kunnen worden)

Het is en blijft toch een hele investering, wil je er mee kunnen beginnen...
(en als je dan geen geschikt toestel hebt, is het nog duurder)
 
Hahahahah :P ja, nou, wil dus niet het normale vliegen "op gaan geven" :P
tjah, keuzes... keuzes...
en denk dat ik echt alles zou moeten verkopen (van mijn vliegtuigen) om de boel te kunnen bekostigen hoor ;)

goed, zal wel eens mee kijken met Sven, die is er mee bezig (maar wanneer het allemaal werkt... weet ik ook niet :P)
 
Laatst bewerkt:
roeleveld zei:
keuze is simpel: Gaan sparen :)
Doe ik ook, alleen heb ik meerdere, virtuele, spaarpotjes....
en sommige van die potjes hebben toch een hogere prioriteit...
Klik om te vergroten...

Sparen gebeurt hier al volle bak, maximaal... en ook daar de "spaarpotjes" die voorrang hebben op mijn hobby ;)
HAD wat geld, maar dat is dus recentelijk al uitgegeven :( (en het is zonde dat weer te verkopen, dan moet je er weer op toe gaan leggen)
 
Ieamnd bekend met de Airwave 5.8GHz TX en RX modules? Een transmitter (20dBm) kost GBP 12,31 en een receiver GBP 16,45. Natuurlijk wel zelf nog voeding en antenne knutselen maar dat lijkt me geen bezwaar. ;)
 
Laatst bewerkt:
Sleurhutje zei:
Ieamnd bekend met de Airwave 5.8GHz TX en RX modules? Een transmitter (20dBm) kost GBP 12,31 en een [URL="http://www.active-robots.com/products/radio-solutions/awm682rx.shtml"]receiver GBP 16,45. Natuurlijk wel zelf nog voeding en antenne knutselen maar dat lijkt me geen bezwaar. ;)
Klik om te vergroten...

Nou, geen bezwaar, da's wat kort door de bocht. Zonder specialistische meetapparatuur en expertise gaat 't mis bij de antenne en de aansluiting daarvan, 5.8GHz is nogal kritisch, dus ergens iets tegenaan plakken met wat soldeer is d'r niet bij. Tenminste als je een beetje bereik wilt hebben, je hebt zo 10 tot 20dB verlies te pakken met een verkeerde implementatie.

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
ImmersionRC - Real Virtuality
 
SanderFPV zei:
Nou, geen bezwaar, da's wat kort door de bocht. Zonder specialistische meetapparatuur en expertise gaat 't mis bij de antenne en de aansluiting daarvan, 5.8GHz is nogal kritisch, dus ergens iets tegenaan plakken met wat soldeer is d'r niet bij. Tenminste als je een beetje bereik wilt hebben, je hebt zo 10 tot 20dB verlies te pakken met een verkeerde implementatie.
Klik om te vergroten...
Hahaha, ja dat is bekend. Ik doe toch al een 25 jaar e.e.a. met hoogfrequent (van 100 meter HF tot 3 centimeter amateur televee) knoeien en tot een 15 jaar geleden ook Inmarsat setjes en radar gerepareerd (destijds nog Radio Holland, nu Imtech).
 
Sleurhutje zei:
Hahaha, ja dat is bekend. Ik doe toch al een 25 jaar e.e.a. met hoogfrequent (van 100 meter HF tot 3 centimeter amateur televee) knoeien en tot een 15 jaar geleden ook Inmarsat setjes en radar gerepareerd (destijds nog Radio Holland, nu Imtech).
Klik om te vergroten...

In dat geval zal 't allemaal wel loslopen :mrgreen:

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
ImmersionRC - Real Virtuality
 
Dat is niet duur voor een 5.8G setup
Ik heb wel eens andere prijzen gezien op duitse sites.

Ik ben benieuwd hoe het eruit gaat zien op die frequentie. :D
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top