Dat is het probleem met een module om de multiprop uit te lezen, om ze allemaal met de Arduino te verbinden, ben je 8 poorten kwijt, waar het uitlezen van het PPM signaal maar 1 poort gebruikt.
Hoe kan ik een geschutstoren 290 graden laten draaien
- Topicstarter Herby63
- Startdatum
Je zult toch eerst moeten weten hoe de codering van kanaal 8 vanuit de nautic module in z'n werk gaat, dan kun je misschien iets bedenken om het met een Arduino te scheiden.
Er beginnen nu drie dingen door elkaar te lopen
1. een ontvangerkanaal uitlezen en de slag en de snelheid van de aangesloten servo vergroten/vertragen
2. een enkel door een nautic module gecodeerd kanaal voor 8 servo's decoderen.
3. individuele servopulsen uit een ppm stream destilleren
Om de individuele servopulsen uit een ppm stream te destilleren had je al de benodigde code in post #28
1. een ontvangerkanaal uitlezen en de slag en de snelheid van de aangesloten servo vergroten/vertragen
2. een enkel door een nautic module gecodeerd kanaal voor 8 servo's decoderen.
3. individuele servopulsen uit een ppm stream destilleren
Om de individuele servopulsen uit een ppm stream te destilleren had je al de benodigde code in post #28
Dat ben ik met je eens, en ik probeer het in onderdeeltjes op te delen, en pas als elk onderdeel afzonderlijk werkt, alles samen te voegen.
Dus laten we het aansturen van de servo nog even links liggen, en ons concentreren op het uitlezen en loggen van een PPM-signaal.
Die code in post 28 werkt dus niet naar wens, want met waarden van 20.000 en meer , die bovendien niet reageren op bewegingen op de zender, kan ik niets.
Vandaar mijn vraag in een vorige post of er in die code niet een parameter moet aangepast worden of toegevoegd op de Arduino op de maat van de zenderpuls te laten uitlezen.
Ik ben nergens zeker van, maar de FC16 kan uitzenden op PPM of op PCM1024, en hij staat al heel zijn leven op PPM.
Dat heeft er alleen indirect mee te maken, je weet dan dat de zender een ppm stream uitgeeft, gemoduleerd op 40MHz. De ontvanger kan dat decoderen in individuele kanalen, maar we zoeken hier naar een uitgang die de volledige ppm stream naar de arduino kan sturen.
Ik zag dat op afbeeldingen van moderne ontvangers, naast de individuele kanalen een aparte aansluiting voor PPM, maar mijn ontvanger heeft dat niet.
Het is ook niet nodig, als ik al kanaal 7 of 8 zou kunnen uitlezen is het goed, en dat kan ik perfect met onderstaande code, alleen geeft hij de waarden van de 8 pulsen onder elkaar, zonder die ergens weg te schrijven.
Enkel kanaal 8 is aangesloten op pin 8. Als alle potmeters naar links staan krijg ik allemaal hoge waarden, als ik de potmeters naar rechts draai zie ik elke keer een waarde dalen, en als alle potmeteers naar echts gedraaid zijn, krijg ik 1 hoge waarde en 8 lage waarden.
Als ik die nu zou kunnen wegschrijven in bv een ch1 tot 8 met een ch0 voor die constante, kan ik daar misschien op verder bouwen.
Als ik kanaal 7 (multiswitch) aansluit op pin 9, krijg ik in channel 2 een gelijkaardige reactie.
Het enige waar ik moet op letten bij deze code is dat de delay niet te lang of te kort is, zonder delay krijg ik een patroon van 1 x 2100 en 2 x 940.
Waar deze delay op het printen slaat, zou er dus een delay op het uitlezen moeten staan van minimum 16ms, of schrijf ik nu klinkklare onzin? (vanaf een delay van 15ms of lager krijg ik hetzelfde als zonder delay.)
Ecstacy
PH-SAM
Arduino - single board multi-prop decoder:
Links:
Links:
Je verlaat dus mijn punt 3, en gaat naar punt 2, het decoderen van het nautic kanaal 8, ok.
De delay(100) bepaalt de herhaal-frequentie van de loop, dus ongeveer 10x per seconde. Dus kanaal 8 wordt 10x per seconde uitgelezen met een pulseIn().
Jouw ontvanger zal ongeveer 50x per seconde een nieuwe puls naar de Arduino sturen, dus je mist ongeveer 1 op de 5 pulsen. Aangezien je nog niet weet hoe kanaal 8 door de nautic gecodeerd wordt, kun je dat alleen afleiden als je de delay weglaat, zodat alle pulsen uitgelezen worden.
Ik zou voorlopig ook het uitlezen van ch2 inactief maken door er // voor te zetten.
De delay(100) bepaalt de herhaal-frequentie van de loop, dus ongeveer 10x per seconde. Dus kanaal 8 wordt 10x per seconde uitgelezen met een pulseIn().
Jouw ontvanger zal ongeveer 50x per seconde een nieuwe puls naar de Arduino sturen, dus je mist ongeveer 1 op de 5 pulsen. Aangezien je nog niet weet hoe kanaal 8 door de nautic gecodeerd wordt, kun je dat alleen afleiden als je de delay weglaat, zodat alle pulsen uitgelezen worden.
Ik zou voorlopig ook het uitlezen van ch2 inactief maken door er // voor te zetten.
Zonder delay krijg ik 1x 2100 en 2x 940, vanaf delay 16 ( dus net iets vaker dan 50x per seconde krijg ik weer 1x 2100 en 8x 940 waarvan de laatste reageren op de potmeters.
OK, ik zou die in principe ook kunnen weglaten want ik plan voorlopig dit kanaal uit te lezen met de Beier-soundmodule.
en 5
de pins met een "squiqly" voor, die PWM ondersteunen, had ik begrepen.OK, eerst zien het signaal te analyseren en te loggen, de rest komt later wel aan bod.
pin 5 en 6 draaien op 980 Hz PWM, ong. 1 milliseconde periode dus, daar kun je geen bruikbare pulslengte mee maken. De andere PWM-pins op 490 Hz, dus dat zou nog gaan, maar de herhalingsfrequentie is orde grootte 2 milliseconde. Met name analoge servo's krijgen daar de hik van.......en 5
Ok, geen delay() werkt dus niet, maar je hebt een optimum gevonden. Kun je iets afleiden aan de pulswaardes?
Weer wat bijgeerd
Hier is een interessant stukje beschrijving van de multi-prop module van (helaas wijlen) Jan van Mouwerik (Corrien op mbf):
FC18 met Jeti 2.4 GHz, tot 10 sec vertraging multi prop/switch normaal?
FC18 met Jeti 2.4 GHz, tot 10 sec vertraging multi prop/switch normaal?
Ik heb me afgevraagd waarom niet, en ik denk dat ik het weet. Als je channel #2 niet aangesloten hebt, gaat het programma wachten tot de timeout verstreken is, en dat is ruim 40 milliseconden. In die tijd zijn er al een aantal pulsen voorbijgekomen voor channel #1 voorbijgekomen.
Kun je eens proberen hoe het gaat zonder delay() maar met de ch2 pulseIn gedeactiveerd?
Mag ik en applausje voor Max als helpdesk? 
Ik las de bijdragen van wijlen Corrien altijd met volle interesse, want ze getuigden van een zeer grondige kennis van de materie. Zeker een groot verlies.