Mooie foto's, niet modelbouw

Ze tonen de foto's op de frontpage van hun website als ze 1 maal in de group staan. Hoelang goedkeuring duurt geen idee. Heb hem toen toegevoegd en niet meer naar omgekeken dus heb ook geen idee hoelang goedkeuring duurt. Ben zelf ook actief op het forum daar weet niet of dat ook nog invloed heeft.
 
Nog een foto van mijn kant. Een mooie oude brug in IJsland.

IMG_3794-1.jpg
 
Heb je hem ook in kleur? Een groot deel van de brug lijkt nu op te gaan in de achtergrond. In kleur wordt die misschien iets meer geïsoleerd.

Vanwaar de keuze voor de crop? Ik had hier denk ik wel meer lucht willen zien.
 
Pasqual zei:
Heb je hem ook in kleur? Een groot deel van de brug lijkt nu op te gaan in de achtergrond. In kleur wordt die misschien iets meer geïsoleerd.

Vanwaar de keuze voor de crop? Ik had hier denk ik wel meer lucht willen zien.
Klik om te vergroten...

ik heb voor deze crop gekozen omdat het mij wel leuk leek om de foto dezelde "vorm" te geven als de brug. Dat je er meer lucht bij wil gaat lastig, want dat stond ook niet op de foto :D
ik kleur vond ik de foto minder mooi moet ik zeggen. En dat de brug op gaat in de achtergrond vind ik zelf wel meevallen op de grotere versie.
 
Even voor de nikon mensen onder ons. Ik ben wat lenzen aan het wegdoen omdat ik eigenlijk alleen nog maar met primes fotografeer. Ik heb nog een sigma 18-200mm f3.5-6.3 os liggen. Als je interresse hebt laat het even weten via pm.
 
Laatst bewerkt:
18-200 met OS is een leuke lens. Wat is de lichtsterkte?

Oh, sorry, ik heb geen interesse ;)
Ben juist nu aan het kijken naar een lichtsterke 35 mm :)
Elke stop minder op m'n lens is een kortere sluitertijd. Heb ik waarschijnlijk wel nodig wanneer ik in Metropool ga fotograferen.

Mijn minimum is nu 3.5. Als ik dan naar 1.8 ga is dat 3 stops (toch?)

Wim
 
wimg zei:
18-200 met OS is een leuke lens. Wat is de lichtsterkte?

Oh, sorry, ik heb geen interesse ;)
Ben juist nu aan het kijken naar een lichtsterke 35 mm :)
Elke stop minder op m'n lens is een kortere sluitertijd. Heb ik waarschijnlijk wel nodig wanneer ik in Metropool ga fotograferen.

Mijn minimum is nu 3.5. Als ik dan naar 1.8 ga is dat 3 stops (toch?)

Wim
Klik om te vergroten...

Het is een f3.5-6.3, even in mijn originele post aangepast, moicht je iemand weten die interesse heeft...

Ik heb gisteren de 35mm 1.8 gekocht. Erg leuke lens, vandaag een binnen opdrachtje ermee geschoten en ik ben er behoorlijk tevreden over. Tekent erg mooi en lekker lichtgevoelig. Voor een lens van 170 euro zeker geen miskoop. Ik had er nog een mazzeltje mee, want het was het showroommodel en heb 30 euro korting gekregen, dus kostte het nog maar 140 euro.

Ik heb er ook nog een 50mm 1.4 en binnenkort een 85mm 1.8. Primes zijn erg fijn om mee te werken.
Ik ga de 23ste voor het eerst in 013 bij een optreden fotograferen. Ik ben gevraagd door de optredende band.
Spannend, maar erg leuk. Ik heb wel tegen ze gezegd dat ik hier geen ervaring mee heb en ze dus niets kan beloven,ik krijg er natuurlijk ook niets voor. Ben al flink aan het rondsurfen voor ideeen, instellingen, posities enz.
 
Laatst bewerkt:
Hoi Gertjan,

De eerste zou ik iets meer zijdelings nemen, of toch een spanning zoeken in de foto waardoor de portretstand gerechtvaardigd wordt.

2e heeft beetje teveel blauw denk ik, heb je de lucht willen ophelderen ofzo? Ik zie ook wat vreemde randen rond het gebouw en als'k het perspectief bekijk was't beter geweest en stap naar rechts te zetten. Symmetrische beelden zijn moeilijk om te doen boeien, dan moet het perfect symmetrisch zijn. Deze kerk vind ik niet zo heel mooi eigenlijk.

3e kan serieus wat extra licht gebruiken, de vogel is veel te donker en alle aandacht gaat naar de mooie grijze kiezels.

Ik ben benieuwd wat je ervan kan maken!
 
@skyhigh: heb je de 550D nu weer? Heb je de 1D ook nog? Ik zou eens wat vergelijkende test doen. Beide in Raw of beide op dezelfde jpeg instelling.

Ik vraag me af of met bewerking niet dezelfde mooie kleuren te verkrijgen zijn.
 
Wat lijkt jullie een goede +200 lens (budget) voor de Nikon D3100?
Doe aan heli, dus snelle moves en moeilijk mooi scherp te trekken in volle actie, momenteel heb ik e AF 18-55 1:3.5-5.6G VR en e 55-200 1:4-5.6G ED VR
Die laatste gebruik ik om de helis in vlucht (3d te trekken maar) bvb op 3D masters merk je dat het toch moeilijk is alles mooi scherp te hebben..
Zou e grotere lens willen maar ook licht gevoelig. liefst zelfs e 35-300 of zo..
Heb me ondertussen ingeschreven voor fotocursus(je) in oktober
 
Ik vraag me af of je met een nieuwe lens de scherpte gaat oplossen.

Ik denk dat je meer zult winnen door goed te camera door te krijgen en de juiste settings te gebruiken om snelle actie vast te leggen. Haal je bijvoorbeeld de juiste sluitertijd om actie stil te zetten? Heb je anders misschien wat voorbeeldjes waarin je je probleem kan laten zien met de EXIF informatie.
 
nu, het probleem is volgens mij eerder het volgende:
bvb op 3D masters en andere meetings zit je met het veiligheidsnet.
Het toestel moet enorm werken om het net eruit te filteren. het trackingsysteem van de 3100 laat wel toe om object te volgen boven het net en dan "onder" het net te trekken, maar is is wel moeilijk vind ik..
was de eerste keer dat ik zo trok, maar achteraf gezien is dit mss gewoon te vermijden door dichter bij het net te staan...
maar ook bvb s'avond bij het nachtvliegen kon de lens het niet aan... jammergenoeg...
http://i1120.photobucket.com/albums/l493/keyckmans/DSC_3916.jpg
DSC_3916.jpg


2de foto is beter, er is dan ook geen net en minder snel.
http://i1120.photobucket.com/albums/l493/keyckmans/DSC_4647.jpg
DSC_4647.jpg


3de is beter,maar nog steeds niet scherp
http://i1120.photobucket.com/albums/l493/keyckmans/CSC_4324.jpg
CSC_4324.jpg
 
Laatst bewerkt:
Deze foto is met 1/200ste, F/11 en 70mm genomen. Dan is het logisch dat het net er ook op komt te staan en ook nog beweging te zien is.

Over het algemeen is 1/200ste denk ik toch wel te weinig om snelheid stil te zetten. Ook wat dichter bij het net staan helpt ook wel om het net uit de foto te krijgen. Ook een groter diafragma helpt daarbij. Die krijg je automatisch als je de sluitertijd korter maar zo richting de 1/1000ste bijvoorbeeld in het geval je in het programma Shutter Priority staat?
 
Laatst bewerkt:
nu, die 200ste is nodig om nog een beetje movement in de heli te houden, zo compleet stilstaand is ook niet je dat ;-)
ik wacht nog effe de fotocursus af en hopelijk kan ik dan alles beter instellen ;-)
3de pic added

hangt wss ook vanaf hoe je lichtmeeting is ingesteld.

Met S trok ik toen idd nog niet, was mss beter geweest dan op P.
 
Laatst bewerkt:
Denk toch dat Pasqual gelijk heeft hoor, 1/200 en f11 :/

P stand lijkt me nog slechter...

A stand, diafragma tussen 4 en 6.3 ofzo en dan aanpassen afhankelijk van welke snelheid je nog krijgt (denk toch aan minstens 1/400, dat moet je zelf proberen en ondervinden.)

En ga weg van dat rotnet :D
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top