Ms Rotterdam Boeienlegger foto's

Meneer van Gent :

Ik moet altijd glimlachen als ik uw bijdragen lees !
72 jaar oud en nog zo bijdehand als iemand van 27 !

:D

en dat bedoel ik echt positief ! :lol:

Gerwin Brommer (33 jaar)
 
@ Solex
Het is jammer als dat ik geen photo.s geplaats krijg op het forum vroeger makkelijker vond ik maar ja het zij zo
Want dan kon ik mijn eigen beter uiten van wat ik bedoel enz enz
geroet fam van Gent te Veghel :D 8O :evil: :idea:
 
nee onder de waterlij 2 cm he,
als hij in het water ligt zie je niet dat hij dieper ligt dan op schaal.
 
en onze bouwmethode is als we een schip bouwen komt er 2cm verticaal tussen de romp.
hij komt dus even iets dieper te liggen.

Dat is wat anders als wat jij schrijf he knul.
Jij schrijf tussen de romp: dat is wat anders als dieper te laten liggen he :roll: :?: :idea:
@ Auke
 
Auke,

Dat je de romp onder de waterlijn vergroot had ik al door.
Maar, bij een spant met een lijn die niet loodrecht op de waterlijn staat, krijg je een probleem, want dat krijg je dan niet goed voor elkaar.
Kun je een schetsje maken hoe je dit doet?

Wim
 
@wimg.
Hij doed niks aan de romp.
Hij laat hem gewoon dieper liggen.
Hij gooit er gewoon wat meer ballast in.
Lees verhaaltje maar eens over op de antwoorden die hij geeft
2 cm dieper is ook waterverplaatsing he :roll:
 
ho ho ho rustig wahahah, ik zie het al. sorry :oops:
horizontaal een stuk er tussen wahah. foutje moet kunnuh.,
 
wimg zei:
Ik denk dat Auke in de hoogte bedoeld, dus niet in de lengte. In dat geval wordt de waterverplaatsing inderdaad vergroot.

Maar,

Auke,

Leg eens uit:
Hoe doe je dat? Want op de waterlijn loopt de romp niet recht naar beneden. Je moet dus ergens "smokkelen"
Voor somige gevallen is dit best interessant om te doen: je komt (vooral bij kleinere modellen) soms niet goed uit met de waterverplaatsing van het model. Wanneer je er een beetje bij kunt "knutselen" helpt dat soms.

Wim
Klik om te vergroten...

ja wij smokkelen ook ja wahahah.
je ziet het alleen als je het schip kent en als hij op de tafel staat.
 
PROBLEEM UIT DE WERELD
Toch wel geinig zo.n vergissing he
dat je dat nou toch niet ziet he als ex binnenschipper :D :D :D :D
 
@ wimg
En volgens mij had u twee keer iets verkeerd door
was toch ook wel geinig hoor
maarja zo komen de misverstanden er in he moet toch ook een reden hebben hoe of dat zo iets komt :D :roll:
 
Nou, ik ben het spoor volledig bijster in dit draadje. :?
Wordt de holte van het schip nu wel of niet met 2 centimeter vergroot!

Als ik het goed begrepen heb wordt de diepgang niet vergroot door er meer ballast in te doen, maar door het onderwaterschip in de hoogte met 2 centimeter te vergroten!

En dan ben ik net als Wim benieuwd hoe je dat doet!
 
Ik zou het graag van Auke horen hoe het precies zit! Want een schip 2 centimeter dieper leggen dan z'n merk is geen oplossing.
 
Mooi model Auke. Het model is dan zeker schaal 1:25? Ziet er in ieder geval mooi uit. Ik krijg tekeningen bij de modelromp meegeleverd op schaal 1:50. Heb jij de tekeningen van Rijkswaterstaat gekregen?
 
Hier is het onderwaterschip te zien.

helling7bf.gif
 
@ adam
En Adam ben je er al achter hoe of Auke zijn romp verlengt in de hoogte oftewel diepgang
Want meer ballast is voor jou geen optie he
Dat kan volgens jou niet.
Vertel dan ook wel even hoe het dan wel moet
Groete fam van Gent.
 
@ zinnia.
Het wordt toch hoogtijd als dat jullie het hele verhaal opnieuw lezen hoor kom je er vanzelf achter :evil:
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top