Heren, heden ochtend de emmers opgehaald.
Na de foto's valt de kwaliteit eigenlijk wel mee.
De binnenkant is echter "ronduit bagger" te noemen, echt niet naar mijn zin.
Ik denk alleen wel dat dit niet voldoende is om een mal van te maken die daarna een bruikbare emmer gaat opleveren.
We hebben geruime tijd zitten praten over wat en hoe en ik heb een hoop bijgeleerd.
Tevens wil ik een opmerking plaatsen over:
Je zet nu het typische geribbelde oppervlak wat je krijgt als het materiaal te veel samengedrukt wordt door de kop.
De emmer is geprint op de schepkant, de schalmen staan dan onder 45°
Op die schalmen zie je ribbels.
Die lopen evenwijdig aan de schalm en niet aan de tafel waarop is geprint.
Die ribbels zijn dus (volgens mijn idee) niet veroorzaakt doordat er teveel materiaal onder de printkop heeft gezeten.
Laaghoogte groter maken zal dit niet gaan oplossen.
Hier de andere plaatjes.
ABS
PLA
ABS
PLA
De naad tussen verloopstuk en het bodempje is niet te zien in Solidworks, dus dat vraagt nog wel om aandacht.
Verder lijkt ABS wat gladder dan PLA, maar bij PLA blijven de nagelkopjes beter zichtbaar.
Ook laten deze prints zien dat de geklonken koppen (in de verzonken gaten) nagenoeg wegvallen.
Keuze is om dit zo te laten of ze overdreven groter te maken, zodat ze weer zichtbaar worden.
1 op 1 zijn ze iets van 2 mm hoog.(1 op 25 0.08 mm en ze zijn nu al 0.15 tot 0.2)
Misschien een kwestie van minder is meer en ze zo laten.
Blij met het resultaat??
Ja!
Ik heb niet voor niets zolang zitten emmeren in SW.
Vervolg: gaat vast goedkomen.
