R
razor
Guest
ik zo erg graag weten waarom deberichten van Sassen verwijdert zijn, word dat hier ook nog vermeld door het alziende oog!!!!????
Het algemene wetten en regeltjes zeur draadje.
- Topicstarter Bertus
- Startdatum
H
hezik
Guest
hezik zei:
Voor wat ik er van weet, zijn de berichten door Robert verwijderd, op verzoek van Sander, maar het fijne weet ik er ook niet van.
jitze
PH-SAM
hm, in mijn eerdere post wilde ik Sander al aanraden om zijn berichten te verwijderen. Dat hij zijn spullen op deze manier test daar ben ik het niet mee eens, maar de wet is het daar ook niet mee eens.
Als hij dan ook hier post dat hij dingen voor defensie ontwikkelt enzo, dan denk ik dat je op moet passen met wat je post...
Als hij dan ook hier post dat hij dingen voor defensie ontwikkelt enzo, dan denk ik dat je op moet passen met wat je post...
H
hezik
Guest
Niet alle uitspraken van iedereen moet je even serieus nemen daarin..
R
razor
Guest
daar geloof ik niks van, tot voor kort was ik nog gebanned, en heb gevraagt of mijn berichten per direct verwijdert konden worden, tot op heden is dat nog niet gebeurt, als argument werd gezegt dat de verhaal lijn dan niet meer klopte....zelden heb ik zo'n goede verhaal lijn gelezen op dit forum asl dit topic, en die is nu wel echt totaal niet meer te volgen.
ergo, er is een andere reden, die zoals zo vaak door de opermachtigen niet bekent word gemaakt.
je maakt mij niet wijs dat jullie als mod's maar naar eigen goed dunken berichten van gebruikers weg kunnen halen, zonder overleg met andere mod's dan wel de chief in command.
en als Robert, die nagenoeg onzichtbaar aan wezig is, dit zomaar zou doen, dan toch in ieder geval na overleg met de betreffende mod's.
het is makelijk verschuilen achter een pc...
ergo, er is een andere reden, die zoals zo vaak door de opermachtigen niet bekent word gemaakt.
je maakt mij niet wijs dat jullie als mod's maar naar eigen goed dunken berichten van gebruikers weg kunnen halen, zonder overleg met andere mod's dan wel de chief in command.
en als Robert, die nagenoeg onzichtbaar aan wezig is, dit zomaar zou doen, dan toch in ieder geval na overleg met de betreffende mod's.
het is makelijk verschuilen achter een pc...
H
hezik
Guest
Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat ik dat niet ga veranderen.
'zo vaak'? Vertel? Verklaar je nader?
We kunnen het wel degelijk, maar ik zou niet inzien waarom we dat zouden willen. Sowieso heb je niet goed gelezen, er is geen enkele moderator die Sanders berichten in deze verwijdert heeft, dat heeft Robert gedaan, voor zover ik weet, en Robert is niet de moderator maar eigenaar van dit forum.
Als robert morgen besluit dat er geen forum meer is, dan is er morgen geen forum meer. Zonder dat wij moderatoren daar ook maar iets aan kunnen doen. Wij werken slechts op vrijwillige basis mee, Robert is op geen enkele wijze verplicht met ons te overleggen.
In realiteit doet hij dat natuurlijk wel, Robert is geen 'oppermachtige' die berichten of gebruikers zomaar even laat verdwijnen. Ik verwacht en denk ook dat hij er nog wel meer over zal zeggen, maar geef de man ook even tijd, hij heeft ook gewoon een baan, een gezin, enzovoort.
Heb een beetje geduld. Ik weet oprecht niet meer dan wat ik postte; voor zover ik weet heeft Sander Robert verzocht om zijn account en berichten te verwijderen. Hoe en of dat gebeurd weet ik niet, maar het feit dat zijn berichten uit dit draadje verwijderd zijn, doet denken dat er op z'n minst gedeeltelijk gehoor is gegeven aan dat verzoek.
Roel van Essen
Forum veteraan
Als voormalig mod moet ik even opkomen voor Robert en de mods.
ALTIJD wordt door de mods (én door Robert) openheid van zaken als groot goed gezien.
Vandaag of morgen zal hij wel met een verklaring komen; het zou best een kunnen zijn dat er op dit moment dingen spelen die veel tijd kosten.
En inderdaad gaan de mod's altijd in overleg als er grootschalige acties gepleegd moeten worden zoals bijv het verwijderen van alle berichten van iemand. Geen enkele mod doet dit in "splendid isolation".
Kortom: even geduld a.u.b. en niet te snelle conclusies trekken.
R
razor
Guest
noted
jitze
PH-SAM
aiai, zit ik op 'de' FPV onderdelen site te kijken, kom ik het volgende filmpje tegen:
FPV test of BlackStork OSD on Vimeo
het gaat natuurlijk om de laatste halve minuut... Dit is het orientatieprobleem waar steeds op gewezen wordt... Met een observator had je al lang je bril af kunnen doen om samen dat vliegtuig binnen te loodsen.
FPV test of BlackStork OSD on Vimeo
het gaat natuurlijk om de laatste halve minuut... Dit is het orientatieprobleem waar steeds op gewezen wordt... Met een observator had je al lang je bril af kunnen doen om samen dat vliegtuig binnen te loodsen.
R
razor
Guest
ik denk dat je de text niet goed gelezen hebt, hij was de orientatie niet kwijt, zijn accu was leeg, en het was een noodlanding, weliswaar niet een van de mooiste, maar zeker niet de orientatie kwijt.
Robbie TPC
Forum veteraan
Wat voor de één zemellen is is voor de ander discussiëren, deze discussie vond ik zeer interessant om te volgen en aan mee te doen. Ookal zijn we het niet op alle punten met elkaar eens, dat wil niet zeggen dat we het nergens over eens zijn.
Wetten en regels zijn nooit voor niets, er is altijd een reden waarom een wet word gemaakt.
Soms is dat om levens te redden/sparen, maar vaak om redenen die ik al genoemd heb in deze discussie. De echte verandering zou uit het volk moeten komen en niet de politiek.
PH-TVS
verslagschrijvers
Wat ik bedoelde is het volgende.
Wetten zijn er om nageleefd te worden. Doe je dit niet dan zul je de consequenties moeten dragen.
Of je het persoonlijk eens bent met een bepaalde wet is totaal niet van belang. wet is wet en wil je hier iets aan veranderen dan moet je dus bijvoorbeeld de politiek ingaan. Want dan kun je je stem laten horen daar waar de wetten gemaakt worden.
Dit draadje is gestart vanuit het FPV draadje. De wet is heel duidelijk wat dat betrefd. Het is niet toegestaan. Je MOET constant zich hebben op je vliegtuig. En met een FPV bril op je koker heb je dat dus niet. Daarnaast is de gebruikte zend app. niet toegestaan. dus ben je minimaal dubbel in overtreding. Of je het nu eens bent met die wet of niet doet helemaal niet ter zake. Je frustraties hierover uiten en de gemoederen op een forum als dit hoog op laten lopen heeft geen enkele zin.
Wil je echt iets doen om FPV vliegen mogelijk te maken zou je bijvoorbeeld je stem kunnen laten horen bij de KNVVL.
Wetten zijn er om nageleefd te worden. Doe je dit niet dan zul je de consequenties moeten dragen.
Of je het persoonlijk eens bent met een bepaalde wet is totaal niet van belang. wet is wet en wil je hier iets aan veranderen dan moet je dus bijvoorbeeld de politiek ingaan. Want dan kun je je stem laten horen daar waar de wetten gemaakt worden.
Dit draadje is gestart vanuit het FPV draadje. De wet is heel duidelijk wat dat betrefd. Het is niet toegestaan. Je MOET constant zich hebben op je vliegtuig. En met een FPV bril op je koker heb je dat dus niet. Daarnaast is de gebruikte zend app. niet toegestaan. dus ben je minimaal dubbel in overtreding. Of je het nu eens bent met die wet of niet doet helemaal niet ter zake. Je frustraties hierover uiten en de gemoederen op een forum als dit hoog op laten lopen heeft geen enkele zin.
Wil je echt iets doen om FPV vliegen mogelijk te maken zou je bijvoorbeeld je stem kunnen laten horen bij de KNVVL.
Robbie TPC
Forum veteraan
Helemaal mee eens, zolang er bepaalde wetten en regels bestaan moeten ze nageleefd worden.
Ik weet dat dit draadje is ontstaan uit de FPV topic, de titel van dit topic is, Het algemene wetten en regeltjes zeur draadje.
Laatst bewerkt:
jitze
PH-SAM
Hij raakt zn beeld kwijt, denkende dat het toestel ongeveer zijn richting op komt, en ineens maakt hij een slinger en landt achter de bomenrij.
Leek mij wel een probleempje met de orientatie. Je weet ongeveer waar je toestel moet zitten, en ondertussen landt hij aan de andere kant.
H
hezik
Guest
Wat in mijn ervaring toch veel de mentaliteit is, is : wetten en regels zijn er voor die anderen. Sowieso, alle 'niet goede' dingen die op deze planeet gebeuren, dat zijn die anderen, die anderen zijn ook de linksplakkende of rechts inhalende hufters op de weg, die anderen lichten elke keer als ze terug komen van wintersport de verzekering op door een 'verloren' zonnebril of camera te lenen (het is nu zelfs zo ver dat het officiele advies van de verzekering is om maar 2 brillen mee te nemen), enzovoort.
En natuurijk, mocht iemand onverhoopt iets fouts doen, dan moet je altijd eerst naar die anderen kijken, want die doen vast nog wel veel ergere dingen fout.
Dat zag je in de FPV discussie ook.. die anderen monteren op hun niet-fpv kisten hun ontvangers niet goed, die anderen hebben turbinekisten die er zomaar vandoor kan gaan.
En zodra je iemand er op wijst dat hij voor jou die andere is, dan ben je moraalridder.
Ik doe ook best dingen die niet mogen, ook in onze hobby wel, maar als ik daar dan op aangesproken wordt, geef ik de ander gewoon direct gelijk, omdat hij of zij dat dan ook heeft. Ik ga niet zitten wijzen ("zij doen het ook!!"), mensen onderuit schoffelen (leunstoelfilosofische ambtenaren die van toeten nog blazen weten), regeringen verketteren 'dat linkse kabinet ook met hun belachelijke beleid', enz.
Zo moeilijk is het toch niet? Bv. een FPV vlieger die zonder spotter vliegt kan ook gewoon zeggen 'ja ik weet het dat is fout van mij'. Dan is een discussie veel sneller afgelopen
En natuurijk, mocht iemand onverhoopt iets fouts doen, dan moet je altijd eerst naar die anderen kijken, want die doen vast nog wel veel ergere dingen fout.
Dat zag je in de FPV discussie ook.. die anderen monteren op hun niet-fpv kisten hun ontvangers niet goed, die anderen hebben turbinekisten die er zomaar vandoor kan gaan.
En zodra je iemand er op wijst dat hij voor jou die andere is, dan ben je moraalridder.
Ik doe ook best dingen die niet mogen, ook in onze hobby wel, maar als ik daar dan op aangesproken wordt, geef ik de ander gewoon direct gelijk, omdat hij of zij dat dan ook heeft. Ik ga niet zitten wijzen ("zij doen het ook!!"), mensen onderuit schoffelen (leunstoelfilosofische ambtenaren die van toeten nog blazen weten), regeringen verketteren 'dat linkse kabinet ook met hun belachelijke beleid', enz.
Zo moeilijk is het toch niet? Bv. een FPV vlieger die zonder spotter vliegt kan ook gewoon zeggen 'ja ik weet het dat is fout van mij'. Dan is een discussie veel sneller afgelopen