Hmm zullen ze de ghostrider ook proberen te vervolgen ?![]()
hij is al een keer gepakt, volgens mij was dat in frankrijk maar weet het niet zeker.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Hmm zullen ze de ghostrider ook proberen te vervolgen ?![]()
Ghostrider is al vaker gepaktbv op zn crosfiets
Alleen het mooie van ghostrider is dat ze hem dan alleen kunnen boeten op de punten waarvoor ze hem aanhouden, niet om de rest omdat ze niet kunnen bewijzen dat hij op die moment de motor ook bestuurd
![]()
Bewijs het maar eens dat het niet zo is. ...
correct en ook nog juisthahah
1 van de redenen dat hij NOOIT herkenbaar in beeld is, want dan kunnen ze vrij weinig met eventuele beelden.
Gerucht gaat trouwens, dat het niet eens de echte ghostrider was op die crossfiets.....
maar ja, dat kun je makkelijk zeggen natuurlijk![]()
De advocaat hoeft alleen maar te beweren dat het filmpje fake is, het OM moet forensisch bewijzen dat het echt is. M.a.w. de advocaat hoeft alleen maar twijfel te zaaien, terwijl het OM juridisch onomstotelijk moet bewijzen wil een rechter daarin meegaan. Het filmpje kan best namaak zijn. Bewijs het maar eens dat het niet zo is.
Voor de tegenstanders: laten we blij zijn dat het zo werkt in Nederland. Ik denk dat niemand van ons op STASI of Chinese praktijken zit te wachtenZo af en toe glipt er een schuldige door het net, maar dat lijkt mij beter dan vele onschuldigen veroordeeld op basis van vermoedens en vage beschuldigingen.
Ja die was hilarisch IMOGhostrider is al vaker gepaktbv op zn crosfiets
![]()
Als het mis gaat hoop ik ook oprecht dat er niemand anders bij betrokken is. Het is al erg genoeg voor de mensen die achterblijven en die de rotzooi op moeten ruimen.Ach, kan alleen maar hopen dat als het eens mis gaat bij zo iemand, dat alleen een stel eikel processierupsen er aan gaat omdat het een boom is die geraakt word, en niet weer een gezin en lid minder heeft door zo'n randebiel in het verkeer.
Daar zit het probleem. Er is bewijs dat de auto zo hard heeft gereden, niet dat degene die in het begin op het filmpje staat de bestuurder was tijdens die snelheid. Een vermoeden is niet voldoende om tot veroordeling te komen. Juridisch geneuzel, maar toch wel het punt waar het om draait.
Het OM zal moeten bewijzen wie de bestuurder was tijdens die snelheden. Dat zal erg lastig worden als er geen getuigen zijn en geen ander bewijs is.
Als je 270 moet rijden om de drukte voor te zijn ben je te laat de deur uit gegaan en heb je gewoon pech!
Een Hayabusa hebben betekent niet meteen dat je weet hoe je met hoge snelheid om kan gaan en een GTR is ook een sportwagen.
Er is echt geen enkel excuus om 270 op de openbare weg te rijden!
We stonden vroeg op om het verkeer voor te zijn zodat mijn vader het gas kon induwen.
Maar opzich als je een wagen door en door kent en je hebt de ervaring. We reden ook op een autostrade en niet inn de bebouwde kom!