welk setje voor een voerboot?

  • Topicstarter Topicstarter viktoir
  • Startdatum Startdatum
Iedereen bedankt voor jullie bijdrage.
We gaan alleen behoorlijk offtopic over welke freqentie wel en niet mag!
voor mijn geheel inrelevant.
Wij kopen die voerboten gewoon bij een winkelier,mogen dan aannemen dat de gebruikte freqenties legaal zijn.
Uiteraard zijn er ook mensen die zelf hun voerboot bouwen,ik denk dat hun er niet bij stil staan dat er andere gebruikers op dezelfde freqentie vliegen etc. ik kan daar persoonlijk niks aan doen.

Zijn er op het forum ook mensen die toevallig met model subs rondvaren?
zoja welke camera gebruken jullie?

mg

viktor
 
Deze pagina Downloads | Basis Veiligheidsreglement + Regeling Modelvliegen
Dan document "Regeling gebruik van frequentieruimte zonder vergunning 2008"
En dan pagina 13 note 1

Danny reuze bedankt voor de moeite,

"1 Het gebruik van deze frequentieband is exclusief voorbehouden aan de besturing van vliegende modellen."

Opzich wel grappig het begrip "vliegende modellen", kan ook rustig een hydroplane zijn die kan varen en vliegen maar ook je 1:8 die met 130km/h over het asphalt vliegt.

Maar goed,we laten het hierbij anders wordt het weer erg off topic en dat is het al geworden.

Succes met de voerboot,

Jaco



 
... Wij kopen die voerboten gewoon bij een winkelier,mogen dan aannemen dat de gebruikte freqenties legaal zijn ...
Helaas, genoeg winkeliers die het gewoon niet (willen) weten, zelfs niet-voerboot modelbouwwinkels. Lees dit en dit draadje maar eens. Ik ben in de loop der tijd al aantal 35MHz voerboten op forum tegengekomen, of plannen om tot zo'n aanschaf over te gaan.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Iedereen bedankt voor jullie bijdrage.
We gaan alleen behoorlijk offtopic over welke freqentie wel en niet mag!
voor mijn geheel inrelevant.
Wij kopen die voerboten gewoon bij een winkelier,mogen dan aannemen dat de gebruikte freqenties legaal zijn.
Verkeerde aanname! Er zijn (nog steeds) winkeliers die zich niet in de materie verdiepen en zonder blikken of blozen een 35 mHz zender verkopen bij een voertuig of modelschip. En dat zijn dus MODELBOUW-winkeliers!
Ik weet niet waar je je voerboten koopt, maar dat zal wel bij een meer vis-georiënteerde winkel zijn. Ik hoop dat die ook op de hoogte is van deze regeling...

viktoir zei:
Uiteraard zijn er ook mensen die zelf hun voerboot bouwen,ik denk dat hun er niet bij stil staan dat er andere gebruikers op dezelfde freqentie vliegen etc. ik kan daar persoonlijk niks aan doen.

Weet ik niet... als ze zich een beetje in de materie verdiepen zullen ze dat wél doen.

Viktoir zei:
Zijn er op het forum ook mensen die toevallig met model subs rondvaren? zoja welke camera gebruken jullie?

Camera's met een SD-kaart o.i.d. Boven een bepaalde frequentie dringen radiogolven nu eenmaal nauwelijks meer in water door... Zijn in het sub-deel van het forum hele discussies over geweest, en telkens blijkt dat video-signalen, verzonden van onder de waterspiegel, niet boven komen. Waarschijnlijk zijn ze zwaarder dan water...
FPV-subvaren is tot nu toe een droomwens van menig subschipper.

Daarom varen subschippers ook niet op de 2,4 gHz. Als ze duiken is na 1 cm onder water hun sub niet meer bestuurbaar. Ze varen allemaal op 40 mHz.
 
Des te hoger de frequentie, des te meer water ervan absorbeert.
Dat is een van de redenen waarom commerciële onbemande onderzeeërs altijd aan een lange kabel hangen.
Moderne kleuren video kan volgensmij alleen op VHF/UHF of hoger.
 
Verkeerde aanname! Er zijn (nog steeds) winkeliers die zich niet in de materie verdiepen en zonder blikken of blozen een 35 mHz zender verkopen bij een voertuig of modelschip. En dat zijn dus MODELBOUW-winkeliers!
Ik weet niet waar je je voerboten koopt, maar dat zal wel bij een meer vis-georiënteerde winkel zijn. Ik hoop dat die ook op de hoogte is van deze regeling....

Dat zijn viswinkels, en of webshops die ze verkopen zowel in binnen en buitenland.



[/QUOTE]Weet ik niet... als ze zich een beetje in de materie verdiepen zullen ze dat wél doen. .[/QUOTE]

Zullen ze niet snel doen,het enige wat telt is of ze hun lijn en voer op de juiste plek krijgen. winkeliers denken alleen maar aan omzet,al helemaal in deze tijd.


[/QUOTE]
Camera's met een SD-kaart o.i.d. Boven een bepaalde frequentie dringen radiogolven nu eenmaal nauwelijks meer in water door... Zijn in het sub-deel van het forum hele discussies over geweest, en telkens blijkt dat video-signalen, verzonden van onder de waterspiegel, niet boven komen. Waarschijnlijk zijn ze zwaarder dan water...
FPV-subvaren is tot nu toe een droomwens van menig subschipper..

Daarom varen subschippers ook niet op de 2,4 gHz. Als ze duiken is na 1 cm onder water hun sub niet meer bestuurbaar. Ze varen allemaal op 40 mHz.[/QUOTE]

ok duidelijk

gr
viktor
 
Robert,

De voerboot is eigenlijk een luxe tooltje in de visserij.
Je kan ermee je lijn+lood in een bakje achterop,of via de onderkant in de boot laden en vervoeren over afstanden die waar je normaliter vanaf de kant niet kan gooien.

je kan er dus mee heel precies je aas en bijbehorend voer op een bepaalde stek droppen.Denk aan overhangende bomen etc.

Met de boot kan je ook aas (klein aas) hennep duivervoer etc. op een stek droppen waar je normaal niet bij kan komen.

Dan hebben de meeste gebruikers er ook een sonar op zitten om bodem structuur en wierbanken op te sporen want als je je rig (onderlijn) in het wier dropped vang je niks,de onderlijnen met lood zijn speciaal uitgedacht om karper te kunnen haken en moet dan ook schoon en vrij op de bodem liggen. het is dan ook eigenlijk een onderwaterval.
De diepte is van belang in de karpervisserij met koud water themaratuur liggen de vissen over het algemeen wat dieper met warmer weer ondieper.
Merendeels worden die sonars gebruikt om de diepte te meten.

Dan heb je tegenwoordig ook de gps,hiermee kan je een stek of eventuele hotspot ( plekje waar veel karper gevangen word) markeren.
Eenmaal gemarkeerd kan je in het pikkedonker en met mist je aas en rig tot op 1 tot 2 meter nauwkeurig terug leggen op je stekje.

Zelf gebruik ik deze opties dus ook allemaal en dat maakt het een stuk makkelijker.

Nu heb je dus ook wateren waar extreem veel wier aanwezig is,tussen al het wier zijn er stukjes vrij waar eventueel op gevist kan worden,nu dat de gps een afwijking heeft ben je nooit helemaal zeker dat je de rig en lood precies op dat vrije stukje gedropped word,ik praat dan over een plekje niet groter dat een meter bij een meter.
De camera komt hier dan goed van pas,wateren met veel wier zijn over het algemeen extreem helder.Een camera kan op dat moment je beste vriend zijn.
je kan dan met je gps het stekje opzoeken en dan met de camera kijken of je precies boven dat vrije stukje hangt,dit komt dus heel precies.
Makkelijk is het niet want je hebt te maken met wind waardoor de boot al snel een paar meter weggeblazen word.

Karpervisserij is een kwestie van uren maken,vroeg of laat komt er een school van die onderwatervarkens langs die je voer willen opeten.
Als dan achteraf blijkt dat je rig in de rotzooi heeft gelegen baal je als een stekker.
Zo'n bootje kan dus het verschil maken in vangen en niet vangen.

Voor een paar jaar geleden was het alleen bereikbaar voor mensen met geld.Tegenwoordig word de markt overspoeld met boten in een prijsklasse van 300 tot en met 5000 euro.
Bijna elke karpervisser heeft er 1 of is van plan er 1 aan schaffen als je dan ziet dat karpervissen de laatste jaren fors gegroeid is in aantal vissers Kun je je een voorstelling maken hoe druk het is in de gebruikte frequenties.
Het word eigenlijk alleen maar drukker.
Iedereen wilt het liefst sonar en gps erop en zoals ik zelf nu ook een camera.

gr

Viktor
 
Ik ken er niks van hoor, maar zou een voerboot met plexi onderkant geen oplossing kunnen zijn ? Dan gewoon je camera in de boot en door het plexi naar beneden kijken. Dan hoeft je signaal helemaal niet door het water en kan je 2.4Ghz of 5.8Ghz video zenders gebruiken ?
 
Ik ken er niks van hoor, maar zou een voerboot met plexi onderkant geen oplossing kunnen zijn ? Dan gewoon je camera in de boot en door het plexi naar beneden kijken. Dan hoeft je signaal helemaal niet door het water en kan je 2.4Ghz of 5.8Ghz video zenders gebruiken ?


Alleen de camera hangt net onder het wateroppervlak,de zender zit dan boven op de boot,signaal hoeft dus niet door het water.

gr

viktor
 
robert,

Achteraf bekijken is voor de visserij totaal zinloos.
alles moet in realtime zijn.

gr

viktor
 
robert,

Ok dan heb ik je verkeerd begrepen,heb effen zitten kijken naar zo'n gopro camera,ziet er goed uit,wel een beetje prijzig.
volgens mij kan dat goedkoper doormiddel van een bullet camera


gr

viktor
 
robert,

Ok dan heb ik je verkeerd begrepen,heb effen zitten kijken naar zo'n gopro camera,ziet er goed uit,wel een beetje prijzig.
volgens mij kan dat goedkoper doormiddel van een bullet camera


gr

viktor

Viktor, de GoPro is speciaal ontwikkeld voor onder water. Er zit een speciale behuizing bij en je kan daarmee tot 60 meter onder het wateroppervlak. Je hebt 2 verschillende GoPro's. De goedkopere versie is niet HD en is de helft goedkoper.

MVG. Robert.
 
robert,

Stel ik koop zo'n gopro hd en ik koppel deze aan een 5,8 ghz setje.....
hoe zit het dan qua beeldlijnen? ik bedoel heb ik dan hd kwaliteit op mijn lcd scherm op de kant?

En nog iets,ik heb een zender ontvanger servo's en lipo accu van een kennis overgenomen deze werkt op de 2,4 ghz(digitaal) (was van een straaljager elektro)
Deze kan ik toch gewoon gebruiken? is toch niet de vliegtuig band?

het idee is om met de servo's micro schakelaartjes aan te sturen zodat ik de camera incl zender op afstand aan en uit kan zetten mede een onderwater lamp?
Jullie vliegen toch niet op 2,4 ghz?

hoe zit dit precies?

gr

viktor
 
Back
Top