FPV en autonoom vliegen eindelijk legaal

Heren, laten we on-topic blijven aub. Straks wordt hier ge-mod en met mogelijk eindresultaat een slotje. Dan bestaat de kans dat hier niet eens eerlijk gediscusieerd KAN worden.

FPV.. nu het eindelijk 'legaal' bevonden is, toch maar weer eens de spulletjes opduikelen.. Zonde dat het zolang alweer stil ligt te liggen op zolder!
 
Burp zei:
Sander, en het afgeschermde deel dan? Daar staan onder meer de filmpjes waar ruim over de toegestane afstanden worden gevlogen (afstanden en hoogtes) Als dat soort dingen "in achterkamertjes" en dus niet in de openbaarheid wordt getoond en besproken, hoe kun je dan zeggen dat er dan actief wordt gediscussieerd? Alleen tussen de mensen die dergelijke dingen ook doen? Dan krijg je de discussie als "wij van WC eend adviseren WC eend.
Klik om te vergroten...

Daar is niks geheimzinnigs aan hoor, d'r is inderdaad een afgeschermd gedeelte dat niet direct toegankelijk is voor nieuwe leden. Da's een soort aktief deurbeleid.

Da's specifiek zo gedaan om moraalridders met geldingsdrang zoals die hier frequenteren te weren. Niemand zit te wachten op oeverloos commentaar a lá Ron van Sommeren bij iedere video die tegen de grenzen van de wet- en regelgeving aan leunt.

Staat dit gedeelte vol met videos die per definitie een grove schending zijn van de regeling modelvliegen? Of videos waar met regelmaat grote risico's worden genomen? Absoluut niet! Deze videos zijn ook niet geheim ofzo, ze zijn allemaal gewoon op YouTube of Vimeo terug te vinden, dus d'r is geen 'achterkamertje' waar zaken worden gedeeld die niet openbaar zijn.

Kortom, ik moet je helaas teleurstellen. Je poging om FPVforum.nl af te schilderen als broeinest van FPV cowboys die spugen in 't gezicht van de regelgeving en 't niet zo nauw nemen met de veiligheid is helaas mislukt.

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen.
 
Het is zo jammer............... De FPV hobby heeft een goede naam op te bouwen. En wat doen "we"? Een beetje modder gooien naar "de ander" terwijl we eigenlijk moeten gaan samen werken.

Waarom?..... Hierom:
Han Veldhuis zei:
hoe dan ook, alweer drone's op tv en weer in een verkeerd daglicht

EenVandaag :: Drones gevaar voor luchtvaart

nog even en het echt verboden worden.
Klik om te vergroten...

De luchtvaart is een erg sterke partij met veel invloed in Den Haag. De pers is een middel om een bepaald beeld te vormen bij publiek en politiek en dat weten ze ook binnen luchtvaartkringen.

Dus wat moeten wij doen? in ieder geval niet elkaar in het openbaar aanvallen zoals in dit draadje.
Je kunt wel roepen dat je de beste bent en de ander waardeloos maar daar ga je geen punten mee scoren bij de politiek.

Verzin eens hoe je de FPV in positief daglicht kan brengen, daar hebben we volgens mij meer aan dan bovenstaande discussies.

mijn twee centen
 
PH7CW zei:
Het is zo jammer............... De FPV hobby heeft een goede naam op te bouwen. En wat doen "we"? Een beetje modder gooien naar "de ander" terwijl we eigenlijk moeten gaan samen werken.
Klik om te vergroten...
Daar is m.i. een simpel aanwijsbare reden voor, en dat is dat er een bepaalde groep FPV-ers is, die denkt dat zij de waarheid in pacht heeft en alleen op dit forum komt om te trollen en ruzie te zoeken met iedereen die het niet met hun denkwijze eens is. Let maar eens op: normaal zie of hoor je ze niet, maar zodra er ook maar iets naar voren komt wat aanleiding geeft om eens lekker onrust te stoken is het net een school piranha's die bloed heeft geroken. Probeer daar maar eens een normale discussie mee te voeren.
Van deze mensen zul je het dus niet moeten hebben als je ook maar enige kans wilt maken om de regels voor FPV ooit versoepeld te krijgen. Het zou net zoiets zijn als een groep notoire snelheidsovertreders naar Den Haag te sturen om te lobbyen voor een verruiming van de maximum snelheid.
 
Laatst bewerkt:
Micropuller zei:
Daar is m.i. een simpel aanwijsbare reden voor, en dat is dat er een bepaalde groep FPV-ers is, die denkt dat zij de waarheid in pacht heeft en alleen op dit forum komt om te trollen en ruzie te zoeken met iedereen die het niet met hun denkwijze eens is. Let maar eens op: normaal zie of hoor je ze niet, maar zodra er ook maar iets naar voren komt wat aanleiding geeft om eens lekker onrust te stoken is het net een school piranha's die bloed heeft geroken. Probeer daar eens een normale discussie mee te voeren.
Van deze mensen zullen je het dus niet moeten hebben als je ook maar enige kans wilt maken om de regels voor FPV ooit versoepeld te krijgen. Het zou net zoiets zijn als een groep notoire snelheidsovertreders naar Den Haag te sturen om te lobbyen voor een verruiming van de maximum snelheid.
Klik om te vergroten...

Zwaktebod, het enigste wat jij kunt doen is op de man gerichte one-liners plaatsen, of zaken volledig uit hun context quoten voor eigen gerief. Als dat jouw insteek is van 't voeren van een discussie dan ik stel ik voor dat je niet meer aan discussies deelneemt, akkoord?

Wat de rest van je reactie betreft, ik neem aan dat jij mijn epistels gelezen hebt? Die pen ik niet neer voor Jan met de korte achternaam. Dat hetgeen wat ik daarin probeer te communiceren niet strookt met jouw opvattingen is niet mijn probleem toch?

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen.
 
5p1k3 zei:
FPV.. nu het eindelijk 'legaal' bevonden is, toch maar weer eens de spulletjes opduikelen.. Zonde dat het zolang alweer stil ligt te liggen op zolder!
Klik om te vergroten...

Volgens mij is FPV helemaal nooit illegaal geweest zolang er binnen de wet van modelvliegregeling gevlogen wordt en de maximaal toelaatbare zendvermogens en vergunningen gehandhaafd worden.

Daarom nogmaals. Er veranderd helemaal niets behalve de de KNVvL het bestaan van FPV vliegen erkend.

En alles wat verder of hoger kan danwel niet met de apparatuur die daar voor nodig is boven het wettelijk toegestane blijft net zo illegaal als het nu is.




Als te hard rijden echt ook zo gevaarlijk was hadden ze er vast al lang wat op verzonnen om de boel te begrenzen.

Waarom zou een auto harder kunnen dan 120/130 als sneller toch niet toegestaan is.
Scooters worden ook op snelheid begrenst, dan ben je van dat probleem af.
Wordt ook niet gedaan. Dus zal wel loslopen mits de bestuurder maar zijn verantwoording neemt. En sommige kunnen dat idd niet en daar krijg je vroeg of laat problemen van.
Zo is het in alles maar je kunt niet alles uitsluiten dus betreft FPV zal er ook nooit een oplossing gaan komen.
Want vrij geven of verleggen van deze wetten geeft meer problemen dan een paar mensen die de wet zo nu en dan overtreden.
 
Sorry Sander, ik zie in die posting alleen maar dat jij je in de slachtofferrol plaatst omdat "de journalisten en publiek het niet begrijpen". Zo werkt het dus niet :(
 
Micropuller zei:
@Sander: dat is jouw mening. Misschien ken je het Engelse spreekwoord m.b.t. meningen?
Klik om te vergroten...

Misschien ken jij 't Engelse spreekwoord m.b.t. aannames? Want dat is waar degenen die hun mond vol hebben over gevaren en risico's prat op gaan.

Dit is weer zo'n typische op de man gerichte one-liner, en dan heb jij de mond vol over 't voeren van een volwassen discussie? Je begrijpt hopelijk dat je jezelf nu volstrekt belachelijk maakt omdat je nogal erg hypocriet uit de hoek komt?

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen.
 
PH7CW zei:
Sorry Sander, ik zie in die posting alleen maar dat jij je in de slachtofferrol plaatst omdat "de journalisten en publiek het niet begrijpen". Zo werkt het dus niet :(
Klik om te vergroten...

Nee, het gaat om de beeldvorming, en hoe die door negatieve reportages in de hand wordt gewerkt. Zo kweekt men aversie, vervolgens draagvlak en uiteindelijk wetgeving, c.q. een verbod. Jammer dat je dat ontgaat, want dat was de essentie van die reactie. Wellicht had ik mijn reactie anders moeten formuleren?

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen.
 
Nee hoor, ik wil alleen maar aangeven dat jij een bepaalde mening bent toegedaan en dat in het verleden al vaak genoeg is gebleken dat daarover met jou niet te discussieren valt, omdat jij jouw zienswijze als universele waarheid beschouwt.
Ik ga er in ieder geval geen tijd meer insteken.
 
Micropuller zei:
@Sander: dat is jouw mening. Misschien ken je het Engelse spreekwoord m.b.t. meningen?
Klik om te vergroten...

P.s. jij gaat er gemakshalve vanuit dat meningen gelijkwaardig zijn, da's een misvatting. Een mening is gestoeld op hoe jij, of ik, e.e.a. graag zie afrollen. Los daarvan is d'r echter ook nog altijd een feitelijke waarheid, die zich niet bekommert om wat jij of ik van mening zijn.

Het mag duidelijk zijn dat degene met de meeste vakkennis en ervaring hier een mening heeft die beter gestaafd kan worden aan die waarheid dan iemand die vanaf de zijlijn toekijkt en deze vakkennis en ervaring niet heeft en vanuit de onderbuik een mening ventileert.

Kortom, meningen zijn niet gelijkwaardig, zeker niet wanneer deze meningen getoetst kunnen worden aan een feitelijke waarheid.

Daarmee wil ik overigens niet zeggen dat ik altijd gelijk heb, dat zou arrogant wezen, echter mijn mening weegt toch echt zwaarder dan die van iemand die totaal geen ervaring heeft met FPV vliegen.

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen.
 
Micropuller zei:
Nee hoor, ik wil alleen maar aangeven dat jij een bepaalde mening bent toegedaan en dat in het verleden al vaak genoeg is gebleken dat daarover met jou niet te discussieren valt, omdat jij jouw zienswijze als universele waarheid beschouwt.
Ik ga er in ieder geval geen tijd meer insteken.
Klik om te vergroten...

Dat lijkt mij verstanding, je ontbeert namelijk de nodige ervaring en vakkennis om je een mening te vormen die overeind blijft bij toetsing aan de feitelijke waarheid.

Zou je dan a.u.b. ook op willen houden met het plaatsen van hatelijk bedoelde one-liners en/of steken onder water?

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen.
 
@Sander: je kunt nu wel proberen om mij een stekelige reactie te ontlokken, maar dat pleziertje ga ik je niet geven.
Je kent mij niet, dus je uitspraken m.b.t mijn kennis en ervaring zijn gebaseerd op aannames (je kent het spreekwoord?)
Of ik deelneem aan een discussie is niet aan jou om te bepalen (tenminste, niet hier) Als je zo'n probleem hebt met mijn posts raad ik je aan mij op je negeerlijst te zetten, dan is dat probleem alvast uit de wereld.
 
Ik kan mij helemaal vinden in de opmerking: "laten we samenwerken en positief dingen bespreken om FPV in een beter daglicht te zetten".

Want dat is toch altijd beter dan het eenzijdige geleuter waar het nu weer op uitdraait? In een ander topic gaf ik al aan dat KLPD luchtvaart meekijkt op Youtube v.w.b. FPV vliegende modellen. Ze weten wie en wat en waar en dus is het niet gek dat we ons in de kijker hebben gevlogen....

En door het plaatsen van klaagzang hier spelen we dat alleen maar in de kaart...laat dus gewoon zien dat je verstandig bent en open staat voor veranderingen. En met laten zien bedoel ik dus ook dat je even nadenkt voordat je filmpjes op het I-net plaatst met grensoverschrijdende vliegcapriolen a la TBS...
 
Micropuller zei:
@Sander: je kunt nu wel proberen om mij een reactie te ontlokken, maar dat pleziertje ga ik je niet geven. Je kent mij niet, dus je uitspraken m.b.t mijn kennis en ervaring zijn gebaseerd op aannames (je kent het spreekwoord?)
Of ik deelneem aan een discussie is niet aan jou om te bepalen (tenminste, niet hier) Als je zo'n probleem hebt met mijn posts raad ik je aan mij op je negeerlijst te zetten, dan is dat probleem alvast uit de wereld.
Klik om te vergroten...

Mijn uitspraken over jouw kennis en ervaring zijn gestoeld op stellingen waarmee jij de afgelopen jaren in dit soort topics hebt geschermd. Dat geeft duidelijk blijk van een gebrek aan kennis en ervaring.

Of bedoel je dat je een andere mening bent toegedaan dan dat je al jaren ventileert? Als dat zo is loop je feitelijk mensen al jaren tegen je in 't harnas te jagen omdat ja ... waarom eigenlijk? Op de meeste fora wordt dat gezien als 'trollen'.

Dus of je hebt zojuist een verkapte bekentenis gegeven voor trollen (moderator a.u.b. per direct actie ondernemen!) of je hebt dus inderdaad een gebrek aan kennis en ervaring.

Welke wordt 't?

En nee, waarom zou ik je op de negeerlijst zetten? Jij hebt je mond vol over een volwassen discussie, maar laat elke keer weer zien, met je hatelijk bedoelde one-liners, dat je daartoe absoluut niet genegen bent. Dus wie is hier nu hypocriet en niet van plan een volwassen discussie te voeren?

Het is dat ik geen moderator ben, anders wist ik 't wel, een veel duidelijker voorbeeld van trollen is d'r volgens mij niet?

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen.
 
Oke, kunnen we weer verder met de discussie, de een op een stekeligheden hebben we nu wel gehad.
 
Een poging ;)

Zelf denk ik dat dit een stap in de goede richting is. Niet iedereen weet wat wel en niet kan met FPV en clubs hebben nu een handvat om er wat zinnigs mee te kunnen doen.

Volgens mij kunnen we als "FPVers" dit als startpunt gebruiken om aan positieve beeldvorming te gaan doen (dus niet praten maar doen). Je kunt bijvoorbeeld op een clubterrein aan de pers laten zien wat FPV is en dat het wel risico's heeft maar we dit goed in de hand houden door onder andere bestaande regels te respecteren. Dit als tegenhanger van het laatste bericht op TV ;)
Ook onder de medemodelvliegers zullen er best vragen zijn die we nu eenvoudiger kunnen beantwoorden door ze het een en ander te demonstreren zonder dat er discussie ontstaat of dit op een modelvliegveld wel kan.

Zoals ik de pers heb ervaren hebben ze vooral belang bij een aantrekkelijk verhaal, het moet lezers boeien. Ze hebben van ons informatie nodig en als je ervoor zorgt dat ze positieve steekwoorden onthouden komt er een positief verhaal uit. En wees niet bang om te zeggen dat "de draaiende prop best gevaarlijk is en je daar rekening mee moet houden", want die informatie maakt de hobby ook weer spannend.

Als FPV dan eenmaal meer een normale tak van modelvliegen is kunnen we kijken of er ruimte is om de regelgeving aan te laten passen omdat technisch meer mogelijk is. Maar dat is erg politiek en komen er grote belangen om de hoek kijken.
 
Heef iemand geen contact bij een krant oid, in kader media en exposure ? Ik had vroegah een contact bij de volkskrant en zij heeft ooit een paginagroot artikel geschreven over het fenomeen lanparty's (met quake enzo) Dat was een leuk en positief stukje over iets debiels ;-)
 
Laatst bewerkt:
You must log in or register to reply here.
Back
Top