Modelvlieghoogte teruggebracht tot 120 Meter vanwege Drones ?

Peter, ik had van de voorzitter van onze activistische club al begrepen dat er wat stond te gebeuren. Ik ben heel benieuwd waar het nu uiteindelijk op uitdraait, maar dit klinkt alvast heel hoopgevend. Ik wens je veel succes in de verdere overlegrondes.
 
Dit geeft aan dat het met vlieghoogtes niets te maken heeft. Wel met het gebrek aan besef bij sommige dronegebruikers waar ze mee bezig zijn.
 
Drones zorgen voor sensatie................... de kranten smullen ervan.
Dat recentelijk iets soortgelijks gebeurde met een modelvliegtuig hoor of lees je nergens.................
Waarom ik dit hier meld ?? Ik ben een modelvlieger "oude stijl" die probeert alles in het juiste perspectief te plaatsen .
 
Laatst bewerkt:
Op zich heeft Arnold natuurlijk gelijk maar eerlijk is eerlijk, hoeveel "echte modelvliegers" gaan of hebben boven de snelweg gevlogen om mooie plaatjes te maken? Of zit het toch iets anders in elkaar?

Ik vond de volgende tekst over dit voorval:

"De bestuurder was op weg van Harderwijk naar Nunspeet en ter hoogte van Nunspeet dacht hij dat er een vogel recht op zijn raam kwam vliegen. Na een ontwijkpoging bleek het hierbij niet te gaan om een zwarte vogel maar om een drone. Daarna crashte de drone op de vluchtstrook", zo meldt een getuige over het ongeval.

Eigenaar drone?
"De automobilist is flink geschrokken en heeft gelukkig geen schade. De drone heeft lichte krassen maar lijkt het nog te doen", zo schrijft politie Nunspeet op Facebook. De politie is nu op zoek naar de eigenaar van de drone. De woordvoerder wil nog geen uitspraak doen over de straf die de eigenaar van de drone boven het hoofd hangt. "Laten we eerst maar eens gaan praten en horen wat voor een verhaal hier bij hoort. Er kan van alles achter zitten, de schuldvraag is nu nog niet aan de orde". Volgens de politiewoordvoerder is het bij zijn weten het eerste (bijna) verkeersongeval met een drone in Nederland."

De politie lijkt er ook nog open tegenover te staan en wil eerst met de eigenaar/vlieger spreken voor ze er verder iets over zeggen. Het zou natuurlijk kunnen zijn dat die drone er vandoor is gegaan. Dat komt voor! Maar aan de andere kant, je gaat toch niet zo dicht bij een snelweg vliegen als je je gezonde verstand gebruikt?

Al met al weer een geval van zeer slechte reclame mede door de sensatie die er over wordt gemaakt. Helaas denk ik dat we daar nog lang niet van af zijn. :(
 
Ernst Grundmann zei:
Op zich heeft Arno natuurlijk gelijk maar eerlijk is eerlijk, hoeveel "echte modelvliegers" gaan of hebben boven de snelweg gevlogen om mooie plaatjes te maken? Of zit het toch iets anders in elkaar?
Klik om te vergroten...
Tsja, deze wetsovertreders zouden allemaal keihard aangepakt moeten worden en diegenen die binnen de CTR van een vliegveld menen te moeten spelen nog een maatje harder.
Wat doe je eraan en hoe dit te verhinderen is weer een ander verhaal maar ik heb sterk de indruk dat dit soort Telegraaf achtige sensatieverhalen alleen maar meer idioten uitnodigt. Zo in de trent van "stond jij in de krant? - dat gaan wij dat ook doen" ....

Ernst Grundmann zei:
Het zou natuurlijk kunnen zijn dat die drone er vandoor is gegaan. Dat komt voor!
Klik om te vergroten...
eindelijk een beetje techniek :)
Dit ene kleine zinnetje van Ernst duidt op een ander substantieel gevaar van bepaalde type drones. Redelijk wat drones hebben de mogelijkheid zelfstandig te vliegen (het zijn nu eenmaal geen modelvliegers :rolleyes:) en een vooraf geprogrammerd parcours af te leggen (POI's). GPS stuurt dan in feitte de drone, maar dit GPS signaal kan relatief eenvoudig verstoort worden (hoge KP index - zonneactiviteit). Dan hebben die slimme dingen weer wat software aan boord waardoor ze zelfstanding zouden moeten kunnen landen of ze gaan er als een speer vandoor. En dan kan zo'n ding al snel kilometers en kilometers afleggen :confused:.(geval Nunspeet ?)
Er zijn dan ook al heel wat meldingen in de dronewereld van kwijtgeraakte spullen :eek: (de verkoop van trackers boomt overigens :rolleyes:)
 
Laatst bewerkt:
Ga er maar van uit, dat het niet veel goeds betekent.... Op zijn allerbest moet je aan allerlei ingewikkelde regels voldoen om maar aan te kunnen tonen dat je je aan de regels houd....

(ik noem maar een zijstraat: verplichte telemetrie met hoogtemeting, wat voor 90% van de modelvliegers aanschaf van nieuwe apparatuur betekent....)
 
Ik geef 'm groot gelijk. Vorig jaar in het Archeon hing er ook eentje in de lucht tijdens een Viking-evenement. Even afgezien van of het mag of niet, is het niet echt bevorderlijk voor de sfeer als iedereen probeert authentiek bezig te zijn en er ondertussen zo'n ding boven je hooft rondzoemt.
 
Als we nou eerst eens snelheidsbegrenzers op auto's, bussen, vrachtwagens, (snor)scooters en e-bikes verplicht gaan stellen voordat we op een paar miezerige drones hoogtebeperkers gaan plakken denk ik dat we al een stuk dichter bij een vrij leefbare omgeving komen. Ook maar gelijk alle wegen platdrukken met een GSM stoorsignaal, heb je het "geloer-op-scherm" probleem ook opgelost.
Ga ik nog niet eens doorzagen over alcohol-sloten.

Er worden meer mensen neergeschoten in A'dam per week dan dat er serieus ongelukken gebeuren met drones in 10 jaar tijd... En aan wapens kleven volgens mij toch iets strengere wetgevingen dan aan modelvliegerij.

Geeft je toch te denken.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top