R
Rogier
Guest
hou het anders ff ontopic jongens. Het gaat over de minimag hier en mensen afbranden op schrijffouten is wel erg makkelijk en goedkoop!
- Status
ntopic: ....
je kan er wel wat aan doen :
die tape achter vleugel is omdat ik dat stukje niet gelijmd heb
zodat je als je de tape eraf haalt je altijd bij de servo`s kan(met een schroeven draaier)
had ik omdat ik eerst de draden van de servo niet verlengd had (nu wel) en als ik er dan bij zou moeten dacht ik
dan moet ik hem los snijden dus heb ik maar tape gedaan.. kan er dus wel af maar ik had het laten zitten is stevig (ik vind het niet lelijk) en misschien nog handig.. of je vervangt het door filamentband.. (zie je niet zo goed.)
die tape achter vleugel is omdat ik dat stukje niet gelijmd heb
zodat je als je de tape eraf haalt je altijd bij de servo`s kan(met een schroeven draaier)
had ik omdat ik eerst de draden van de servo niet verlengd had (nu wel) en als ik er dan bij zou moeten dacht ik
dan moet ik hem los snijden dus heb ik maar tape gedaan.. kan er dus wel af maar ik had het laten zitten is stevig (ik vind het niet lelijk) en misschien nog handig.. of je vervangt het door filamentband.. (zie je niet zo goed.)
robert14
Forum veteraan
hmmmmm, slechte ervarinen met de airlifter, meerdere mensen op het forum hebben er slechte ervaringen mee... de electronica is echt slecht van dat ding, wil bijna niet stijgen en hele grote draaiciorcel, je hebt dan meer plezier aan een gewone x-twin.Igortje zei:aarlifter voor vakantie en minimag voor op de club
ik vind hem iets leuker om te vliegen dan de x-twin hij is iets "lomper"
vloog de eerste 2 weken leuk tot de accu het begaf .. nieuwe accu erin nog niets.. (ja 10 seconden) (hij ligt nu in de vuilnisbak..nouja nu een half jaar terug al
)
en idd de x-twin stijgt wat beter .
en je minimag gaat straks nog beter willen stijgen dan de x-twin
vloog de eerste 2 weken leuk tot de accu het begaf .. nieuwe accu erin nog niets.. (ja 10 seconden) (hij ligt nu in de vuilnisbak..nouja nu een half jaar terug al
)en idd de x-twin stijgt wat beter .
en je minimag gaat straks nog beter willen stijgen dan de x-twin
A
Acropilot
Guest
en igortje, heb je hem al 
heb je de minimag al binnen of nog niet?
B
barthezzo
Guest
haha igor, allemaal al wilde plannen maar je hebt ze nog niet toch? haha
toch? haha
B
barthezzo
Guest
hahah dat zou leuk voor hem zijn ja
alles is goed aangekomen ..
allen hij wijgert om te betalen.. :?
de ontvanger was niet goed of deed het niet zegt hij..
hij is 100 % goed hier weg gegaan . en ik heb hem gezegd transport schade vergoedik niet..
(gaan we er vanuit dat hij hem niet heeft gemold..)
hij klaagt nu van hij heeft meer schade dan ik dacht..
terwijl ik hem alles heb verteld.. :? :murder:
allen hij wijgert om te betalen.. :?
de ontvanger was niet goed of deed het niet zegt hij..
hij is 100 % goed hier weg gegaan . en ik heb hem gezegd transport schade vergoedik niet..
(gaan we er vanuit dat hij hem niet heeft gemold..)
hij klaagt nu van hij heeft meer schade dan ik dacht..
terwijl ik hem alles heb verteld.. :? :murder:
omdat de rest dan ziet dat je iets koopt en niet betaald.. en jij mag mij eens vertellen wat ik je niet had gezegd..
alleen omdat de ontvanger BIJ JOU niet werkt (kwam uit een die dag nog vliegend toestel) betaal je maar gewoon niet /?
je weet wat je koopt ook de schade wat hij had (kleine dingen wat kwa vliegen niets uitmaakt..)
en ik zij je transport schade vergoed ik niet en als het helemaal scheef en kapot aan kwam was het mijn schuld dus vergoed ik het wel... maar dit was niet het geval dus... en ja tuurlijk wil ik het geld.. net alsof dat geld voor mij niets is heej ..je zou betalen als je hem had en je hebt hem al lang. (verander je onderschrift ff in minimag die ik verek te betalen.)
en dat afspreken bij jou is m`n geld terug maar gekocht is gekocht al helemaal als je weer wat je koopt..
of dat je in eens een stuk minder betaald terwijl ik hem opstuurde voor een afgesproken bedrag..
alleen omdat de ontvanger BIJ JOU niet werkt (kwam uit een die dag nog vliegend toestel) betaal je maar gewoon niet /?
je weet wat je koopt ook de schade wat hij had (kleine dingen wat kwa vliegen niets uitmaakt..)
en ik zij je transport schade vergoed ik niet en als het helemaal scheef en kapot aan kwam was het mijn schuld dus vergoed ik het wel... maar dit was niet het geval dus... en ja tuurlijk wil ik het geld.. net alsof dat geld voor mij niets is heej ..je zou betalen als je hem had en je hebt hem al lang. (verander je onderschrift ff in minimag die ik verek te betalen.)
en dat afspreken bij jou is m`n geld terug maar gekocht is gekocht al helemaal als je weer wat je koopt..
of dat je in eens een stuk minder betaald terwijl ik hem opstuurde voor een afgesproken bedrag..
T
Theo Coenen
Guest
Sjoerd, voor jou en vele anderen met jou, pas je spullen versturen nadat de betaling bij jou binnen is tenzij je de persoon heel goed kent en je weet wat je aan hem/haar hebt.
Verder zou ik zeggen Igor, stuur de spullen retour als het niet is wat je ervan verwacht of betaal de rekening gewoon.
Verder zou ik zeggen Igor, stuur de spullen retour als het niet is wat je ervan verwacht of betaal de rekening gewoon.
F
Fre25
Guest
Nja retour? Als er iets kapot is gegaan? Dan is sjoerd EN zijn verzendkosten kwijt EN een kapot vliegtuig.
Igortje zit hier nu al weken te zeuren welk een vliegtuig hij moet kopen. Het is dan ofwel te duur, of te dit, of te dat. Na veel vijven en zessen wordt het toch een minimag, een tweedehandse. Nu blijkt het toch nog niet je dat te zijn. Als je een mooi vliegtuig wil moet je maar wat langer sparen en een nieuw kopen?
grts
Igortje zit hier nu al weken te zeuren welk een vliegtuig hij moet kopen. Het is dan ofwel te duur, of te dit, of te dat. Na veel vijven en zessen wordt het toch een minimag, een tweedehandse. Nu blijkt het toch nog niet je dat te zijn. Als je een mooi vliegtuig wil moet je maar wat langer sparen en een nieuw kopen?
grts
- Status