Algemeen topic voor neergestorte multicopters

OK, maar idee is duidelijk. Combat drones worden ook wel onbewapend voor verkenningsmissies gebruikt.

Uit nieuwsgierigheid eens gekeken of kruisraketten nu ook onder het hoofd "drones" vallen, en daar kom ik de vreemde zin tegen:

Dit zegt dus dat drones voor verkenningsdoeleinden zijn, en dit staat nergens anders. Dat ga je krijgen als je nieuwe woorden gaat verzinnen die niet formeel in de taal zijn verankerd.

Groet,

Ad

 

Nee, is onhandig voor dat doel. Maar kan altijd nog dodelijk zijn.

 

Ik zie niets anders dan constateren van feiten, en helemaal heen heisa eromheen. Wat is daar mis mee?
Je kan natuurlijk je kop in het zand steken, maar feit blijft dat dit nieuws is. Was het ook geweest als iemand een taart in Merkel's gezicht had gegooid. Dan was het wellicht in een bakkers forum terecht gekomen.

Groet,

Ad Bakker

 

een drone oftewel quadcopter in dit formaat dodelijk ???

lijkt mij niet hoor dan hoop ik dat je nooit je hoofd stoot tegen een kastdeurtje o.i.d
je kan ook vallen en ongelukkig terecht komen...

begrijp je interpretatie wel...maar goed dit stelt nog niks voor een 800 of 1000 formaat is wel iets anders

 

OK, dit was wel een kleintje. Maar dat maakt voor de beeldvorming in de media niets uit.

Groet,

Ad

 

Dat is idd een betrouwbare bron, Wikipedia waar iedereen kan bijdragen

Wat betekenen volgende woorden?
UA: Unmanned Aircraft, een onbemand luchtvaartuig
UAV: Unmanned Aerial Vehicle, een onbemand luchvaarttoestel
UAS: Unmanned Aircraft System, een onbemand luchtvaartuigsysteem
RPAS: Remotely Piloted Aircraft System, een onbemand luchtvaartuigsysteem op afstand bestuurd door een piloot.
Drone: vaak gebruikt als synoniem voor onbemand vliegtuig maar strikt genomen betreft dit een militair vliegtuig die autonoom een vooraf geprogrammeerde vliegbaan aflegt. RPAS zijn dus geen drones!

 

Schopje aangeschaft?

Even naar Zeebrugge gereden?

Kuiltje gegraven?

Kopje erin?

Terug wat zand eroverheen gedaan?

Goed zo man! Leve de tokkies!

 

Niet lullig bedoeld maar wat is jouw bron?

Dankje .

 

DARPAS: De Nederlandere Branchevereniging voor onbemande vliegtuigen, helikopters en multirotors (RPAS) | DARPAS: Dutch Association for Remotely Piloted Aircraft Systems

 

En jouw bron is wel betrouwbaar? Welke bron is überhaupt betrouwbaar? De Van Dale? Het wetboek? Verdragen?
Het maakt niet uit. Er is geen éénduidige definitie. Waarom zou je je er ook druk om maken? Kijk gewoon naar wat de meeste mensen tegenwoordig onder "drones" verstaan. Kennelijk is dat inderdaad hetgeen wij besturen. Waarom zou je je er druk om maken? Wat is er mis met een "drone" te hebben?

 

Sorry je hebt gelijk, het Internet is geen goed medium om je informatie vandaan te halen... laat staan een moderated medium als Wikipedia (Informatie dat erop gezet wordt dat niet klopt wordt wel degelijk weer verwijderd). Je hebt helemaal gelijk..

 

Ik heb de wiki inmiddels aangepast

Dat bedoelde ik met betrouwbaar

 

Hetgeen precies illustreert dat zomaar iedereen eender wat er kan neerkwakken.

EDIT: Wat heeft DARPAS überhaupt voor gezag? Bindend denk je?

 

Je heb best kans dat volgend jaar het woord "drone" zo vaak gebruikt is dat het in de dikke word opgenomen.

 

Geen. Het is een branche verenging

 

"vroegûh" waren drones vliegende schietschijven (Target-drones) ... meestal speciale uitvoeringen van "gewone" vliegtuigen voorzien van radiobesturing (b.v. de DH Queen Bee (omgebouwde DH Tiger Moth))

 

Hetgeen precies mijn punt is. "Drone" is een overgankelijke term. Iedereen verstaat er wat anders onder. Dus ik blijf me afvragen waarom jij gezag toekent aan een uitspraak van DARPAS? Een paar vragen die ik me dan stel: heeft DARPAS bindend, wettelijk gezag? Is dat gezag grensoverschrijdend? Is een "drone" in het Engels iets anders dan in het Nederlands? In het Vlaams? Etc.

Maar los daarvan: who cares? Het ding vliegt, het wordt bestuurd door ons en het brengt veel risico's met zich mee. Belangrijkste is allereerst dat we ons daarvan bewust zijn. Dat is ook de bedoeling van dit topic geweest. Die discussie is veel waardevoller dan een zoveelste semantische discussie.

 

vroegûh kon je ook nog geen cd's branden, toen brandde je je handen aan de kolen kachel

 

/Discussie.

 

Weet jij wel wat het is dan? Bron?
Zolang het niet is opgenomen in een woordenboek weet niemand het