Antenne's en FPV antenne perikelen

Misschien nog een stomme vraag hoor maar kan me niet herinneren dat ik het ooit gelezen heb.

Hoe komt een ontvanger antenne nou aan zijn specifieke patroon.
Kijk bij een zender slinger je er wat uit dus dat valt nog enig zins te snappen maar een ontvanger is in mijn ogen een statisch/passief iets wat alleen wat uit de lucht oppikt.
Conus/directioneel ontvangst of rondom (kijkhoek) vat ik ook nog maar hoe krijg je bv een draaiing in het ontvanger gedeelte?

Gr. Dennis


@ Badbert, al eens 1 gemaakt voor op de 35MHz dan zou ik pas groot zijn ;) maar idd. tot 2.4 wel een leuke afmeting daarna worden ze te groot en fragiel voor onze doeleinden. 5.8 is wel lekker compact :D
 
Laatst bewerkt:
volgens mijn heeft de antenne een resonantie punt, zenden of ontvangen maakt niet uit.

Sander, kom er maar in :-)
 
Voor op een multicopter of een fors model (+1.5m) moet zon CL 1.3ghz toch nog wel lukken?
Zon parasol op et dak van een nemo wordt al een ander vehaal. :lol:
 
freijn zei:
volgens mijn heeft de antenne een resonantie punt, zenden of ontvangen maakt niet uit.

Sander, kom er maar in :-)
Klik om te vergroten...

Eigenresonantie en afstraalgedrag zijn het resultaat van de fysische afmetingen en configuratie van de diverse elementen van de antenne, die wijzigen niet of de antenne nu als zend- of ontvangstantenne wordt gebruikt.

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
ImmersionRC - Real Virtuality
 
Klaassie zei:
Dus kan op een nemo net zo goed.
Klik om te vergroten...

als ik het goed begreep wordt een CL voor op de nemo ongeveer 10 cm rond...
dat is aardig wat, plus, super fragiel als ik het goed begreep.

Dan ook nog 1 op de Rx, hoe wil je dat netjes en zonder schade (buigen) vervoeren?
 
zal die van mijn grondstation toch op EEN manier moeten vervoeren, en het is wel fijn als niet alleen maar je fpv gear kan vervoeren omdat anders de kans bestaat je antenne "te verkloten"

maar cl's zijn wel gewoon DE antenne als je geen tracking wil....
 
Ik weet niet of het invloed heeft maar zat zelf te denken om er een paar draadjes tussen te wikkelen en te verzadigen met CA. Dan wordt het meer 1 geheel.
 
d.knoppers zei:
Ik weet niet of het invloed heeft maar zat zelf te denken om er een paar draadjes tussen te wikkelen en te verzadigen met CA. Dan wordt het meer 1 geheel.
Klik om te vergroten...

Als dat zorgt voor stevigheid...
is het misschien een poging waard :)

maar goed.. ik kan ze zelf helaas niet maken :(
kopen om te testen kost me weer te veel ;)
heb pas nieuwe antennes gekocht en gemaakt...
 
En zon ding slechts op je ontvanger, en niet in je toestel?
Dan kun je dr volgens mij een of andere piepschuim bal omheen doen toch?
RF golven trekken zich toch niets aan van schuim (ik geloof 90% lucht)?
 
Wrom kan je ze zelf niet maken. Verlengkabeltje kost 5 euro en lasdraad kost ook amper iets of vraag het even bij een metaal bedrijfje.

Solderen en buigen kost wat tijd en handigheid maar proberen kan je het altijd. met 1.3GHz heb je tenminste nog een beetje houvast bij het maken.

Ik kan ze wel maken ben ik achter maar of ze nog werken weet ik nog niet. Weer zit niet echt mee momenteel.

Was van plan om 5 SPW 4 blads te maken en 3 Cloverleaf 3 blads. Dan heb ik 25 combinaties en 8 frequenties om op te testen. Zal er toch wel een redelijke tussen moeten zitten.
 
Welke antenne kan ik het best nemen voor een bereik van ca. 5km ver weg en 5km hoog, dus (pythagoras) een maximale afstand tussen toestel en grondstation van circa 7 kilometer?
 
EZOSd komt er dus niet (weer), de rest mogelijk wel.

Interessante set dan:
1200-mhz-long-range-video-link-1.jpg


?
 
Zo, dat is nog eens duidelijke taal. Weer iets om af te strepen, zo wordt de lijst wel korter.

Yagi is het dus niet, wat voor antenne moet je dan wel hebben voor dat soort afstanden?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top