De Berg is van Jan!

Status
Niet open voor verdere reacties.
Zo voorspelbaar, zo jammer..... Burpmans nog niet gezien hoor!
Die zal wel weer ergens het gras aan het maaien zijn. Dat is een hobby van 'm. De laatste keer hoorde ik 'm iets mompelen over Ierland. Het schijnt, dat-ie zich daar helemaal kan uitleven.

Anders wordt het een flinke BBQ.
Dat zal dan mogelijk de lang verwachte mod-bbq worden. Nu hebben we eigenlijk liever niet, dat die op de Berg wordt gehouden, maar die lieden lopen/zitten/liggen hier toch al zo'n beetje met z'n allen rond te hangen, dus dan hebben ze meteen een doel. Alvast veel plezier gewenst...

bbq_brand.png
 
Om toch maar even terug te komen op de foto en de uitgebrande maaier. De foto was meer ter illustratie. Ik heb de Berg netjes gemaaid maar was vergeten een foto te maken. Dus even een plaatje erbij gezocht hoe het er weer bij lag.

De maaier is een ander verhaal. Overduidelijk is te zien dat het om een heel ander type maaier gaat dan ik heb gebruikt. Ik denk dat het verhuurbedrijf hier een slaatje uit probeert te slaan door gebruik te maken van je gebrek aan kennis over goede maaiers.

En het verhuurbedrijf waar de uitgebrande maaier van is, ligt in Bangor Maine (USA) dus als je even beter op had gelet had je niet zo snel met conclusies gekomen die als een tang op een varken slaan.

Kortom, de Berg ligt er netjes bij zonder boomstammen die tot ongedefinieerde stukjes zijn gezaagd. En als dat na mij door een onverlaat toch is gebeurd moet je mij daar niet op aanspreken.
 
Wat een slappe rotsmoezen allemaal.

De Berg ligt er inderdaad netjes bij, maar dat is altijd al zo geweest (behalve die ene keer, dat jij zo nodig moest gaan 'opruimen'). Dit heeft uiteraard niets met die maniakale grasmaai-hobby van jou te maken. Een plaatje uit Slovenië 'ter illustratie', ammehoela.

En die maaier? Die had je nota bene zelf gehuurd. Kijk dan zelf verder dan je neus lang is en gebruik voortaan je leesbrilletje als je een verhuurbedrijf zoekt (misschien eentje dichter bij huis?) en bij het lezen van de kleine lettertjes van het contract (bijv. daar waar het gaat over het instellen van de lengte bij het zagen van boomstammetjes) !!!

EN DIE MOD-BBQ? Dat sla je maar met gemak over !!! Nu heb ik daar geen belang bij - integendeel zelfs - maar het humeur van je mede-mods wordt er daardoor niet beter op. En waar komen die zich dan weer uitleven?............ Juistem, OP de MBF-Berg, IN de Wok-Inn, AAN tafel 3, die NAAST tafel 4 staat.
 
Ja... ammehoela! Deze maaier:

r4b007539_426x288.jpg


en deze:
RUMrumfire2SAP051913-600x380.jpg


zijn niet het zelfde, omdat de bovenste nu eenmaal NIET de maaier is die Burpmans gehuurd heeft....

Denk je nu echt dat Burpmans zo'n fotomodellenkoppie heeft?

Hij zegt wel dat ie toevallig naar de kapper geweest is, maar da's natuurlijk onzin! Geen kapper ter wereld die de (ver)wilde(rde) haardos van Burpmans (die hij angstvallig van zijn avatar foto geknipt heeft) in zo'n catwalk-waardige coiffure weet om te toveren...

Hij heeft gewoon vanaf het begin geweten dat er hommeles zou komen van die gesloopte maaier, heeft een slap verhaal over naar de kapper geweest zijn opgehangen, in de hoop dat we er in zouden tuinen als hij die catalogusfoto zou plaatsen....

"Ik was het niet hoor, echt niet, kijk maar...."

Ammehoela!

Groet, Bert
 
Heb jij bewijs dat ik een huurcontract heb getekend voor deze machine, met mijn paraaf onder het contract ? NOUNOUNOU?? Ik dacht het niet! Gewoon omdat het niet de maaier was die ik heb gehuurd. Iedereen die anders wil beweren moet dat dan maar even fijntjes aan kunnen tonen. Beschuldigingen uiten is makkelijk maar met bewijzen komen is een ander verhaal.

En over mijn netjes geknipte haar en mijn lieftallig gezichtje niks dan goeds natuurlijk.
 
Heb jij bewijs dat ik een huurcontract heb getekend voor deze machine, met mijn paraaf onder het contract ? NOUNOUNOU?? Ik dacht het niet! Gewoon omdat het niet de maaier was die ik heb gehuurd. Iedereen die anders wil beweren moet dat dan maar even fijntjes aan kunnen tonen. Beschuldigingen uiten is makkelijk maar met bewijzen komen is een ander verhaal.

En over mijn netjes geknipte haar en mijn lieftallig gezichtje niks dan goeds natuurlijk.

Zolang de machine waarvan jij de foto plaatste, overduidelijk NIET de machine is waarmee de kwalijke zaken begaan zijn, en van de machine die je wel gehuurd hebt, niet alleen het ding in de fik gestoken is maar ook de chassis nummers vakkundig verwijderd zijn, valt er natuurlijk voor een rechtbank niks te bewijzen....

Maar het feit dat je A) die nep-foto plaatst, B) de werkelijke machine in de fik gestoken is, en C) het serienummer weggevijld is, geeft natuurlijk al bewijs genoeg....

Overigens heb ik over je gezicht (dat het lieftallig is zijn jouw woorden) niets gezegd....

Groet, Bert
 
Heb jij bewijs dat ik een huurcontract heb getekend voor deze machine, met mijn paraaf onder het contract ?

Voila! Keurig een kruisje gezet (en natuurlijk een vlek en een gek tekeningetje er bij gemaakt). En ga nu maar niet beweren, dat dit niet jouw handschrift is, dat kan Stevie Wonder nog wel zien. Overigens dacht je ons natuurlijk te foppen met een paraaf, maar zo'n Amerikaanse verhuurmaatschappij weet natuurlijk best wel dat alleen een handtekening rechtsgeldig is. Je weet natuurlijk ook, dat zowel Nederland als de MBF-Berg een uitleveringsverdrag heeft met de USA voor het geval je wil proberen je aan je verplichtingen te onttrekken?

CONTRACT.gif
 
Beide heren hebben geen onweerlegbaar bewijs getoond buiten wat speculaties, niet te verwarren met speculaas, dat aan hun fantasie-rijk brein is ontsproten. Beschuldigingen aan mijn adres zijn prima maar dan wel gestaafd door wettelijk en overtuigend bewijs. Zomaar wat roepen, daar zijn jullie overigens wel goed in, kan vervelende gevolgen hebben.
 
Hoezo 'gestaafd door wettelijk en overtuigend bewijs'? Zijn Brutus en ik daarvoor? Werken wij opeens voor justitie? Is onze achternaam opeens Teeven?

Kijk, als het zich allemaal had afgespeeld op de MBF-Berg was het makkelijk geweest. Er had dan gepraat* kunnen worden over schuld of onschuld en dan was de kous af. Maar jij moest zo nodig in Slovenië gras gaan maaien met een in Amerika gehuurde grasmaaier, tekende daarvoor een contract met een kruisje en ging er vervolgens ook nog in Putten wat sjoelbak stenen mee zagen. Vervolgens moest je dat hier ook nog triomfantelijk komen tonen. Wie is dan degene, die wettelijk en overtuigend bewijs aanlevert dat-ie die grasmaai machine vakkundig heeft gemold? Niet zo snugger, hè!

Wij (Brutus en ikke) wijzen je dus alleen op wat feitelijkheden. Wat je er mee doet moet je zelf weten. Je bent in ieder geval gewaarschuwd. Als het tot een juridische strijd ontaardt weet ik al wie er aan het kortste touwtje trekt. Straks krijgen we ook nog een nieuw tv-programma. In plaats van "Buch in de bajes" krijgen we dan "Burp in de bajes" en ja, dat kan een Amerikaanse bajes zijn. Nu heb je mazzel, dat Alcatraz al vele jaren gesloten is, maar Guantanamo Bay is nog steeds open. Ook al ligt dat aan de Caraïbische zee, volgens mij is het niet de bedoeling, dat je daar aan het strand mag liggen.

*
deal.gif
money_eyes.gif
 
maar dan wel gestaafd door wettelijk en overtuigend bewijs. Zomaar wat roepen, daar zijn jullie overigens wel goed in, kan vervelende gevolgen hebben.

Het lijkt er op, dat het laten verdwijnen van dat wettig (niet: wettelijk) en overtuigend bewijs, dat jij daar goed in bent, en dan kunnen wij dat natuurlijk niet overleggen...

Maar zoals Jan al zei, wij zijn Teeven niet....

Wij HOEVEN dat niet....

We willen het ook niet. De verdenking ligt er, en die heb je zelf op je geladen met het verdachte gedoe met weggevijlde chassis-nummers en verkeerde foto's en zo... Toon jij maar eens overtuigend aan dat het NIET zo was...

NOU? NOU? NOU? NOUERDENOU?

Groet, Bert
 
Boeihe, niet als in boeiend, want dat is het niet, ook niet als boeien van arrestanten, zou hier wel handig zijn, maar boeihe als in op ongemakkelijke plaatsen laten roesten. Ik maak me meer zorgen over een loslopende kudde Tibetaanse yaks. Die grasmaaier schuiven we gewoon af op de WA van Burpmans, die zijn het vast wel gewend. Als er een club is die kan voorspellen zijn zij het wel, de hoogte van de schade is dan onderwerp van weddenschappen.
 
Dat zal appeltje eitje zijn voor Burp.
Hij hoeft alleen maar het door hem ondertekende huurcontract te laten zien. :rolleyes:

Da's het nadeel van weggevijlde chassis nummers: je kunt niet aantonen dat je het NIET was, maar ook niet dat je het WEL was....

Dus een huurcontract laten zien, en dan toevallig net die ene grasmaaier met dat chassisnummer niet kunnen vinden (omdat ie niet meer als zodanig bestaat)...:confused:

Overtuigend is: huurcontract PLUS de maaier die onderwerp is van dat contract, in goede en onbeschadigde conditie....

Ik heb zo het vermoeden, dat die maaier nergens meer te vinden is....

Groet, Bert
 
Als *jullie* dan niet voor justitie werken, waar bemoeien jullie je dan mee? Buiten het feit dat het allemaal gebaseerd is op aannames van jullie kant, zijn het dus geen feiten maar veronderstellingen. Feit is dat jullie er niet bij zijn geweest, geruchten aannemen als zijnde waar- en werkelijkheden en mij in een slecht daglicht proberen te plaatsen. Nou, ik kan je vertellen dat Burpmans daar niet zo van gediend is, kijk, dat is pas een feit.

En sinds wanneer moet je hier je onschuld bewijzen? Als iemand mij ergens van beschuldigd komen ze met overtuigend bewijs of houden ze wijselijk hun snavel.

En dan mijn WA verzekering, ze zijn blij met mij als klant, al jaren betalen en nooit een dubbeltje uit hoeven keren. Dat is wel anders met die Ger van waarde Puf. Daar betaalt de verzekering zich blauw aan. En die yaks? Ik denk dat ze inderdaad prima smaken in combinatie met een koel pilsje, dus niet dat laffe Ju....r.
 
Wat een vraag; waar bemoeien jullie je mee..
Overal natuurlijk!
Zolang we niets beter te doen hebben (zoals knappe jongen dames lastig vallen bij een zwembad op de Cariben bijvoorbeeld)

Hier hoef je je onschuld niet te bewijzen maar in de U Naait mij Steeds schijnt het wel te helpen. Even refererend aan het door Corrien ondertekende uitleveringsverdrag.
 
.. En die yaks? Ik denk dat ze inderdaad prima smaken in combinatie met een koel pilsje, dus niet dat laffe Ju....r.

Ik weet het niet. Yaks heeft mij een te hoog jakkes gehalte.
En van Pils ben ik al helemaal niet, da's voor zelf benoemde hoogheden.
 
Nou, ik kan je vertellen dat Burpmans daar niet zo van gediend is.

En wat wil Dhr Burpmans daar aan gaan doen???

Waar rook is is vuur, en waar vuur is, heeft zo te zien een grasmaaier in de fik gestaan...

Groet, Bert
 
En die yaks? Ik denk dat ze inderdaad prima smaken in combinatie met een koel pilsje

Dus voor wanneer kunnen we die mod-BBQ dan noteren? Als we dat weten kan Puf beginnen met ze op te ruimen. Enne, nee daar ga jij niet mee helpen!
Helga wel, die is scherpschutster met de M4-yak, een karabijn die speciaal is ontwikkeld om een yak in z'n schedel te raken. Het is pijnloos (het beest is al dood voordat-ie het in de gaten heeft) en laat de bruikbare huid onbeschadigd, wat erg belangrijk is als men er het interieur van vliegtuigen mee wil bekleden.

We moeten alleen nog een uitbener zoeken en dan gaan ze in de diepvries. We hebben in het schuurtje van het casino nog tig praktisch nieuwe vrieskisten staan, die we één keer hebben gebruikt om een hele hoop *rca-vlees in op te slaan.
 
En wat moet er dan met dat *orca-vlees gebeuren?
Op mij hoef je niet te rekenen (dat hoef je sowieso al niet).
Ik blief geen vis. Dat riekt.

Zelfs onze katten blieven dat niet.
Ze lusten wel gegrilde kip en biefstuk, dus met hun eetlust is niets mis.

Zo'n mod-BBQ is overigens wel een must om eens mee te maken.
Bijzonder relativerend en daardoor erg goed voor je ego.
(maar de gemiddelde mod kennende denken ze dat, waarschijnlijk, allemaal. :p )
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Back
Top